鄭和下西洋要是以征服的方式一直堅持下去會怎麼樣？
如果鄭和下西洋掠奪和殖民？這是個偽命題。
因為中國社會無法支撐鄭和的掠奪和殖民。你以為靠搶能有正收益？不可能！
戰爭永遠是費錢的。當你的社會組織能力強於對手時，你去搶他一定是負收益。因此古代中原王朝不可能去搶北方游牧民族，而游牧民族肯定要搶中原王朝。因為中原人的生產力遠遠大於草原。航海殖民也是如此。除非你能從對方手裡直接搶到本文明認可的貴金屬金銀，不然的話，搶其他東西根本毫無意義。當然還有一個資源是人力，賣奴隸。
因此，西方人的收益來自以下兩條：
1.商貿（商品和奴隸）
2.收稅
所有的收入都是「生產出」自己文明所認可的財富。你去搶土著的物資根本是沒有意義的。
收稅的投入產出比比商貿低得多。因為你是外來政權，需要駐軍，打仗，征服。並且當地人還會反抗！
但對於中國人來說，這兩條路都走不通。
因為中國沒有工商業土壤。
我不知道各位有沒有上過初中，初中歷史很明確地告訴大家：中國古代經濟是小農經濟，自給自足。
中國人不需要貿易，不需要買南洋的肉蔻、香料。朝廷也禁止商貿。
因為中國自古重農，沒有農業就沒有稅收，士農工商，商人是最被瞧不起的，後代不能做官的，各位懂嗎？
沒有市場，請問怎麼商貿？另外，鄭和也不懂做生意，做生意又不會做，這輩子都不可能做生意。
販賣人口同樣沒戲，你賣給誰去？中國最不缺的就是人力。沒有美洲的種植產業，人力完全都是溢出的。最多弄點馬來女帶回去賣給妓院。收益是極小的。
那另一條路呢？大量駐軍，征服當地，蓋一個衙門！收稅！
也不可能。請問你怎麼收？農業稅？能養得活駐軍？這樣的統治可以說完全沒有意義。絕對是賠本買賣。
因為西方的貿易與殖民完全是民間行為。國王建立政府收稅，完全是收的商人的關稅和貿易稅。你要是收農業稅，等你把香蕉運回北京早爛了。當然可以換成白銀再運回北京，但如果在當地用糧食換白銀又不值錢。而且問題在於農業稅的根本是人頭稅，你得大量徵用官吏來管理大量民夫，還要僱傭收稅的人。當地人又不受儒家思想禁錮，根本沒有忠君愛國的思想。奴役他們幹活肯定要跑或者造反。要加駐軍。這樣的話投入更大，產出又小。另外，山高皇帝遠，中國沒海軍，當地官府直接造反或變成軍閥，那它一點辦法都沒有。可以說，凡是智商正常的人就不可能幹這事。根本就是入不敷出。
說到底，鄭和航海與西方航海是有本質區別的。這源於東西方社會組織的不同。而不是所謂的「中國人道德高所以不搶劫」。
打個比方。荷蘭在17世紀已經開出了證券交易所，隨便一個普通女工就能買東印度公司的股票。而東印度公司籌集了資金會僱傭人員到東方把香料一船一船運回荷蘭，分銷到歐洲人的餐桌上。然後年終分紅。
你以為這些香料是搶的？根本不是！人家是在印尼雇的當地人，利用現代化管理手段生產出來的！（當然也有可能直接問農民買）。如果你要雇軍隊去搶，成本高不說，還難以為繼！根本不可能有持續穩定的供應！
當然，我不是為殖民者洗地。殖民者燒殺搶掠肯定無惡不作，但真正讓西方強大的並不是搶。而是整個近代化的金融、軍事、管理制度。
中國在明朝的時候根本不可能達到那個高度。因此鄭和是無論如何也沒有辦法殖民與掠奪的
會慘敗，雖說當時是世界強國之一。當時的船隻速度慢，抗颱風弱。如果以征服的方式。一出去就會完敗。長途遠征，後續兵源補給跟不上。人家是以逸待勞，你是勞師遠征。
鄭和七下西洋 其實國力早已不支持 再說大臣極力反對、堅持下去只會是自己之前付出了努力付之一炬。
推薦閱讀：
