二戰名將巴頓、蒙哥馬利和隆美爾，誰更出色？
打王者榮耀的人，上王者段位都知道，有種講不清楚的感覺，叫意識；有些人上王者屬於天天練，對英雄技能比較熟，打的時間長了，這種叫經驗；還有一種，比較有錢，可以組幾個一起，四保一啊，只要自己不坑，原則上不會有什麼問題。
隆美爾屬於第一種，天生意識強，他一戰時候是排長還是連長，帶兵偵查不小心遇到敵軍一個連隊，偵查班其他人想退，隆美爾講不能退，敵人正在警戒，我們一跑，敵人緊接著就是追殺，我們反而容易被殺，我們先伏擊一下，敵人不知道我們兵力，不會貿然發動攻擊，而我們的部隊在附近，聽見槍聲就會趕來，我們就會得救，這好像是隆美爾第一次得到鐵十字。後面就是法國口中的「魔鬼之師」、英國口中的沙漠之狐，都是以極弱的兵力取得極大的成就。
蒙哥馬利屬於第二種，很穩，在北非就靠一局據塔嚴防死守、後勤不停加血硬生生扛住隆美爾最後一個大招，隆美爾一看，瞬間閃退，把義大利盟友丟下來送了人頭，蒙哥馬利一直未能圍殲隆美爾的部隊，他在北非要求一直都是「把你們的彈藥加滿」而不是「把油加滿」，加滿油就可以機動圍著隆美爾，但他一直不敢，最終和美國一起，乘隆美爾在德國養病期間瞬間滅了北非軍團。
巴頓就屬於第三種，他出名是因為他的上一任把第二軍帶的太失敗，這就是傳說中的綠葉好友費雷登道爾，上來就去給超神隆美爾送人頭，而後巴頓來了，整頓軍紀，整頓完了和蒙哥馬利一起收拾沒有領導、沒有補給的北非軍團；沒有對比就沒有傷害，費雷登道爾完美的成為巴頓的墊腳石；英美聯軍攻佔西西里，結果巴頓比英軍先攻下首府巴勒莫，畢竟黑手黨聯繫的是美國，但從宣傳必要性看，是美國大兵英勇善戰提前攻下巴勒莫；後期都屬於經濟全面，無限加血，六神裝，對手都是持續掉血狀態，這種還打不贏那就真日了狗了
純粹的戰術指揮能力，巴頓和蒙哥馬利給隆美爾提鞋都不配，北非戰場上隆美爾的部隊人數，武器裝備，裝甲數量，大炮飛機數量，後勤補給都英美聯軍沒法比，就這，蒙哥馬利和巴頓還是連戰連敗，隆美爾依靠著有限的那點兵力，打出來了數次漂亮的迂迴穿插，如果義大利海軍稍微給點力，補給工作做好，北非戰場絕對不是後來那個樣子。再想想戰後，蒙哥馬利就好比是條溫順的看門狗，巴頓呢，就是條愛惹事的鬥狗，蒙哥馬利被吹成英雄，巴頓卻死於一場車禍。就該知道，政治家需要的是一條聽話的狗，巴頓這就是狡兔死走狗烹 。所以我心中的排名就是隆美爾，蒙哥馬利，巴頓。
二戰德國人的空地一體化作戰確實厲害，但是面對美國人的海空陸一體化作戰，步兵呼叫，沒多久就有空中火力來打擊德國的坦克，火炮，基地，碉堡等重要軍事火力，在美國式攻擊下，第一個被淘汰的就隆美爾，從諾曼底開始，隆美爾在北非的戰術已經不管用，英國人基本上戰鬥力比較弱，20萬英國部隊打不過5萬德國軍隊，所以隆美爾排第二，蒙哥馬利排倒數，巴頓排第一位
時事造英雄，三人各有自己的優勢。
從戰術上說：隆美爾元帥第一，用決對劣勢兵力和半補給後勤，打的英軍基本沒找到北。
從身先士卒不據一格的角度講：巴頓最強。但如果你要講：力挽狂嵐挽救敗局，蒙哥馬利則是最稱職的。
成敗論英雄，但是隆美爾的指揮才能還是需要肯定的
推薦閱讀：
