最近，Forrestter發布了《中國企業級公有雲平台廠商評測，Q4 2016》，小黑羊並沒有得見完整的報告，只是從F公司的官微看到驚鴻一瞥，而今天碰巧又見到《財經》封面文章引用了WAVE圖，就忍不住保存下來品評一番。

F家把廠商劃分為的4個分類，領導者(Leaders)、有力競爭者(Strong Performers)、強勁表現者(Contenders)、挑戰者(Challengers)，但對於語文不好的人來講，這四個詞的確切含義還真是不容易區分，索性我們還是拿池塘游泳來做詮釋吧。

一顆石子扔到池塘里，泛起漣漪

誰能游到波紋的中央，誰就最牛逼

縱軸代表泳技(廠商的產品能力)，越往上越牛

橫軸代表耐力(廠商的市場戰略)，越往右越牛

圓圈大小代表粉絲數(廠商的市場份額)，越大越牛

另外還有灰圈和白圈的區分

白圈：在廠商的配合下完成了完整評估

灰圈：未在廠商的配合下完成完整評估

▼

游泳冠軍區— Leaders

阿里雲、微軟及AWS在中國企業級公有雲平台市場處於領先地位。阿里雲、微軟和AWS通過豐富基礎設施和平台產品組合，以及全面的應用開發服務和強大的企業戰略在中國企業級公有雲平台市場處於領先。(F記評語)

阿里雲的聲勢讓它可以很安然的坐在第一陣營，但「客場作戰」的微軟和AWS，在深水區的滋味卻未必舒服，第一個偷師者阿里雲已經游在了前面，而身後還有一大把後起之秀，企圖亂拳打死老師傅。

工信部剛發文的「規範雲市場經營」意見稿，恐怕又會讓這個池塘波譎雲詭。（小黑羊評語）

↓

游泳健將區—Strong Performers

華為企業雲、騰訊雲、青雲和UCloud表現強勁。華為企業雲、騰訊雲、青雲和UCloud通過穩定的基礎設施以及廣泛而深入的平台運營產品組合在中國企業級公有雲平台市場表現強勁。(F記評語)

四小強混戰，目測這裡面將產生未來中國公有雲市場的「老二」，會是誰，華為和騰訊似乎機會更大一些，而青雲和UCloud，更適合向細分領域縱深游進。

值得注意的是，騰訊雲並未接受完整評估，所以是個灰圈。（小黑羊評語）

↓

游泳愛好者和吃瓜群眾-Contenders&Challengers

金山雲和百度雲屬於有力競爭者；京東雲是潛在挑戰者。這幾家廠商的表現各有側重，在細分領域擁有良好的表現，分別處於競爭者和挑戰者領域。(F記評語)

金山雲被劃入到第三陣營，還是基本合理的，因為池塘的橫軸縱軸都偏技術，而金山玩得好的是生態，所以市場表現還OK，但純論「泳姿泳技」的話，比前面幾位還有差距，沒關係，市場吃得開也沒問題，不過泳技日後還是得多練練。

至於百度和京東，都只有「一點」，發力不早，決心不大，需要儘快找准細分市場，否則就只能儘快「上岸」了。（小黑羊評語）

最後來說說這份報告的含金量：

每家廠商在池塘中的相對位置，基本合理，畢竟是靠十幾個維度打分來定位的，比較客觀，這也是F記搞技術評估的優勢。

但是「市場表現」圓圈的大小過於平均化了，給人均分天下的感覺。市場份額的大小，在當下的中國公有雲市場，是個諱莫如深的問題，大家都避而不談，F公司也不願意捅這個馬蜂窩。所以，就把阿里雲搞大一點，把排名最末的兩家搞成小點點，中間層索性模糊一下，擱置爭議，皆大歡喜。

在去年Q3，F記也發布了一個同樣的報告，但涉及的廠商和各自的排位，就大不一樣了，大家可以對比研究一下，我也寫過一個解讀：說說最近爭議頗多的那份Forrester Wave?公有雲報告。

是市場變化太快，還是F記的評估與採樣標準發生了變化？

再來看看另一份數據，這是另一家排行榜公司IDC，對於2015中國公有雲市場份額的統計，排名高低且不論，但我們能夠看出，兩家排行榜公司對中國公有雲市場的認知還是有較大差異的，IDC特別喜歡那些搞「IDC」的。

IDC在去年也做了張格局圖，我們也翻出來看看↓

就不做額外點評了，大家自己感受一下。也許這個市場的格局還太混亂，暫時看不清，但終有水落石出、塵埃落定的那一天。

推薦閱讀：

相关文章