美國阻撓錢學森回國是否合理？

錢學森回國遭到美國的強烈阻撓，這件事被天朝宣傳成萬惡的美帝國擔心他泄密。問題是，錢是否真的泄了美國的科研機密。

這得從時代背景說起。

大蕭條時代蘇聯忙著做了兩件事，一是肅反，二是一大批人輸送到美國傳播共產主義思想。

你想大蕭條時期的美國那宣傳共產主義幾乎沒有推廣難度。所以很多人加入共產黨。

再然後二戰期間美國人和其他國家記者到延安採訪，新生的中國給他們很多震撼，延安氣象通過他們的報道傳到了美國，引起討論。

1945年3月11日羅斯福還在，FBI借口1月26日出版的《美亞》雜誌上有一篇文章與他們掌握的材料在內容上相似，夥同戰略情報局的特工人員一起闖進了《美亞》雜誌編輯部，並聲稱「從辦公室搜出1700多份機密級和其他密級的政府文件」。幾個月後聯邦調查局再次查抄《美亞》雜誌編輯部，聲稱「搜查出1069頁政府文件，其中有504頁是保密性質的」。同日，美國司法部以「偷竊政府絕密文件」的罪名逮捕了曾經在延安觀察組長期工作的國務院官員約翰·S·謝偉思等6人。事後查明，《美亞》雜誌所使用的文件是其私人保存的發自延安的報告的副本，並非什麼「絕密文件」。這些報告中的觀點，大部分是他們延安時期，通過和毛澤東、周恩來等中共領導人交談和其他觀察組成員的實地調查而得出的真知灼見。如在1945年2月中旬，謝偉思在為即將回國的中國戰區美軍司令魏德邁將軍所寫的備忘錄中，提議美國政府對中國共產黨奉行類似盟國對南斯拉夫的鐵托游擊隊所奉行的政策 ——即像英國首相丘吉爾一樣，根據一切黨派在對德作戰中的表現，而不是以它們的意識形態來判斷提供援助與否；希望美國政府在制定其中國政策時從自身角度考慮，不要支持國民政府打內戰等。謝偉思被捕後，延安《解放日報》發表社論，將這一事件看作是「中美關係的分水嶺」。儘管後來這些人被無罪釋放，但是47年開始杜魯門還是決定搞忠誠調查，全面清查體系內被滲透的情況。

這期間麥卡錫開始嶄露頭角

緊接著二戰後冷戰提上日程48年柏林危機，柏林大空運把國民黨的運輸力量抽走了一大塊，教員藉機發動了三大戰役一舉幹掉了國民黨反動派在大陸上的勢力，1949年10月1日新中國成立，這大家都知道。但大家一般不知道的是半個月不到蘇聯試爆原子彈成功了。這兩個時間點重合很關鍵。(14年後還有一次反過來的重合，幫助約翰遜挺住了美國選舉史上第一次10月驚奇有機會咱們再細說)

這時候麥卡錫靠著鮮明的反共立場成為共和黨新星，號稱美國國務院里當時有206個蘇聯間諜，為此民主黨的杜魯門總統還要求他出示證據。緊接著朝鮮戰爭爆發了，他更加活躍，一通折騰，以至於後來他幫助艾森豪威爾上台之後依然故我，甚至有輿論指責他的權利比總統還大。

ok背景交待完了，50年朝鮮戰爭爆發，幾個月前蘇聯試爆了原子彈這個本來只有美國有的東西，你說他能不害怕嗎？

儘管偷原子彈資料的魯道夫·阿貝爾57年才被抓，但是懷疑泄密可是很早就開始了。

50年麥卡錫鬧得最凶的時候全美國都在肅反的時候，掌握極先進技術的錢學森要回國，你想想你要是美國人，你能放他回去嗎？

53年朝鮮戰爭結束，艾森豪威爾是和平總統(不算杜魯門摻合的朝鮮戰爭的話，艾森豪威爾任期內只有1名士兵在黎巴嫩維和時候被流彈打傷了沒有陣亡)，所以儘管麥卡錫鬧得很兇但是一方面要維護得來不易的和平，一方面也要壓制一下麥卡錫的氣焰，同時也要把戰俘換回來，多方合作下到55年10月事情才辦妥。

看看現在的孟晚舟，我覺得提問者心裏面應該有點譜吧，或者是有譜，但是不願意承認現實。

早年看這個問題，感覺美國太無恥了。麥肯錫主義的瘋狂政治迫害，就是反人類。

現在看，當年的美國真的很傻很天真，可愛至極——不信，就對比一下張首晟的遭遇：FBI約談你，你不服，於是你就突然抑鬱了、突然自殺了。

當年只是阻撓錢學森回國——這算什麼大問題啊。沒有讓他一家「抑鬱」就不錯了。

站在中國人的角度上看這個問題，美國人阻撓錢學森回國是不合理的，美國一直宣傳它的平等，自由，民主的一套理論。一但有損於美國利益時，立刻就變成了美帝國主義的嘴臉。美國的核心利益一直是以大資本家，白人精英為主體，錢學森博士在當時的美國社會是屬於精英中的精英，他的導師在寫給國會的信件中寫道，錢學森一個人就抵上美軍的五個重裝裝甲師。這句話在當時的評價是超級高規格的，同時也是對錢學森先生的才學，智慧的充分肯定。在歷史上還沒有哪個科技工作者獲得如此之高的評價。所以美國阻止錢學森自願回國參與國家建設的這種做法顯然是不合理的。

那錢學森應該是被判幾百年的無期徒刑。

而不是在離開美國和留在美國之間苦苦掙扎。