6月12日,美國亞特蘭大警察開槍,打死黑人男子布魯克斯。據悉,當晚一餐廳舉報布魯克斯將車停在餐廳前的車道上睡覺。警方對他進行了酒駕測試。在未通過該測試,他和警方發生爭執並拒捕。警方隨開槍將他擊斃。(新京報我們視頻)


事情是這樣的,這黑人是酒駕去快餐店買東西,結果在汽車購餐快捷通道上睡著了。警察過來做酒精測試發現超標,然後要逮捕他,他拒捕和警察發生肢體衝突,然後搶了警察的電擊槍逃跑,拉開距離後把電擊槍對準警察,警察就開槍了。

「錄像顯示他跑過7個停車位左右,然後轉過身來,拿電擊槍指向一名警員。該警員隨即開槍擊中布魯克斯。」

要我說這和種族歧視真沒什麼關係,你搶了警察的電擊槍然後反手對準警察?電擊槍雖然不是致命武器,但是會讓警察失去抵抗力,鬼知道你後面會對警察做點啥呢?

當然,今時不同往日,現在黑人用槍指著警察,警察非但不投降還膽敢還擊,那就一定是種族歧視。

這局長也是真的牛逼,也發現這事沒辦法處理,趕緊辭職跑路,然後黑人義士來把快餐店燒了並且鬧起了大遊行,至於有沒有順便搞個零元購就不知道了。

值得一提的是,美國紐約也開始了大遊行,主題是LGBT,從新聞里看到也有一名黑人因用槍指著警察,遭警察擊斃。

這警察也確實有問題,沒有充分考慮槍是水槍的可能,咋就直接擊斃了呢。

嗯,這倒真是好事一樁,希望黑人後續遊行的訴求多一點,要求以後警察不管怎麼樣都不能開槍,最好判案也要考慮政治正確,或者乾脆常年開啟零元購。好讓更多白人看清楚,黑人要的不是平權而是特權,政治正確到極致就會觸底反彈。

這種時候我的立場很簡單,既支持黑人也支持白人:

對黑人,我支持你們使用任何方式反對歧視黑人;

對白人,我支持你們使用任何方式捍衛自由平等;

總之幹起來就完事了,狹路相逢勇者勝,讓美國在浴火中再次偉大!Civil War!MAGA!


今天早上看了個文章,發在insight上的。

美國黑人男子酒後在停車場睡覺,醒來後被白人警察一槍打死….?

mp.weixin.qq.com圖標

原本認為insight還算是個相對理性的公眾號,沒想到在這件事上屁股歪到政治正確上,大搞標題黨和春秋筆法,評論區也有一些不了解事實被帶歪風的讀者,令人唏噓,難道這就是屠龍者終成龍?(仔細閱讀過文章並不覺得文章是在反諷)

看文章前我們可以先看看這個答案里的執法視頻:

如何看待美國亞特蘭大警察6月12日槍殺黑人後警察局局長辭職??

www.zhihu.com圖標

看過視頻咱們繼續聊,咱雖然對美國沒啥好感,但還是要講基本法,凡事走極端搞民粹不是長遠之道。好吧,帽子就不扣了,我們來看文章,下面我對這篇文章進行一個解讀。(說不好聽的,這文章就沒幾個字能看)

美國黑人男子酒後在停車場睡覺,醒來後被白人警察一槍打死….

看看這標題,嚇不嚇人,黑人男子在停車場睡一覺就會被白人警察一槍打死。這種完全不說前因後果,直接上來就給你一槍的標題,甚至都不講春秋筆法的基本法了,反正就是不講道理。

而實際呢?該男子不是在停車場,是在車上睡覺,而車在哪?車在路上,看過視頻的人可以知道,當時車的位置是在車道上,前後都有車在行進,而且車上貌似沒有其他人,至少視頻里反應出來的是沒有,而且他坐在駕駛位上。那這是什麼事,基本可以判斷是這個車主開車在車道上睡著,被警察叫醒之後,查酒駕。

繼續。

被白人警察跪壓而死的George Floyd才剛被安葬,

美國居然又發生了一起白人警察執法中殺死黑人事件。而這次的起因更誇張,黑人只是因為在餐廳停車場睡著了,一個小時候後居然就被警察給槍殺了…

原來不只是標題黨啊,文章第一段就告訴你,這個事就是標題描述的那樣,哦,看來不是標題黨而是真的造謠黨啊。不過作者還是小小春秋筆法了一下,加了一個「一個小時候後」。

這一個小時里發生了什麼,誰在意,警察殺人就是,別問,問就是種族歧視,再問你也是種族歧視。

什麼?惹不起惹不起。

這事發生在上周五的亞特蘭大,

事情發酵後,當地警方立即公布了當時警察執法記錄儀中拍到的內容,根據這些內容,以及周邊商鋪的監控,媒體還原了當時的事發經過…6月12日晚上10點33分,南亞特蘭大的Wendy』s漢堡店報警,說有人在車裡睡著了,而他的車停在drive-through的通道上,擋住了後面的客人,後面的客人想往前開只能繞過他的車,很麻煩。而這個在車裡睡著的人,就是本案的受害人,27歲的黑人男性Rayshard Brooks。

看到了嗎,「有人在車裡睡著了」「他的車停在drive-through的通道上,擋住了後面的客人」。

什麼概念,一個人把車停在了應該正常行車的路上,在車裡睡著了,然後你標題里說「酒後在停車場睡覺」?

10點42分,警察Brosnan接警後趕到現場,

他走到Brooks的車邊,敲窗叫醒了Brooks。

警察問他:你沒事吧?開到邊上去睡…

???正常操作你在大馬路上停車還睡著了,警察會讓你開到路邊睡?

好吧,我看了視頻但沒具體聽聲音,這裡我暫且不糾結警察說了啥,至少是讓他靠邊停車吧。

Brooks聽從指示,把車開到了旁邊一個停車位上停好。

要說這不就完事了嗎?

???這就完事了,你家這就完事了?

一個人在大馬路上停車,警察接到報警讓他開走就完事了?不查疲勞駕駛?不查酒駕?萬一是酒駕,一會開車出去撞了人,你是不是要說警察瀆職了?

反正你說你有理是吧?

但警察Brosnan似乎不太放心,他好像不確定是該讓Brooks就這麼在車裡睡,還是要採取其他措施,

於是,他聯繫了警方調度中心,要求派另一名警察來支援。10點56分,第二名警察Rolfe趕到現場,他向Brosnan詢問了前因後果後,開始找Brooks問話,Brooks看起來是醉得挺厲害,他說不是他自己開車來這裡,而是被別人帶到這裡的,Rolfe表示不相信。

11點03分,Rolfe讓Brooks從車裡出來,然後檢查他有沒有帶武器。

11點04分,在檢查了一圈,發現Brooks身上並沒有武器之後,Rolfe在現場對Brooks開始做「清醒度測試」。讓他的眼睛盯著自己的手指動。讓他各種走路,邁步。全程Brooks都非常有禮貌,十分配合,讓幹嘛就幹嘛。

這一大段描述還算合理,至少說明了「Brooks看起來是醉得挺厲害」「他說不是他自己開車來這裡,而是被別人帶到這裡的,Rolfe表示不相信。」

哦,看來是真喝醉了啊,然後一個醉漢說車子是別人開過來的,我問你,如果你是警察,你就相信了?你是在侮辱警察的智商還是在侮辱讀者的智商?

做完一系列動作後,Rolfe表示要對Brooks做酒精呼氣測試,

這時候,Brooks承認自己有喝酒,並且向警察提議:「我把車停在這裡,你們可以看著我上鎖,然後我走路去我妹妹家,行嗎?她家離這很近,我回家就行了。我女兒還在那裡,昨天是我女兒生日。」但警察並沒有接受他的這個提議。

廢話,警察當然不會接受這個提議,如果你酒駕屬實,是要接受懲罰的,我想這在哪個國家都不過分吧,難道警察懷疑你酒駕了,在查明之前會讓你大搖大擺走回家睡覺?

11點23分,兩名警察對Brooks的各種詢問測試已經花了近半個小時,Brooks的耐心似乎也在慢慢耗盡。

做完酒精呼氣測試後,警察告訴Brooks:「你太醉了,不能開車。」

這段描述本質上沒啥問題。也許有人疑惑為啥要半小時,還有所謂的「Brooks的耐心似乎也在慢慢耗盡」,emmm,暫且不提。

這之後,一分鐘不到,Brooks就被槍殺了。

???又來了,你去寫小說一定很抓人,這一分鐘發生了什麼?那一定是驚天大案啊。

根據一名目擊者拍到的視頻,

Brooks在被警察拷手銬的過程中突然開始反抗,兩名警察和他在地上扭打在一起。警察Rolfe大喊:不要反抗,不要反抗。另一名警察Brosnan掏出電擊槍說:要電擊你了。然後把電擊槍對準Brooks的腿。Brooks在掙扎中喊道:「Rolfe警官,不要這樣。」他一邊反抗,一邊搶走了警察Brosnan的電擊槍。

隨後他站了起來,打了警察Rolfe一拳,掙脫了警察的束縛。

Rolfe拿出自己的電擊槍朝Brooks射擊,電擊槍中彈出的「飛鏢」射中了Brooks。Brooks手裡拿著電擊槍往外跑,警察Rolfe也拿著電擊槍在後面追,一邊追,一邊繼續朝他電擊。追了沒幾秒,警察Rolfe把電擊槍從右手換到左手,空出右手去摸手槍。在追逐的過程中,Brooks回頭,拿電擊槍朝Rolfe射了一槍,不過看樣子是沒有射中。這時候,Rolfe扔掉手裡的電擊槍,拿出手槍,朝Brooks開了3槍。很快Brooks就倒地了。接著,兩名警察站在Brooks旁邊,不時蹲下來看看他。但都沒有提供醫療急救。

直到11點25分,兩人才開始施救,Rolfe打開繃帶包在Brooks身上。

11點30分,救護車趕到,8分鐘後,Brooks被送到醫院接受手術,但最後還是不治身亡。

這一段文字較長,時間比較緊迫,我就貼一起了,我們來一起細品一下。

首先,「Brooks在被警察拷手銬的過程中突然開始反抗」,廢話,酒駕當然要逮捕,但是在逮捕的時候Brooks突然拒捕,哦,拒捕啊,而且是站著逮捕的時候拒捕,注意是站著。

之後,「兩名警察和他在地上扭打在一起。」「警察Rolfe大喊:不要反抗,不要反抗。」是啊,拒捕了當然不能讓你跑了啊,肯定要制服並讓你不要反抗對吧,然而他還是在反抗。

不每一句都引用了,我引用幾句關鍵的。

「他一邊反抗,一邊搶走了警察Brosnan的電擊槍。」可以的,搶走了警察的電擊槍,很剛。

「隨後他站了起來,打了警察Rolfe一拳,掙脫了警察的束縛。」這事妥妥的襲警吧。你總不會跟我說「警察壞,警察該打」吧?那麻煩你上街找個警察揍一拳。

「在追逐的過程中,Brooks回頭,拿電擊槍朝Rolfe射了一槍,不過看樣子是沒有射中。」我管你擊中沒擊中,拿從警察出搶來的電擊槍攻擊警察,是真的會玩。

「這時候,Rolfe扔掉手裡的電擊槍,拿出手槍,朝Brooks開了3槍。很快Brooks就倒地了。」這裡有一個關鍵點是3槍,這也是我覺得警察在這個事件中唯一可能有問題的地方。但並不能說就是「失當」。

接下來又開始搞春秋筆法了「接著,兩名警察站在Brooks旁邊,不時蹲下來看看他。但都沒有提供醫療急救。直到11點25分,兩人才開始施救,Rolfe打開繃帶包在Brooks身上。」看到了嗎,「但都沒有提供醫療急救。」「直到11點25分,兩人才開始施救」,才字很精髓啊,為什麼是才呢,也許想表達警察救助緩慢,造成對方死亡唄,但實際呢?之前提到「這之後,一分鐘不到,Brooks就被槍殺了。」這之後,一分鐘,Brooks被槍殺,那麼「這」是什麼時候?看上面「11點23分,兩名警察對Brooks的各種詢問測試已經花了近半個小時,Brooks的耐心似乎也在慢慢耗盡。」意思是,這最早最早也在11點23了,一分鐘後被槍擊,大約不早於11點24分,然後「直到11點25分,兩人才開始施救」,這個才用的真好啊,資本主義救助當然1分鐘都不能等啊,剛槍擊完了必須立刻上前救助才不能算晚吧。

經過上面的逐句解析,這文章愣是把一個人酒駕開車在路上睡著,然後被警察查到之後拒捕奪電擊槍,甚至逃跑過程中用電擊槍對警察進行襲擊,最終被擊斃的事件。

愣是說成了「美國黑人男子酒後在停車場睡覺,醒來後被白人警察一槍打死….」

有趣有趣。這就是你insight的水準?

@INSIGHT主頁君


原答案如下,注意原答案與上面更新的內容無關。

這時候辭職就是保命,警察局說燒就燒了,誰知道黑人鬧騰起來會不會去抄了警察局長的家,警察局總比局長私人住宅保護的好吧。

平權本身沒錯,但任何行動尤其是這樣大規模的遊行示威暴亂,都很難保證執行初衷不跑偏。雖然這事必然發生,但卻是不正確的,不能因為政治正確就給洗白了。

任何行動過程都是可能被投機分子影響甚至破壞的,大部分還是支持平權的,但是看到黑人打砸搶瘋狂搞「0元購」,很多人也會產生懷疑,黑人也許是真的素質低下,有些事不能完全怪別人針對他們,那這事情就沒法解決最終只能是鬧劇。

再者我對BLM的說法並不支持,這只是黑人利用平權給自己爭取特權的手段,也許在美國這樣的政治體系里可能會有些作用,但說白了,這玩意跟田園女權很像,田園平權黑命貴,搞多了容易被反噬。

也許根本不存在屠龍者,而是惡龍亂斗。


一開始,爆出亞特蘭大警察槍殺一名黑人。

黑人大怒,上街鬧事。

亞特蘭大市長宣布警長辭職,兩名涉案警員被開除。

案發現場Wendy』s快餐店的監控錄像公開,可以看到兩名警察在停車場追捕黑人,黑人逃跑過程中轉身朝後發射了某種槍形物,隨後被擊斃。

(在美國,對警察舞刀弄槍,被擊斃太正常了)

但是,黑人繼續鬧事,放火燒了Wendy『s快餐店,堵塞85號州際告訴公路。(快餐店表示自己好冤)

GBI(Georgia Bureau of Investigation)介入,公布了兩名警員隨身的執法錄像,還有警車的錄像。

亞特蘭大警察執法監控儀畫面程墨Morgan的視頻 · 2 萬播放

全過程:

  • 黑人Rayshard Brooks喝了酒,在Wendys停車場的車道上睡著了,車擋住後面的車輛;
  • 第一名警員到場,敲門敲了兩分鐘,才把黑人Brooks喚醒,讓他先把車停到一幫讓道;
  • 第二名警員到場,兩個警察短暫交流;
  • 警員給黑人Brooks做了酒醉測試,整個過程很和平;
  • 警員表示要拘捕黑人Brooks,在給他戴上手銬時,Brooks突然反抗;
  • 三個人扭打在一起,一名警員的執法監控儀掉到地上,Brooks搶到了警員的一直電擊槍,逃跑;
  • 警員追趕Brooks
  • Brooks轉身開了電擊槍;
  • 警員開槍。

事後,有一名黑人警官來到現場,慰問了一下開槍的警員,這名警員還問『Brooks先生現在怎麼樣』。

其實,事情到這個份上,有點常識都知道,這兩個白人警察並無過失,但是趕在這個風暴眼中,事情就不好收場了。

一些黑人(你看我用詞多嚴謹)的說法是:

  • 如果是白人遇到這種情況,肯定不會被擊斃!
  • 他只不過酒駕而已啊,酒駕就該被射死嗎?
  • 如果白人警察不拘捕他,他就不會反抗,他一反抗,你們就殺了他!

唉,另一些黑人(我依然很嚴謹)說的其實有道理:美國的黑人群體,是世界上唯一一個為自己族群犯罪辯護的群體,義大利人要是犯了罪,義大利人群體不好意思出來來為他開拓,猶太人要是犯了罪,猶太人群體不好意思說他沒問題,只有黑人群體,只有黑人群體會為了黑人違法犯罪的行為辯護,感覺都是社會欠他們的

當然,這樣的黑人會被打上『右翼保守主義』的標籤,然後被開除黑籍。

唉,還能說什麼呢?

燃燒吧,亞特蘭大!


這回可真是酒駕襲警好黑人了,仗著政治正確已經開始從追求平權開始向索要特權演進了。

警察局長這是為了避免坐蠟,三十六計走為上計,

現在他這位子就是個火坑,誰跳誰倒霉。

黑人們也就可勁作吧,反正現在政治正確已經走火入魔。

西雅圖公社打土豪分田地李淳風的視頻 · 3.7 萬播放

西雅圖公社這邊已經開始打土豪分田地了,要求每個白人家庭至少給黑人交出十美元,嗯或者也可以被稱為「贖罪券」的東西?

反正政治正確的狂歡嘛,誰說收贖罪券的上帝不能是黑人的?

聖經也得服從BLM嘛

黑人們很高興,又是零元購又是贖罪券的,發家致富啊。

懂王也很高興,黑人們越是仗著政治正確索要特權,他的基本盤就越穩,畢竟懂王的第一次當選就是在「黑命貴」的潛規則下,更多白人心底中「白人命更貴」的概念具象。

大洋彼岸的吃瓜群眾們就更高興了,美利堅的5A級美麗風景區,給這個多災多難的2020年帶來了多少慰藉人心的歡樂。

啥也不說了,MAGA就完事了!


推薦閱讀:
相关文章