| 作者：默客 6月17日至20日，湖北省石首市發生一起因酒店廚師非正常死亡導致數萬人持續在現場圍觀起鬨的群體性事件，省委書記羅清泉、省長李鴻忠20日趕到現場指揮處置，到記者發稿時為止，停放在事發地永隆大酒店內的屍體已送往殯儀館，圍觀群眾全部散去。目前，死者的死因正在進一步調查當中
，石首市的秩序已經恢復正常。（中廣網6月21日訊）（相關新聞 湖北石首群體事件已得到處置 圍觀群眾散去) 這一起「圍觀起鬨」事件，跟以往的群體事件，何其相似乃爾——又是非正常死亡，又是家屬對警方認定的死因置疑，又是「眾多不明真相的群眾」圍觀起鬨，還有「少數不法分子製造事端」……一樁普通的非正常死亡的自殺或他殺案件，最終卻演變成警民街頭對峙的群體性事件，造成多名警察受傷，部分消防車輛和警車被掀翻砸壞。真是不幸和悲哀！ 值得反思的不僅僅是警方初步認定的死因，難獲死者家屬認可，進而彼此溝通失效，再演變成極具破壞性的群體事件。對此，我們還不得不深問：對於此類糾紛正常的解決機制在哪裡？為何死者家屬總是選擇了訴諸街頭抗爭這種非正常的方式來尋求其心目中的公正和真相？尤其值得深思的是，類似的街頭抗爭何以總能一百呼百應、迅速形成群體性事件？倘若官方只是一味怪罪老百姓「不明真相」，那麼，老百姓難免要反問一句：真相究竟是什麼、究竟在哪裡？顯然，這是一個令人尷尬、令人難堪的悖論和死結。
「真相」的困境，不僅僅在於事實真相本身，還在於真相信息的缺失或殘缺。或許，正是包括死者家屬在內的老百姓，對所謂警方公布的「自殺真相」深度懷疑，抑或所謂的「真相」本身確實很值得懷疑甚至根本就是「假相」，才導致了老百姓一如既往地「不明真相」。與此同時，就是對真相信息公開的缺失或不全，難以滿足人們對真相信息的渴求，導致了群眾「不明真相」，謠傳、謠言也便有了滋長的空間。既往諸多群體事件的發生、激化，也恰好佐證了這一點。此次石首群體性事件，恐怕也難例外。 譬如，關於塗遠高的死因，警方初步認定是自殺，其根據是死者身上沒致命傷，且死者留有「厭世」的遺書，但是，據稱死者家屬在死者鼻孔發現干血塊、身上有傷，死者跳樓的地面上也不見任何血跡。而警方認定「自殺」似乎又缺乏足以讓人信服的證據和信息，因而，死者家屬對死因的質疑也情理之中。在此狀況下，警方依然要死者家屬相信塗遠高是自殺的，恐怕非常不容易了。對此，當地警方如何通過更加確鑿的調查和證據，更加權威的信息來釋疑解惑，就尤顯重要了。但很遺憾，雙方未能達致良性互動，反而使事情變得糟糕起來了。對此，當地警方恐怕要反思了。
據既往經驗，群體性事件的引爆點，除了所謂的真相遭質疑外，還涉及一個非常重要的問題就是信息的不夠公開、透明。石首事件似乎也未能擺脫這一「宿命」。一方面官方信息極度缺乏，17日發生的非正常死亡事件，且死因遭質疑，但至19日群體事件發生了才有官方正式的對外公布，而公布的信息不僅相當簡略，而且將事件歸咎於「不明真相的群眾」；另一方面，在當地乃至網上對於這一案件的傳聞、傳言卻相當豐富，文字圖片，泥沙俱下，真假難辨，除了家屬對死因的質疑外，還有諸多其它的「外圍信息」，如據說該酒店有當地領導參股，該酒店涉嫌有販毒、吸毒現象，還說該酒店此前曾發生類似的非正常死亡事件，等等。令人遺憾的是，有關方面對此沒有任何的回應和澄清。以致這些傳聞、傳言廣佈於坊間、網上，並迅速形成洶洶輿論，使事件進一步發酵，也令真相變得更加撲朔迷離。 石首事件，如今看來實際上也並非石首官方當初所輕描淡寫的「圍觀起鬨」這麼簡單。而在此群體性事件的背後，恐怕更有深層次的原因。 在石首事件中，如果說數萬群眾再一次「不明真相」令人遺憾的話，那麼，這其實正是石首當局的責任所在。道理很簡單，真相信息不公開、不透明，甚至還要控制信息傳播，群眾當然難免「不明真相」了。 相關評論
石首事件處置失當，小事拖大 石首事件，群眾再次「不明真相」 相關新聞
湖北石首群體事件已得到處置 圍觀群眾散去 湖北石首民眾質疑警方調查 設路障圍觀起鬨 |
