保理業務最早是由中國銀行引入並承辦的銀行保理業務。2012年起，商務部牽頭陸續在天津、上海、深圳、廣州、重慶、蘇州等地開展商業保理試點，批准設立商業保理公司，探索商業保理髮展途徑。因此，從經營主體上看，保理業務可以分為銀行保理和商業保理。

時至今日，我國關於保理業務的成文規定主要為銀監會頒布的《商業銀行保理業務管理暫行辦法》部門規章，以及商務部《關於商業保理試點有關工作的通知》、《關於香港、澳門服務提供者在深圳市、廣州市試點設立商業保理企業的通知》、《關於在重慶兩江新區、蘇南現代化建設示範區、蘇州工業園區開展商業保理試點有關問題的復函》等部門規範性文件。

雖然銀行保理與商業保理分別受銀監會、商務部頒布的部門規範文件約束，但是二者的業務類型、操作模式還是大同小異，並且其基本法律關係都是受《合同法》中「債權轉讓」相關規定調整的。

法律條文表述的比較枯燥我就不折磨各位了，有興趣的小夥伴可以去查閱法條。

總結一句，保理就是賣方將自己的應收款形成的債權轉讓給保理商，並且保理商可提供融資、應收賬款催收、管理、壞賬擔保的四大服務。

我們首先看一下保理的交易架構（即債權轉讓的過程）：

然後我們看一下，保理業務四大服務之一：融資

保理業務四大服務之二：催收

保理業務四大服務之三：賬目管理

保理業務四大服務之四：壞賬擔保

交易流程看似簡單，但是在實際中卻存在大量的保理合同糾紛進入司法程序。根據中國服務貿易協議商業保理專業委員會、廣東省商業保理協會、深圳市商業保理協會、亞洲保理聯合發布的《保理司法判例分析研究報告》顯示：

1、傳統保理合同糾紛案件中，保理人訴求賣方（即施工單位）回購債權的勝訴率可以達到99.5%，而訴求買方清償債務的勝訴率僅為71%。各地法院判例是這樣的：

2、商票保理合同糾紛案件中，保理人訴求買方回購債權的勝訴率則為100%。各地法院判例是這樣的：

通過對票據保理糾紛案件的大數據分析，可以說，票據保理使得保理商大概率規避了交易糾紛帶來的風險，同時也大概率減少了票據賣方（即施工單位）被訴回購債權的風險。深究其內在原因，其實是由於票據具有無因性的法律特徵造就了票據保理的絕對優勢。

最後，拋一副票據保理的架構圖，先留個印象。

為什麼票據保理的勝訴率高、可以降低回購的風險？票據保理業務的操作的合法合規性？票據保理的痛點又是什麼？能破局嗎？在實操過程中，票據保理還有很多門門道道，以後和大家慢慢聊。

推薦閱讀：