關於這個問題，很多人第一個想到的應該就是明朝的崇禎吧，我也是這麼認為。相對於前朝幾位皇帝，崇禎真可以算得上是勵精圖治，勤政不輟，至少他真的是希望力挽狂瀾，重振大明天下。但是他的性格多疑，剛愎自用，不聽人勸，數年內一連換了50多個內閣首輔，又加上根基已動，他就是再勤政，也挽救不了國運。

如果崇禎最令人感到嘆息，那麼第二個人就應該是隋煬帝楊廣了。關於楊廣，我們的歷史教科書多表現他的負面作用，說他是昏君暴君。但其實真正的隋煬帝並非如此，他分化突厥，出兵高麗，創三省六部，建立科舉，開鑿大運河，樁樁件件，每一次都是開創性的事業。尤其是京杭大運河的開通，真正將中華南北連為一體，我認為對於中國，京杭大運河應該是最偉大的工程，比都江堰，比長城都要偉大！只是隋煬帝太過於急功近利，太急於求成，大量工程及戰爭導致國府空虛，百姓多難。之所以對隋煬帝抹黑，是因為後面各路諸侯造反的需要，繼任者唐代的史書對其可以扭曲，以適應順天應民的理由。

但是還有一個人，我不得不提，那就是商朝的商紂王。封神榜看多了，很自然的認為他是暴虐之君，我們的歷史課本也是這樣說的。可是歷史真的如此嗎，通過最新的考古資料證明，商紂王也是一個被刻意抹黑的人物。要知道，正是商紂王的四處征伐，把中華文明的區域，向江淮流域及東西擴展，奠定了我們國家最初的文明版圖。結合各種史料，可以大致推斷出這樣一段歷史：商紂王時期的某年，東夷蠻部叛亂，商紂王再次率軍平叛。看到征伐不斷，而此時又逢饑荒，王叔比干直言進諫勸他不要用兵。在平亂的關鍵之時，商紂王為了穩定軍心，殺了比干。好大喜功，急於勝利的商紂王忽略了百姓多艱，導致全國百姓不滿紛紛起義。西伯侯姬昌早就對商紂王不滿，聯合各路諸侯，打著替天行道順天應民的旗號，為了爭取民心大肆宣揚商紂王的殘暴，直逼朝歌。用兵日久的紂王無力應對，又加上大軍及眾多奴隸的反戈，在牧野之戰中紂王失敗，最終自焚殉國。周朝奪取天下後，為了表示自己的合法性，刻意突出了紂王的殘暴。直到千年之後，孔子的弟子說了一句大實話：紂王之惡未如是也，天下之惡歸焉！總之抹黑商紂王，是歷史的需要，儒家文化需要一個殘暴無道的紂王，從而樹立周文王，周武王的仁義，愛民之道，為後世之君創造典範。

中國歷史上亡國之君很多，大部分下場不太好，要麼戰死，要麼自殺，要麼被俘，等等情況應有盡有，幾乎每一個亡國之君的下場都是非常令人惋惜的，要說哪一位亡國之君是最令人惋惜的，這個答案肯定是每個人都不一樣的。其實除了題目中所提到的漢獻帝、隋煬帝、唐哀帝、明思宗等之外，還有一些大家非常熟悉，但是容易忽略的亡國之君。

比如清朝最後一位皇帝溥儀，溥儀生於1906年2月，1908年11月，光緒帝去世後，溥儀被慈禧太后選中，成為皇位繼承人，當時溥儀還不滿三歲，按照大臣們的建議，溥儀繼承的是來自於同治帝和光緒帝兩個皇帝的，因而只有兩歲多的小皇帝溥儀居然有兩個素未謀面的名義上的父親，而自己的生父、生母則不能相認，只能以君臣關係相見。這對於一個只有兩三歲的孩童來說是非常殘忍的，所以溥儀在登基的時候哭著說「我不挨這，我不挨這」，當時最難過的一定是攝政王載灃了。

皇位還沒有坐熱乎，僅僅三年時間，大清朝就結束了，溥儀皇帝當時6歲，或許他並不知道大清滅亡對他意味著什麼，清朝滅亡後，溥儀和隆裕太后以及其他皇室成員居住在皇宮內，按照和民國政府的約定，溥儀不能走出皇宮，1913年，名義上的母親隆裕太后也病死了，溥儀可以說是無父無母了，當時溥儀才8歲。

之後一直到1924年，溥儀都被變相的軟禁在紫禁城裡面，不得知道外面的世界，期間，張勳進京的時候曾經短暫的扶植溥儀復闢過，但是12天就失敗了，1924年，溥儀皇帝被馮玉祥趕出紫禁城，此後溥儀居住在天津張園。

1928年，軍閥孫殿英盜了清朝皇室在東陵的墓，乾隆帝、慈禧太后的墓被盜，溥儀知道消息後極其生氣和憤怒，所以其後迅速倒向了日本，1931年九一八事變後，溥儀被日本人挾持到了東北，溥儀本來是準備復闢清朝的，但是得不到日本人的同意，最後只能成為滿洲國的執政，1934年改為皇帝，日本人甚至不允許溥儀皇帝穿大清的龍袍。

在此後十多年的時間裡面，溥儀一直都是日本人的傀儡，連擇偶的權利都沒有。

日本戰敗後，溥儀也跟著成為了戰犯，一直到1959年，溥儀才被特赦。1967年溥儀去世，隨後被火化。溥儀雖然有過幾個妻子，但是始終無法生育，所以，溥儀的一生是悲劇的，如果他不是生在皇家的話，或許會有一個比較好的生活。

我認為是明思宗朱由檢，崇禎皇帝是歷史上極為勤奮的帝王，在明王朝276年的歷史中，如同崇禎這樣盡職盡責的皇帝真就不多見，他不貪財好色、也不喫喝玩樂，縱觀他的一生都在為了大明王朝的振興而絞盡腦汁，勤勤懇懇，可最終卻落得個生死國滅的慘淡下場，那句「任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人」的話語令人順覺悲壯。

明末風起雲湧，李自成、張獻忠、皇太極、多爾袞，一個個都是時代的主角人物，能夠號令一方，稱霸一時，說是梟雄英傑也並不過分，在這個大世之中，我卻被崇禎皇帝所吸引了，我為他而感到扼腕嘆息，為他而傷感不已。

各方勢力角逐，我卻認為，明廷還是當時最為強悍的政權，雖然經濟萎靡不振，國庫空虛，黨爭嚴重，卻仍然是華夏的中心，人才不少，如孫傳庭、孫承宗、熊廷弼、洪承疇、盧象升等，軍隊戰力也有不少的厲害軍團，明明是有著機會平定農民軍的，卻因為崇禎的戰略和優柔寡斷而造就了明廷一次次機會的喪失，令人悲嘆。

後金雖然強悍，卻人數少，軍隊不多，難以在大明政權的天地中而佔據中樞京畿之地，這一切不得不令人感嘆運氣使然，白白被撿了個漏。

多少個機會，華夏政權本來不至於落得被異族而殖民的下場，卻因為朝廷大臣的阻止，崇禎自我顧及臉面，一個個食君之祿卻不知擔君之憂，本可保江南半壁江山，卻因為一再拖延和優柔寡斷，而錯失了保存政權力挽狂瀾之局，的為崇禎而扼腕。

說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下

唐昭宗李曄，已經和倒黴的崇禎皇帝朱由檢一樣，定型為亡國之君，但和真正的亡國之君略有不同的是，他和朱由檢一樣，就是空有雄心卻無力迴天的君王。

李曄於文德元年（888年）即位。當時黃巢起義雖已失敗，但大唐帝國在唐末農民戰爭的打擊下分崩離析。地方藩鎮割據，基層組織完全為軍閥取代，州無刺史，縣無令長，地方事務多由武夫署理。李曄為了扭轉這種局面，制訂出一套適應形勢的統治方略，並實行了平定四川與河東李克用的戰爭，但是結果卻與當初設想的大相徑庭。用兵四川雖然最終消滅了田令孜，但是卻最終失去了西川，讓王建在那裡建立了一個獨立王國；河東之役雖然削弱了李克用，但是中央禁軍折損大半，朱溫則坐收漁利。從此朱溫的實力不斷壯大，等於間接上幫助朱溫成為中原霸主，為唐朝的滅亡埋下了禍根。最終被朱溫祕密謀殺。

唐昭宗和崇禎類似，但他比崇禎更慘的是崇禎殺掉魏忠賢后掌握了一些實權，而他本人連禁衛軍都控制不了，幾次遭遇戰亂，政變，還兩次被逼退位。命運多舛，實在可悲。

東魏末代皇帝元善見，文武雙全，頗有孝文帝遺風，無奈是傀儡皇帝，權力在丞相高歡手中，他先是主動娶高歡的女兒，之後高歡病死，他祕密謀殺了高歡的長子，手握重兵的高澄，本以為自己可以奪回權力，沒想到高澄的弟弟高洋突然跳出來穩定了局勢，不久就逼元善見退位，一年後將其毒死

明思宗朱由檢最讓人惋惜，套用古人的一句詩，崇禎不是亡國主，不幸遭逢真可惜。

明思宗即位之前，明朝萬曆皇帝二十多年不上朝，政事荒蕪，從中央到地方，大批官位虛空，無人任職，綱紀大壞。萬曆皇帝任用太監，收取礦稅，荼毒天下。黨爭嚴重，相互攻訐，萬曆皇帝不管不問，日臥深宮之中，百官奏摺，皆留中不發。關外，努爾哈赤陳兵造反，取得薩爾滸大捷，撫順、鐵嶺等要地皆失陷，大明堪憂。明亡，實亡於萬曆。

萬曆之後，光宗即位，一月而亡，留下了紅丸案、移宮案，使黨爭進一步加劇。熹宗即位後，任用客式、魏忠賢等人，排擠東林黨，任用小人，朝政日壞。關外形勢更加嚴峻，遼陽，瀋陽，廣寧等地失陷。熹宗末年，農民起義爆發。

明思宗，繼承了父兄的爛攤子，雖然當時明朝滅亡已經指日可待了，但是他仍然想有一番作為。即位之初，一舉消滅了閹黨魏忠賢集團，後來又重用了名將袁崇煥，孫承宗等人，一時皆有中興之望。然而大廈將傾，獨木難支。在朝內，黨爭越發激烈，言官揪住一個題目，便大作文章。在朝外，農民起義如火如荼，李自成、張獻忠等人縱橫千里，時戰時降，連鳳陽皇陵也被他們攻陷。關外，清兵屢次入關，興兵作威作福，奪取人口，牲畜。崇禎皇帝雖然意圖中興，喫用節儉，休息日少，多次發布罪己詔，作用不大。派往戰場的優秀將領，如袁崇煥，盧象升，孫傳庭，洪承疇，楊嗣昌等，死的死，降的降。再加上當時特殊的氣象氣候條件，地震，天旱，雨澇多發，中華幾成腐爛之地。每天早朝，朝臣不發一言，一意媚上。1644年，李自成攻破北京，明亡，惜哉！

隋煬帝

說起隋煬帝，大多數人心中都會出現一副無道昏君的模樣。其實不然反而他可以說是治國能力不低於隋文帝，唐太宗的皇帝，對內將隋文帝的五省六部制簡化為三省六部制，正式確立科舉，開鑿京杭大運河，鼓勵生育。對外實行分化突厥的政策，在短時間內取的很大的成果。這都使隋朝在他手上達到極盛，可謂才能卓著。

歷史的遺憾

但即使這樣父親隋文帝的陰影仍是他頭上揮之不去的陰影，為了證明自己超越前朝

他的目光看想了高句麗，（史書有載隋文帝曾率三十萬大軍徵討高句麗，因為心志不見至遼水而還。）可惜由於對地形不瞭解，第一次徵遼大將軍麥鐵杖戰死士卒死傷近十萬，鎩羽而歸。（其實，小編曾經研究過徵遼局勢，當時高句麗國中矛盾不斷，新興貴族與皇室之間矛盾不斷，百濟屬於高句麗的小弟，完全可以拉攏倍受打壓的新羅在高句麗後面搞事，再在高句麗內部搞幾個秦檜，可惜就是因為隋朝的進攻愣是把高句麗打成了一致對外。）可惜越是有才的上位者越難接受自己的失敗，後來的兩次徵遼戰爭和國內一次又一次的大工程（不是說這些工程不好，而是都應該在十餘年內陸續展開）將隋朝兩代皇帝的努力葬送，國內起義不斷，最終造成了隋煬帝的悲劇。

我認為隋煬帝最為惋惜，首先，隋朝上接四分五裂的南北朝，下接國泰民安的李唐天下。在其中起到了承上啟下的重要作用，隋煬帝興科舉，開運河，北拒匈奴，東徵高麗，雖勞民傷財，但也算是保家衛國，可圈可點，一個在位僅14年的國君卻幹了許多造福後世的偉大壯舉，由於勞民傷財，民生哀悼，導致國庫空虛，不得民心，最終加速王朝覆滅，實屬讓人惋惜。

令人最惋惜的亡國之君，我覺得是明朝最後一位皇帝——崇禎。

記得以前看過一部電視劇，講的就是崇禎，崇禎算是一個兢兢業業的皇帝，！崇禎在位期間，一直尋求救國之路，但奈何朝廷腐朽，無力迴天，最後弔死在後山，令人惋惜。

說崇禎是生不逢時還好，還是說他是個好皇帝也好，雖是亡國之君，但卻保住了漢人的脊樑，這也是為什麼後來清朝，很多人都打著反清復明的口號，欲傾覆大清統治。

個人認為明崇禎皇帝最為可惜，崇禎皇帝一身報復，致力於重振朝綱，整治吏治，剛登級就使魏忠賢下臺，可見他還是很有政治手段的，然而冰凍三尺非一日之寒，明朝經過幾代皇帝的不務正業，使的國庫空虛，吏治不嚴，結黨營私甚為普遍，到崇禎年間已是帝國大廈將傾，雖空有一身報復但也難以拯救整個大明王朝，不過崇禎還是很有骨氣的，實現了天子守設計，將士守國門諾言，最後弔死於煤山歪脖子書下，是有崖山之後無中國，明朝之後無華夏。

推薦閱讀：
相關文章