原裁判辦主任：按FIFA規則，於大寶手球該判點球。你怎麼看？
劉虎，原足協裁判辦主任，在上一次保利尼奧踢傷人和球員時就表示保利尼奧紅牌無誤，得到了很多人的支持，這次，劉虎再次發聲，認為應該判罰於大寶手球，判罰給恆大點球。但是說實話，我並不認可他上次對保利尼奧犯規的評論，也不完全贊同他這次對於大寶手球的評論。
劉虎的觀點是，於大寶有時間躲避來球，並且分解了於大寶的動作，「首先用腿阻擋球，是有意的動作，且左臀向前揮動，試圖阻擋球的方向。按照國際足聯判罰要素，應該判罰手球。
從劉虎的分析來看，好像的確如此。但我覺得他忽略了一點，速度和時間。電光石火之間，於大寶是無法避免的。
而且，足球是落在於大寶腿上後彈起來，碰到於大寶手部的，對於於大寶來說，腿部是有意的，但手部是無意的。
所以，我認同劉虎部分觀點，於大寶有阻擋球的動機，但是我認為於大寶手部是被動手球。
總之，這個判罰是有爭議的。
再看看中超第二輪，魯能對建業的比賽，王彤也是被足球先踢倒臉部以後又彈到手臂上的，這個幾乎跟於大寶手球相同性質，但是主裁判傅明卻判罰了手球，並且引起了魯能的申訴和球迷的聲討。那麼，既然大家認為王彤手球被判罰點球是錯的，為什麼於大寶幾乎相同性質的手球就必須判罰點球呢？
我覺得還是裁判員尺度不一的原因，王彤那個手球，如果換成克拉滕伯格執法，也可能會被忽視，同樣，於大寶這個手球，換成傅明執法，則可能會判罰點球。
根據國際足聯明確的規則，於大寶禁區內手球不該判點球！
一、規則說明：
「禁區內，球先打在防守隊員身上再彈到防守隊員手部，如果防守球員手部除自然擺動之外，沒有伸出或揚起等多餘動作就不判點球」。
二、慢鏡頭回放（詳見圖一?
於大寶這個球先是打到大腿上折射，反應不及手觸球；同時手臂因側身擺腿在側後方抬起，收腿後手臂自然下落到身側，觸球時手臂並沒有不合理的額外動作。所以裁判以此為依據，沒有判罰點球，是完全正確的。
三、參考案例
該規則在2018年世界盃上就施行了。2018年世界盃期間就有2起案例。（詳見圖二和圖三，跟於大寶手球情況一致）
規則解讀得夠清楚了吧？只要是智商80以上，小學以上學歷，看過足球的人應該都能看懂。
至於那個「前裁判辦主任劉虎」的觀點，對不起，他不夠權威。
首先劉虎是「前裁判辦主任」，不是現任，不能代表官方權威觀點；其次，劉虎既然離任了，那他就不能及時瞭解國際足聯的新規則，從專業角度看，他也不權威。
劉虎的行為就好比一個從良很久的妓女協助警方指證誰誰誰是她的老主顧一樣可笑。
當然一個月前關於保利尼奧的紅牌，也是這個「前足協裁判辦主任劉虎」跳出來說保利尼奧紅牌無誤，可以看出，這個人並沒有故意偏袒恆大之嫌。
其實這次於大寶禁區內手球之所以引起那麼大的爭議，歸根結底還是中國足協不作為。
事情發生了，居然沒有足協官方的權威解釋，到底是不是誤判？如果不是誤判，依據在哪裡？官方出面跟大家解釋清楚不就行了嗎？現在自媒體那麼發達，不需要足協老爺們登報說明，足協官方微博說一下不行嗎？
錯判了就是錯判了，就像傅明黑魯能那樣，承認了就行了。
沒錯判就是沒錯判，一是一二是二，說清楚不就行了？
可惜，2天過去了，官方聲明沒有。足協就像蘇大強一樣，事情發生了，總是當縮頭烏龜，不解釋、不擔責，能逃避就逃避，期望時間來沖淡一切；
沒有了官方的權威解讀，這個空間自然就留給非官方的「劉虎們」和自媒體來自由發揮了，於是越說越亂，越傳越玄乎。
謝謝邀請，這個球絕對是點球無疑啊，如果找出十個裁判會有九個裁判判罰點球，而那個不判罰點球的就是執法國安的這個裁判。不得不說克拉滕伯格一直對北京國安隊情有獨衷，或者說所有的裁判今年對國安隊都不錯。
上一輪聯賽北京國安對陣大連一方，也是於大寶在禁區內拉倒了穆謝奎裁判馬日奇沒有判罰點球，而鄭龍在禁區裏沒有獲利的手球就被判罰了點球。這不得不說國安你們受到裁判的照顧太多了，也許在賽季前就已經有高層介入了中超聯賽當中，這不得不讓人懷疑啊。畢竟作為一個首都球隊他們的能量還是很大的。
有熱心得球迷可以去查一下看看國安八輪聯賽獲的了幾粒點球，又被判罰了幾粒點球，和中超big4球隊對比一下就一目瞭然了。現在已經毫無疑問了，只是國安自己不出簍子加上裁判的幫忙冠軍沒跑了。
只是不知道在國內有裁判照顧，在亞冠國安的成績怎麼樣。
裁判是好裁判，判罰也沒多大問題。但如果把魯能的點球，今晚蘇寧的點球，昨晚國安沒判的點球，放在一起看，會有一個怎樣的結論？標準如果統一誰都挑不出毛病，但現在中超關鍵判罰沒有統一的標準。中超已經缺失的足球比賽最基本的東西，公平公正。根本原因不在裁判，而在於裁判的管理者。魯能比賽出現了爭議點球後管理者又做過哪些事情去避免類似事情發生？裁判管理者是否對於禁區內手球的判罰做過標準要求，我相信沒有。作為管理者你僅僅是花錢僱幾個高水平裁判就完事了，這點活我就能完成，需要個足協有啥用？這不就是典型的不作為嗎！
首先，讓我們來看一下原裁判辦主任劉虎的觀點：
他在微博中寫道：「於大寶有時間躲避來球嗎? 可以，因他首先用腿去阻擋球,是有意的動作，且左臂向前揮動(movement)，試圖阻止球的運行方向(不讓球過去)。按FIFA 對手球的判罰要素，應視為手球！VAR 介入是符合規則的。很遺憾，裁判與VAR對規則的理解不統一。」
昨日，廣州恆大與北京國安的比賽中，外籍裁判克拉滕伯格多次判罰引起比較大的爭議，於大寶在禁區內與保利尼奧對抗時手臂不慎觸碰到皮球，主裁判觀看了視頻回放後，依舊堅持沒有點球的判罰。說實話，對於這個球，有些主裁判會判罰點球，而有一些不會，就看他怎麼來認定這個手球了，是有意還是無意，很關鍵。在克拉滕伯格看來，他認為於大寶是一個無意的動作。當然，球迷質疑克拉滕伯格的地方在於，之前他執法山東魯能的比賽，卻判罰了魯能一個無意手球的動作，同一個裁判，兩種判罰，令球迷不解。
在劉虎的觀點中，他詳細的解析了這個判罰。按照規則，阻礙了皮球的運行線路，判罰點球沒有問題。當然，VAR技術的引進就是為了減少錯判，誤判的，既然克拉滕伯格觀看了視頻回放，他認為於大寶手球是無意的，就應當遵循主裁判的判罰。
恆大疑似喫點虧 就是天大的事了。就算沒手球 保利尼奧 更拿不到球 就算給力點球 就一定能打進嗎？就算打進了 國安就不能再進球了嗎？如果AVR公平點 還會有什麼驚喜？
我對網上傳言的所謂「權威」劉虎一些言論的看法
我覺得對於大寶的這個手球，主裁沒有判罰點球。一定有主裁的認定想法。而這個主裁判，又絕對不是像我們國內的那種濫竽充數的傢伙。是我們請來的，有真材實學的國際名裁。現在不管什麼人，從哪個角度分析，都屬於個人認定，個人想法，隨便一說。沒有什麼法律效力，也不負任何責任。只是滿足個人的口欲而己。而對於這個退了休的劉虎，我不知道他出於什麼想法，雖然已經退休了，但你既然從事過這個職業，你應該懂的，業內人士不能夠輕易的，隨意的去發表否定場上主裁的權威的言論。這是對在國際上和國內裁判法的公然否定。是一種不負責任的妄議。你今天說的話，可能符合了某些人的心意。他們拉大旗做虎皮，稱你為「權威」。一旦你說的話，不符合這些人的意願，那時可是什麼難聽的話和罵人的話都會出來。不知那時你會有什麼想法？
講什麼話，要考慮到影響和後果，別添亂。做什麼事也要想到，按規矩來。
在當值VAR威逼之下不得已看了視頻後，克拉滕伯格立即作出三個動作：
動作1，雙手在空間畫方框——表示視頻顯示；
動作2，單手放在胯部——表示（於大寶）手在腰間緊貼主軀幹；
動作3，雙手做了標準的No手勢——表示點球不存在。這個頂著英超歐冠名哨的中國足協首批職業裁判，克拉滕伯格在現場使用既簡練又清晰的手勢，已將判罰依據和判罰結果非常準確的表達出來，身為裁判辦原主任但已離開崗位的劉虎是可能看不懂、根本看不懂還是不想看懂？是業務原本就不精還是別有用心？
菜紅衣不在了，但各種殘羹剩飯依舊還要出來冒冒舊時留下的濃濃餿味，原主任？你差點意思了吧？
不就是一埸比賽嗎？什麼該判不該判？皇城根下的京罵惹不起。時值建國七十週年大慶，穩定壓倒一切。京罵們稍有動靜就不是小事。足協都一路開綠燈保駕護航說明什麼？玩足球也要講政治。再也不要爭來爭去了，沒有任何意義！恭喜國安天時地利提前奪冠！
現在說這些有毛用，能改變比賽結果嗎？
推薦閱讀：
