原裁判办主任：按FIFA规则，于大宝手球该判点球。你怎么看？

刘虎，原足协裁判办主任，在上一次保利尼奥踢伤人和球员时就表示保利尼奥红牌无误，得到了很多人的支持，这次，刘虎再次发声，认为应该判罚于大宝手球，判罚给恒大点球。但是说实话，我并不认可他上次对保利尼奥犯规的评论，也不完全赞同他这次对于大宝手球的评论。

刘虎的观点是，于大宝有时间躲避来球，并且分解了于大宝的动作，「首先用腿阻挡球，是有意的动作，且左臀向前挥动，试图阻挡球的方向。按照国际足联判罚要素，应该判罚手球。

从刘虎的分析来看，好像的确如此。但我觉得他忽略了一点，速度和时间。电光石火之间，于大宝是无法避免的。

裁判员判罚手球时，会考虑球员是否有意阻挡球的因素，于大宝的确用左腿停球，有阻挡球的动机，但他只是想用腿部阻挡球，却并非是想用手阻挡球，这两者是有区别的。

而且，足球是落在于大宝腿上后弹起来，碰到于大宝手部的，对于于大宝来说，腿部是有意的，但手部是无意的。

所以，我认同刘虎部分观点，于大宝有阻挡球的动机，但是我认为于大宝手部是被动手球。

总之，这个判罚是有争议的。

再看看中超第二轮，鲁能对建业的比赛，王彤也是被足球先踢倒脸部以后又弹到手臂上的，这个几乎跟于大宝手球相同性质，但是主裁判傅明却判罚了手球，并且引起了鲁能的申诉和球迷的声讨。

那么，既然大家认为王彤手球被判罚点球是错的，为什么于大宝几乎相同性质的手球就必须判罚点球呢？

我觉得还是裁判员尺度不一的原因，王彤那个手球，如果换成克拉滕伯格执法，也可能会被忽视，同样，于大宝这个手球，换成傅明执法，则可能会判罚点球。

根据国际足联明确的规则，于大宝禁区内手球不该判点球！

一、规则说明：

「禁区内，球先打在防守队员身上再弹到防守队员手部，如果防守球员手部除自然摆动之外，没有伸出或扬起等多余动作就不判点球」。

二、慢镜头回放（详见图一?

于大宝这个球先是打到大腿上折射，反应不及手触球；同时手臂因侧身摆腿在侧后方抬起，收腿后手臂自然下落到身侧，触球时手臂并没有不合理的额外动作。所以裁判以此为依据，没有判罚点球，是完全正确的。

三、参考案例

该规则在2018年世界杯上就施行了。2018年世界杯期间就有2起案例。（详见图二和图三，跟于大宝手球情况一致）

规则解读得够清楚了吧？只要是智商80以上，小学以上学历，看过足球的人应该都能看懂。

至于那个「前裁判办主任刘虎」的观点，对不起，他不够权威。

首先刘虎是「前裁判办主任」，不是现任，不能代表官方权威观点；其次，刘虎既然离任了，那他就不能及时了解国际足联的新规则，从专业角度看，他也不权威。

刘虎的行为就好比一个从良很久的妓女协助警方指证谁谁谁是她的老主顾一样可笑。

当然一个月前关于保利尼奥的红牌，也是这个「前足协裁判办主任刘虎」跳出来说保利尼奥红牌无误，可以看出，这个人并没有故意偏袒恒大之嫌。

其实这次于大宝禁区内手球之所以引起那么大的争议，归根结底还是中国足协不作为。

事情发生了，居然没有足协官方的权威解释，到底是不是误判？如果不是误判，依据在哪里？官方出面跟大家解释清楚不就行了吗？现在自媒体那么发达，不需要足协老爷们登报说明，足协官方微博说一下不行吗？

错判了就是错判了，就像傅明黑鲁能那样，承认了就行了。

没错判就是没错判，一是一二是二，说清楚不就行了？

可惜，2天过去了，官方声明没有。足协就像苏大强一样，事情发生了，总是当缩头乌龟，不解释、不担责，能逃避就逃避，期望时间来冲淡一切；

没有了官方的权威解读，这个空间自然就留给非官方的「刘虎们」和自媒体来自由发挥了，于是越说越乱，越传越玄乎。

谢谢邀请，这个球绝对是点球无疑啊，如果找出十个裁判会有九个裁判判罚点球，而那个不判罚点球的就是执法国安的这个裁判。不得不说克拉滕伯格一直对北京国安队情有独衷，或者说所有的裁判今年对国安队都不错。

上一轮联赛北京国安对阵大连一方，也是于大宝在禁区内拉倒了穆谢奎裁判马日奇没有判罚点球，而郑龙在禁区里没有获利的手球就被判罚了点球。这不得不说国安你们受到裁判的照顾太多了，也许在赛季前就已经有高层介入了中超联赛当中，这不得不让人怀疑啊。毕竟作为一个首都球队他们的能量还是很大的。

有热心得球迷可以去查一下看看国安八轮联赛获的了几粒点球，又被判罚了几粒点球，和中超big4球队对比一下就一目了然了。现在已经毫无疑问了，只是国安自己不出篓子加上裁判的帮忙冠军没跑了。

只是不知道在国内有裁判照顾，在亚冠国安的成绩怎么样。

裁判是好裁判，判罚也没多大问题。但如果把鲁能的点球，今晚苏宁的点球，昨晚国安没判的点球，放在一起看，会有一个怎样的结论？标准如果统一谁都挑不出毛病，但现在中超关键判罚没有统一的标准。中超已经缺失的足球比赛最基本的东西，公平公正。根本原因不在裁判，而在于裁判的管理者。鲁能比赛出现了争议点球后管理者又做过哪些事情去避免类似事情发生？裁判管理者是否对于禁区内手球的判罚做过标准要求，我相信没有。作为管理者你仅仅是花钱雇几个高水平裁判就完事了，这点活我就能完成，需要个足协有啥用？这不就是典型的不作为吗！

首先，让我们来看一下原裁判办主任刘虎的观点：

他在微博中写道：「于大宝有时间躲避来球吗? 可以，因他首先用腿去阻挡球,是有意的动作，且左臂向前挥动(movement)，试图阻止球的运行方向(不让球过去)。按FIFA 对手球的判罚要素，应视为手球！VAR 介入是符合规则的。很遗憾，裁判与VAR对规则的理解不统一。」

昨日，广州恒大与北京国安的比赛中，外籍裁判克拉滕伯格多次判罚引起比较大的争议，于大宝在禁区内与保利尼奥对抗时手臂不慎触碰到皮球，主裁判观看了视频回放后，依旧坚持没有点球的判罚。说实话，对于这个球，有些主裁判会判罚点球，而有一些不会，就看他怎么来认定这个手球了，是有意还是无意，很关键。在克拉滕伯格看来，他认为于大宝是一个无意的动作。当然，球迷质疑克拉滕伯格的地方在于，之前他执法山东鲁能的比赛，却判罚了鲁能一个无意手球的动作，同一个裁判，两种判罚，令球迷不解。

在刘虎的观点中，他详细的解析了这个判罚。按照规则，阻碍了皮球的运行线路，判罚点球没有问题。当然，VAR技术的引进就是为了减少错判，误判的，既然克拉滕伯格观看了视频回放，他认为于大宝手球是无意的，就应当遵循主裁判的判罚。

恒大疑似吃点亏就是天大的事了。就算没手球保利尼奥更拿不到球就算给力点球就一定能打进吗？就算打进了国安就不能再进球了吗？如果AVR公平点还会有什么惊喜？

我对网上传言的所谓「权威」刘虎一些言论的看法

我觉得对于大宝的这个手球，主裁没有判罚点球。一定有主裁的认定想法。而这个主裁判，又绝对不是像我们国内的那种滥竽充数的家伙。是我们请来的，有真材实学的国际名裁。现在不管什么人，从哪个角度分析，都属于个人认定，个人想法，随便一说。没有什么法律效力，也不负任何责任。只是满足个人的口欲而己。而对于这个退了休的刘虎，我不知道他出于什么想法，虽然已经退休了，但你既然从事过这个职业，你应该懂的，业内人士不能够轻易的，随意的去发表否定场上主裁的权威的言论。这是对在国际上和国内裁判法的公然否定。是一种不负责任的妄议。你今天说的话，可能符合了某些人的心意。他们拉大旗做虎皮，称你为「权威」。一旦你说的话，不符合这些人的意愿，那时可是什么难听的话和骂人的话都会出来。不知那时你会有什么想法？

讲什么话，要考虑到影响和后果，别添乱。做什么事也要想到，按规矩来。

在当值VAR威逼之下不得已看了视频后，克拉滕伯格立即作出三个动作：

动作1，双手在空间画方框——表示视频显示；

动作2，单手放在胯部——表示（于大宝）手在腰间紧贴主躯干；

动作3，双手做了标准的No手势——表示点球不存在。这个顶著英超欧冠名哨的中国足协首批职业裁判，克拉滕伯格在现场使用既简练又清晰的手势，已将判罚依据和判罚结果非常准确的表达出来，身为裁判办原主任但已离开岗位的刘虎是可能看不懂、根本看不懂还是不想看懂？是业务原本就不精还是别有用心？

菜红衣不在了，但各种残羹剩饭依旧还要出来冒冒旧时留下的浓浓馊味，原主任？你差点意思了吧？