為什麼說唐高宗就是長孫無忌的棋子、武則天的梯子？
長孫無忌，既是皇親國戚又是元老重臣，他跟著太宗開疆拓土、出生入死、屢建奇功，在太宗當政期間，不管風雲變幻，於勾心鬥角、爾虞我詐的政壇上兵來將擋、水來土掩，戰勝了多少魑魅魍魎，自己始終風雨不動安如山，他的畫像處於「凌煙閣」二十四位之首，足以顯現出縱橫捭闔的能力，也展示了他在太宗心中的份量；他有極強的政治手腕、政治能力。
武則天，是中國歷史上唯一的女皇，一將功成萬骨枯，一帝功成可能是百萬骨枯了，看看十四歲入宮，由一個才人經艱苦卓絕的奮鬥，熬過了兩代帝王，終於以既非馳騁沙場的男人，又非皇家公主的身份榮登九五至尊了，毫不客氣地用武周帝國替代李唐王朝，中間有多少驚心動魄的故事啊；除了在李世民時代於屏風後經常暗察政治人物的言談舉止，分析政治事件積累了經驗；再就是身體力行於實踐中，勇於鬥爭，敢於勝利的決心，還真可歌可泣！
李治夾在兩個強大帝王中間，顯得愁眉苦臉！英明果斷的老爸李世民與長袖善舞的先小媽後妻子的武則天都在歷史上憑豐功偉績熠熠生輝，顯然，他黯然失色了。
1.太子「立嫡立長」是太宗遵循的正統制度，李世民與長孫皇后生有三子，李承乾、李泰、李治，前兩位為了皇位醜態百出，醜惡嘴臉暴露後，被太宗廢了，嫡子中就剩李治一人了。
這三個人你好歹也給個公正的評判啊，李治這人一點也不昏，除了在對武則天和長孫無忌上之外，李世民沒看錯他，李治三哭哭出人間新高度了好吧，而且每一次哭都很準，母親死了，哭的讓李世民來多次安尉，然後這太子就當得穩，李世民死了抱著長孫無忌哭個沒完，讓長孫無忌諸遂良等人都催著他登基，多會做人了，武則天出家後在廟裡相見又抱頭痛哭，然後又哭出來個女皇，哭死長孫無忌。說他是長孫無忌的棋子其實沒那麼糟糕，他是把長孫無忌當舅舅對待的，親情更勝君臣，長孫無忌也是真心實意輔佐他的，要說利用他也就是弄死李恪，流放李道宗和執失思力這幾樁事上，所以我覺得他頂多也就是公報私仇，不算拿李治當棋子，他不也得到報應了麼，被逼含冤而死。至於武則天的梯子一說這個我也認同，武則天也確實很會玩，何況李治在病中期間也確實需要她，雖說反對她的人不少，李治都是睜一隻眼閉一隻眼的，算是配合她了當梯子也就當了，沒辦法，她太聰明瞭，拉攏的人太多，自己都顧不上自己了，哪還有心思管武則天
第一個，對李治，李世民最重要的一個評價是「生子如羊不如生子如狼」，這個是很多人都知道的，所以呢，他的性格相對比較軟弱，說的過分點就是婦人之仁，所以也為以後的事埋下伏筆。
第二個，李治面對了兩個能力強他太多太多的人。先說長孫無忌，跟著太宗一路造反過來的，（這個時期稍不留神就跟世界說再見了），然後呢，在太宗朝裏，妖孽橫行的時期，穩坐釣魚臺，處於凌煙閣二十四位之首，可見其功力多深；然後武則天，都知道的，歷史上唯一一個坐上了大帝國的女皇的位置，注意了，她的身份不是皇家的，也不是男人，在這種情況下能坐上帝位，並且是長期的，並且在這個過程中，把老牌的貴族徹底按到地上摩擦（這是楊廣、李世民一直想做的，結果都沒成功的事），可見其妖孽程度。最後說說李治，只能感嘆他的運氣好，嫡子裡面老大李承乾和老二李泰爭奪皇位雙雙被廢，就剩他一個了，還有一個不是嫡子的李恪，各方面是挺好的，可他是楊廣之女楊妃的孩子，能活到李治時期纔出事，也已經很聰明瞭（作為隋朝的皇家血脈，在幾次太宗都想把皇位傳給他的情況下，能保持清明，沒有謀反）。其他的孩子，算了，不說了，太……所以帝位這個大餡餅就砸到了李治這個孝順，時時關心父皇（最起碼他是這樣做的）這個幸運兒的頭上，這只是因為就剩他合適了，沒有人了，只要稍微智力正常的人就可以了，但不能說他不聰明，只能說相對皇帝這個位置，他玩不轉手底下的人。
第三要說的是說他沒腦子的事，最主要是描述的關於李績的事，以這個事說他腦子不靈光，這個結合起來來看，我反而覺的他做的對，他的婦人之仁肯定對這個有一定影響我們拋開不談，就說說為什麼要貶李績，還是為了日後要用他，所以想通過太宗貶，李治給他相應的，甚至更好的條件來達到收為己用的目的，可是呢，這個真的對李績適用嗎？首先第一點，他的忠心不用懷疑，第二個，這是個老狐狸啊，很早就開始造反了，並且能一路過來，戰功不斷，有勇有謀，與李靖並稱的人物，這點小手段能有用嗎？還不如一路快速提升，一切都還給他，只要他的那份忠心就行了，事實證明李治選擇沒錯，李績一路忠心耿耿（唯一遺憾的是家裡出了一個兢兢業業造反的孫子徐敬業），所以，李治的選擇沒錯，這種手段對一些勇將是有用，但對老狐狸一樣有勇有謀的，不適用，反而會造成一定的逆反心理。
第四個，說說所謂的政治冤案和權利被削弱的事。其實呢，這個也是沒辦法的是，雖然開設了科舉制度，可是把持朝政的依舊是勛貴門閥，這個鬥爭一直在繼續，剛開始是山東門閥，唐太宗只做到了把他們拉下一點，但徹底成功是在武則天時期，把他們按在地上摩擦；可是除了這個之外呢，朝堂上還有關隴勛貴，在不斷的影響控制著朝堂，這個是跟著一起打天下的，所以需要殺雞儆猴，很不好意思，長孫無忌跳的太歡了，所以成為對象了，這個沒有什麼冤不冤的，既然你爭了，那失敗的後果你肯定也要去承受，所以，這個必須要去做，至於便宜了武則天，只能說是李治縱容的結果，或者說因為愛情吧（別噴，這個真的有很大可能，因為李治作為皇帝，想廢掉武則天還是可以做到的，但是他沒有，一可能是因為不想引起太大的動蕩，二是他也發現了武則天的治國之才能，三就是因為愛情，最起碼是李治對武則天的愛）。
最後呢，總結下來想說的是，李治不糊塗，甚至很有自知之明，但他碰到了兩個天賦遠在他之上的人，所以，他只需要做到自知之明就好了，就是因為他的這份自知之明，使唐朝度過了一段危險期（太宗晚年的徵戰高麗句已經給國內造成了一定的動蕩）；然後呢，也使唐朝的地圖不斷擴大（唐王朝地圖在李治時期是最大的）；並且呢，打擊了勛貴門閥，重啟科舉。所以，他也是一個很厲害的皇帝。
這種是簡單的結果倒推原因的觀點，其實應該在讀史過程中避免的。
作為國舅、開國功臣和託孤大臣，長孫無忌的權力聲望在唐高宗李治即位後都達到頂點是十分順理成章的。而他也利用他的聲望和權力為唐高宗即位之初的朝政穩定做出了很多努力和功績，使得高宗的永徽朝基本上延續了貞觀朝的上升勢頭，國力和經濟民生都向好。但是隨著唐高宗的政治性格漸漸成熟，聲望也漸漸高漲，皇權的神聖不可侵犯性決定了他開始覺得這位大權在握的舅舅是自己的絆腳石。
這時候李治拋出了廢王皇后立武后的決定，其實從政治權謀而言，也是在測試長孫無忌對皇權的態度。其實在此前的歷史上幾次重要的廢皇后，都和皇帝要加強皇權有關：漢景帝廢薄皇后，漢武帝廢陳阿嬌，漢光武廢郭皇后，······ 以長孫無忌的政治智慧本應該懂得韜光養晦的，但因為他和唐太宗李世民之間就親密無間毫無猜忌，加上又是高宗的親舅舅，所以他認為只要是為唐王朝好的事兒，不需要做這些過多這方面的顧忌。所以，他從朝政穩定的角度極力反對廢立皇后，卻忽視了李治所代表的皇權的至高無上。
所以說李治是長孫無忌的棋子是毫無道理的，相反，反而長孫無忌在沒什麼證據的情況下強行誣陷吳王李恪謀反，處死了房遺愛等功臣之後，賜死李恪，承擔了很大的歷史罵名，某種程度上還有人猜測這是充當了高宗李治的棋子了。
至於武則天，確實是因為高宗和她一起理政埋下她最終能稱帝的起因。但武后最終能稱帝的原因，歷史學家們的討論很多，這裡不詳細說，但基本上是在高宗死後所完成的。就高宗的立場而言，他給相對軟弱的唐中宗留下一個強勢的皇太后有一個很重要的考慮就是，不希望世家大族把持朝政。就這個政治理想而言，武則天是沿著高宗的路線繼續走下去的。看歷史還是要有點政治高度的，不能簡單地說誰是誰的梯子。
手打完畢，喜歡的話戳個贊點個關注唄~
這麼說就是把唐高宗想的太簡單了。李治是有一定能力和抱負的，無論除掉長孫無忌還是任用李勣都能看出，他不是被武則天利用，而是為了擺脫長孫無忌的桎梏。至於為什麼後來武則天專權，李治也不是完全被武則天掌握，從他貶李義府就能看出。更多是因為李治身體太差，無法親掌朝政。權衡之後，寧可相信妻子也不願相信大臣。
很多人感覺李治就是武則天用來做皇后，後來又登上權力巔峯的傀儡，其實不然。在廢立皇后問題上，李治和武則天其實是利益共同體，李治要在朝中擺脫被長孫無忌控制的局面，才會如此不遺餘力。李治不停對外宣稱王皇后不賢，加上武則天女兒安定公主的突然死亡，王皇后成為頭號嫌疑人。在這種壓力下，王皇后的舅舅柳奭（長孫無忌黨羽）辭去中書令之職，退出宰相班子，改任吏部尚書。武則天又狀告王皇后行「厭勝之術」（唐朝為死罪），柳奭再次被貶外放。李勣在廢立皇后問題上站在了武則天一邊。有此支持，在李治不斷施壓下，褚遂良因君前失禮頂撞李治，被貶外放（後死於貶所）。長孫無忌在宰相班子中連失兩大親信，勢力一下子減弱。終於，武則天成為了新皇后。
此後，面對武則天權勢日盛，李治也動過念頭廢后，但最終不了了之，有人認為李治無能為力，實際上還是因為信不過大臣們，擔心又出一個長孫無忌。晚年的李治一心培養兩個太子李弘、李賢。但是李弘暴斃（有懷疑武則天毒殺），李賢被誣謀反，並於後來李旦繼位後被殺。後期的發展，李治確實也是無能為力了。
我們看歷史不能忽略一個問題，那就是誰纔是最終的既得利益者！打擊關隴集團最終得益的不是武后，恰恰是你們稱為棋子的高宗李治！是李治借武后除掉了他實現政治抱負最大的障礙關隴貴族。後期武后已經全盤掌握朝政的時候，高宗仍是最後的裁決者。誅殺武后身邊的紅人李義府，啟用王皇后的弟弟！擬定《內訓》和《外戚誡》壓制武家人興風作浪，武后對此皆無可奈何。終其一生可以說雄才大略，乾綱獨斷，文治武功，不輸乃父！唯一的缺點高血壓當時沒藥治！
推薦閱讀：
