你認為俄羅斯會在北方四島讓步嗎？

謝謝邀請

俄羅斯始終會代表世界反法西斯和抗日正義舉措，對罪孽靈魂民族國日本決不會輕意讓步。所謂"北方四島"現為俄羅斯正當管割，是日本罪孽民族的活該。！

日本民族自古就是罪孽侵略性民族，在近代一戰，二戰時期都是代表非正義戰爭，屠殺和平世界，製造人類生靈塗炭。對世界人民犯罪！這個罪孽民族國日本死有餘辜。

罪孽民族國日本公元1945年8月15日，法西斯反人類戰爭失敗後，血債累累！日本政壇民族不認清罪孽前非，不公開跪下認罪道謙！是十足的反動右翼全民化老巢！當年沒有把罪孽民族國日本全境炸平，就是當今世界正道和平發展國家和一切正義民族的後悔！

我們相信當今俄羅斯民族在普京英明領導下，會繼承當年蘇聯正義和平政治路線，維護和締造世界和平發展，像蘇維埃紅色保壘那樣，永遠剋制帝國主義破壞和平的光榮鏗鏘民族！

謹祝俄羅斯人民在普京領導下，進入繁榮福馨時代。

想讓俄羅斯讓出北方四島？做夢！

手機簡單回答：

1.無論如何，普京是不可能答應的！安倍說的再硬氣，俄羅斯不答應，日本就沒脾氣。

2.對於北方四島，其實安倍現在也清楚，要不回來的！到現在這樣盡心儘力，實在是因為當初答應要嚴懲父親遺志罷了。即使無法完成，也得去努力，讓日本民眾能夠看到安倍自己的努力。

3.安倍是二戰後任職時間較長的首相，雖然有很多問題，但是目前的支持率很高。對於安倍來說，北方四島就是他要打出的牌，雖然對於要回領土沒有信心，但是俄羅斯現在急需要經濟發展，所以還是要努力一下，算是選擇政治正確，即使無法收回，但這種姿態，本身對於安倍修憲等等，讓日本成為正常「國家」也是一種「投資」！

4.普京說我給你兩個小島，然後簽署和平協議；安倍說先給四島然後簽署和平協議。因為，安倍明白，如果簽了和平協議，剩下的島嶼，就真心沒機會了！總不能，簽了和平協議，然後直接撕掉吧？！

近日，安倍政府明確表示。如果日本收回北方四島、獲得島嶼的所有權，那麼根據日本和美國的相關協議，美國軍隊有權利在這四個島嶼駐軍、建立軍事基地。當然，安倍政府同時強調，美軍的一切行動需要徵得日本政府同意。

不過看安倍對美國議員的態度，安倍政府的最後一句聲明怕是……

此外，此前、在這個問題上，安倍一直都是堅定的拒絕美國的駐軍。這個態度的轉折，也許表明了安倍政府政治方針的轉變。也能是因為日本受到了美國的進一步的威脅，也可能多次與普京會談的安倍、放棄了收回北方四島的希望。

但是不論怎樣，日本態度的突然轉變，都必將打破雙方脆弱的信任。俄羅斯不可能再信任日本政府，更不可能把北方四島交給美軍、讓美軍在北方四島建立軍事基地。

即便安倍日後改口，俄羅斯也很難再相信日本的態度。除非俄羅斯進一步衰敗，否則北方四島應該沒得談了。

當然，站在老編的立場上，北方四島還是沒得談比較好。一方面，這是二戰的戰果、也可以說是抗日戰爭的戰果；另一面，如果俄羅斯進一步衰敗，那老編的國家也離被美國全力針對、也離衰敗不遠了。

我們國家要是衰敗了，很多人可就慘了。可能有些人會移民，但也有更多人不會。

例如，老編肯定是不會移民的，我喜歡中文、喜歡中國的文化環境，我愛這個地方。不論怎麼樣，老編絕不赴美生活。也奉勸那些要去美國的朋友，美國確實不錯，但是那裡不歡迎中文、不歡迎中國的文化。

甚至有很多理論是這樣的：「那些來自中國的移民在大聲說中文，他們威脅了美國的國家安全、社會安定，他們正在試圖顛覆美國」。

一些反對華裔、華人在美國說中文的言論

所以，至少在現在的國際形勢下，希望俄羅斯可以繼續維持大國實力。

謝謝邀請！鑒於近日有很多人再次拿南千島羣島（蘇俄稱南千島羣島，日本稱北方四島）作文章企圖模糊混餚南千島羣島的主權歸屬問題以及日本方面的態度，本人再次將以前的回答歸納一下在此發出來以免不太瞭解這段歷史的人被誤導，因為南千島羣島的問題不光牽扯到俄羅斯還牽扯到中國的釣魚島歸屬問題不能不重視，正確的歷史是不容篡改的。大家都知道人類的歷史是人類創造和改寫的，要回答這個問答題就要首先弄清南千四島的主權歸屬到底是誰的，對於南千島羣島二戰前曾屬於誰已不重要而是現在應該真正歸屬誰才重要，那麼我們來看看是誰確定了現在南千島羣島（包括釣魚島，更何況釣魚島自古就是中國的並沒有像南千島羣島那樣日俄二國歷史上的糾纏）的歸屬權，1945年2月雅爾塔會議當中，美英承諾蘇聯（美英蘇均為二戰的領導國屬於正義一方）在戰後得以取得南庫頁島以及千島羣島全部主權（注意是全部），並且簽訂了《雅爾塔協定》釣魚島也是在此協定中規定歸還中國，日本投降後，蘇聯即依據《雅爾塔協定》宣佈擁有該地主權。1945年7月17日，美英蘇三國最高領導人在德國波茨坦會晤，會議期間發表對日最後通牒式公告，由美國起草，英國同意，以美、英、中三國名義發布。當時蘇聯受《蘇日中立條約》約束沒有簽字，此後中立條約到期，蘇聯於8月8日對日宣戰後加入《波茨坦公告》，《公告》第八條為「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。」即從法理上明定了戰後日本領土範圍由反法西斯同盟國決定。同年8月第二次世界大戰結束，日本無條件投降後解除武裝，根據第二次世界大戰結束後對日本領土的安排，蘇聯佔領了南千島羣島由此正式獲得了南千島羣島的主權（日本在投降書上簽字就等於認可和承認了《雅爾塔協定》《波茨坦公告》合法性，否則不承認不要說美英不同意就以當時蘇聯的實力也可以完全滅了日本，現在還糾纏要島？有沒有日本這個國家還難說呢）。在1951年簽訂的舊金山和約第二章「領土」中，約定日本放棄對1905年《朴茨茅斯和約》後所取得領土之所有權利與請求權，當中包括千島羣島和庫頁島。也就是說南千島羣島劃（回）歸俄羅斯是對二戰中發動侵略戰爭造成大量蘇聯人傷亡的日本的懲罰，也是日本應當付給蘇聯（俄羅斯）的賠償和代價（一個殺人搶劫、強姦犯犯了罪總不能不但得不到懲罰還要給予獎勵和表揚吧），另外聯合國憲章第107條註明：「戰勝國所付出的一切都是神聖和堅不可摧的。無論怎麼樣講，但在法律意義上是不可撼動的。」，也就是說日本在聯合國憲章上簽字又再次確認了南千島羣島主權歸蘇俄和釣魚島主權歸中國的合法性，現在日本以各種理由（包括日俄沒有簽訂和平協議為由）討要南千島羣島那就意味著是想要否定二戰的正義結論和不承認二戰的失敗和結束以及不承認聯合國憲章（那日本為何當初批准聯合國憲章加入聯合國？），這種不正常現象是非常值得讓世界各國警惕和防備的，所以說我認為南千島羣島（釣魚島也同理）於法於理屬於俄羅斯這一點毋庸置疑不容篡改的。

那麼下面來說說俄羅斯會不會讓步的問題，以目前的世界格局和形勢以及美日同盟駕構看俄羅斯不可能把南千島羣島讓給日本的，先不說南千島羣島已經探明的豐富礦產資源以及南千島羣島周邊水域的豐富海洋資源，單從戰略地緣位置來說，南千島羣島是俄羅斯遠東地區的重要門戶，從防止美（日）威脅、制約美（日）戰略力量角度看其地理位置對俄羅斯來說具有重要的戰略意義，所以只要美日同盟存在且美國對俄羅斯的威脅不消除（尤其是在美國步步逼壓俄羅斯的情況下，和錢不錢已經沒關係了，錢和國家安全哪個重要？）日本就不可能要到南千島羣島。。。謝謝！

俄羅斯不會讓步的，或者應該說，俄羅斯和日本不會達成協議的，因為任何協議兩國民眾都不會滿意。

第一，作為以俄羅斯民族主義代表人物形象出現的普京，俄羅斯很大，但俄羅斯沒有任何多餘的領土。普京怎麼可能為了經濟利益出讓領土。

第二，俄羅斯不可能把四個島全歸還日本，因為那無法向國內民眾交代。哪怕歸還兩個給日本，也是「基於二戰戰後相關安排」，在尊重二戰結果的名義下執行的。

第三，如果俄羅斯歸還日本齒舞羣島和色丹島，但是前提條件是，日本必須承認國後島和擇捉島是俄羅斯領土，以後不得再有領土爭端。光是這條，別說俄羅斯民眾不會答應，日本人也不可能答應。

現在這是兩國死局，兩國任何政黨和政治人物主導的政府，都不可能就此達成雙方都滿意的協議。誰敢退後一步，誰就得下臺。要知道，在蘇聯最強大的時候，日本人與蘇聯簽訂友好協議時，都沒松過口。同理，蘇聯也沒松過口。

在領土問題上讓步不是俄羅斯的風格，不是這個嗜領土如命領土比世界上任何一個國家的領土都遼闊的國家的風格，不是這個為了領土就可以放棄一切而把全部資金都用於生產核彈的國家的做人原則。俄羅斯為什麼要生產幾千上萬的核彈？從這一點就可以知道，俄羅斯對領土問題會採取什麼態度。如果不為了擴大領土，如果不為了侵略霸佔別國領土，俄羅斯有神經病啊？神經病病人生產那麼多核彈啊？如果要把北方四島無緣無故還給日本，那在二戰中也不會冒死去搶奪北方四島了。要俄羅斯把北方四島還給日本比要俄羅斯從敘利亞撤軍還難，比要獨裁國家搞總統大選還難，比要腐敗分子把從民眾中汲取而來的民脂民膏還給民眾還困難，比要恐怖分子不襲擊美國世貿大樓還難，比要太陽改變運行軌道還難。侵略他國領土是俄羅斯發展經濟的祕訣啊？

不會；以普京做事兒風格～經濟搞不好是環境問題，領土守不住是領導能力問題

謝邀!不會。

北方四島問題是二戰勝利成果，是對日本法西斯軍國主義的遏制，代表人類正義，想著收回北方四島是日本人對二戰罪惡反省不夠。俄羅斯不會放棄北方四島，放棄將意味著美國將在島上建軍事基地遏制中俄，切斷中國與俄聯繫的在日本海及通往北極的戰略通道，將極大削弱中國共識的反霸能力。??

從安倍這一表態只能證明，上月安普會在領土上沒有取得一點進展。只要俄羅斯在整體國力上能與曰本對抗，那麼就不可能乖乖交出北方四島。