商紂王、始皇帝、隋煬帝三位歷史上所謂的暴君，其殘暴性各有各的特點。如果從各自所處的時代背景上分析，基本上可以得知他們各自殘暴的原因。

商紂王處於商朝末期，這時候，各路諸侯勢力已經逐漸強大，商紂王作為天子其實已經控制不住諸侯。在這種情勢之下，商紂王以殘暴手段妄圖在諸侯中建立威信，而且在他的心目中，江山社稷的安定完全在於他利用暴力手段纔可以得到保證。但是恰恰相反，他的做法不但沒有保證江山的穩定，而且正是他的殘暴，導致了王室與諸侯間矛盾的激化，所以，商紂王的殘暴在這樣的背景下就成為了諸侯造反的理由和滅亡商朝的藉口。

秦始皇的所謂殘暴，是在統一六國之後要穩固江山所做出一系列刑苛暴政的治國措施。他的殘暴體現在力圖使江山一統而在全國推行各種統一措施上，為保證推行各種新政，秦始皇必須要以強暴的手段來保護各種措施的順利施行。在秦國，統一六國的戰爭結束，先是全國設置三十六郡，後來平百越，又增加了四郡。但是，當時的郡、縣、鄉各級官吏，多數都是由戰後的武官擔任。在這種情況下，剛剛從戰場上下來就參與管理國家的武官，在以取敵人首級為軍功的秦代，那些武官管理國家地方政務，即使沒有秦始皇的刑苛暴政做律令，那些殺人不眨眼的武將們，難道就能以仁義道德治國嗎？所以說，秦始皇的殘暴體現在一是國家政令，二是酷吏治國兩方面。但這是秦始皇時代所必須要面對國家混亂做出的亂世用重典之舉。這樣看來，秦始皇的殘暴不是他一個人造成的，是整個秦國上下都造成的一種氛圍，但也是秦始皇必須面對的一種現實的形勢。

隋煬帝楊廣的殘暴程度似乎綜合了商紂王與秦始皇的殘暴特點，但是隋煬帝身上又具有與二王的殘暴有些差異。首先，隋文帝楊堅在中國最混亂的南北朝時期的後期，建立起了隋朝的。楊堅在強國富國的同時，還要面對各地的割據現狀。在這種背景之下，隋朝還是把江山傳到了楊廣的手中。這點，倒跟秦始皇統一中國之後把江山傳給了胡亥的情況有些相似。而楊廣繼位之後，好像就是胡亥附體，甚至在胡亥殘暴的基礎上還繼承了商紂王寵信後宮的衣缽。至於說隋煬帝的殘暴程度，基本上是綜合了商紂、秦始皇各自的特點而且發揚光大。可恨的是，他沒有商紂的勇武與智慧，更沒有秦始皇統一天下的豐功偉績。隋煬帝就是一個連親妹妹都不放過的荒淫無恥的皇帝，而且還是殘害忠良、禍害天下黎民的暴君。

綜合上述三王的特點，我認為，這三位暴君相對比較起來，隋煬帝無疑是最為殘暴的。

秦始皇最殘暴。秦始皇的殘暴是全方位的：侵略六國，任用商鞅，商鞅變法系統介紹瞭如何奴役百姓，重徭役，把老百姓當人肉機器修長城，焚書坑儒；私生活方面：沒有愛情，囚禁母親，摔死兩個同母異父弟弟，把疑似生父呂不韋逼死。商紂王只是被女人迷暈頭，對大臣處罰過於殘暴。楊廣太急功近利，忽略了老百姓的承受能力，搞父親的女人，這種無恥行為，加重了後人對他的壞印象。

商紂王、秦始皇、隋煬帝、三位歷史上比較出名的暴君。

1、商紂王、是一個好色的暴君，狐狸精蘇妲己是受了女媧的指示去毀滅商朝，唆使商紂王殺了自己的妻兒、親叔父及一些朝中的忠臣直至滅亡。

2、秦始皇所謂的殘暴是統一了六國，為了鞏固政權。剷除異己，剷除了呂布偉等，秦始皇的殘暴是體現在國家的政令，和酷吏治國。

3、隋煬帝的殘暴是、荒淫無恥．殘害百姓、

殘害忠良。

綜合了一下，商紂王最為殘暴，連自己的老婆、兒子、朝中大臣，忠於他的親叔父都被全部殺死。

程度不盡相同，性質所差無多。

推薦閱讀：
相關文章