院方代表律师提醒陪审团不应选择性接收证供

屯门医院。资料图片

屯门医院3年前疑因医疗事故，造成患哮喘的七旬老翁死亡一案昨日作供完毕，家属及院方今进行结案陈词。家属引昨日专家证人在庭上的意见，认为喉管松脱、用药不当及换喉不当是做成父亲死亡的原因，形容年迈的父亲犹如「经历三次车祸」，「但呢啲不幸本来可以避免」，但指家人「悲伤，但无记恨」，并「感激当时用心照顾我爸爸嘅医护人员」。院方代表律师则提醒陪审团，不应选择性接收证供，更不应有前设，并认为叶晓怡医生的报告不全面，更直言「好少觉得专家讲嘅野系错」，报告对院方、家属及陪审团不公道。

死者家属再捧父亲遗照步出庭。二女邱宝琴(左)。张旭珊摄

死者邱名伴的二女邱宝琴代表家属作结案陈词时，多次哽咽落泪，「开头以为爸爸好快出院，可以返屋企如常生活」，岂料父亲会经历接二连三的可以避免的不幸，感到惊讶、难过及委屈，认为不能接受。陈词提及，家属经历几多聆讯后，始终不明白医生「有仪器点解唔用？」，「有只好啲嘅药点解唔拎定？」，又认为林棋炜医生当时年资过浅，治疗不理想。家属坦言，院方在父亲死后，没有把握时机保存数据，感觉院方想隐瞒真相、掩饰过失，呼吁「医护人员要坦诚认错、持续检讨，先可以为为病人提供优质嘅服务」。

代表屯门医院的冯国础大律师则提醒陪审团，不应有前设及选择性接受意见，要参考每个证人的所有供词，而非偏袒某些证供。他强调，死者本身就患有长期呼吸道疾病，送院时「情况已经好危险」，认为医生的治疗都是必须及可接受的，并援引数据澄清喉管松脱只有5分钟的「铁证」。冯大状表示，叶晓怡医生的报告纯属她个人「猜测」，而非有证据支持的「推论」，质疑「专家无睇大数据就写呢个报告」，对院方、家属及陪审团不公道。

死因裁判官将于明天引导陪审团。