我們知道，太平天國失敗最大的原因，是高層不團結，搞內訌，製造“天京事變”，從而造成太平軍將士信仰動搖，離心離德。

　　不過，忠王李秀成被俘，在清軍的監獄總結太平天國失敗原因的“天國之十誤”中，卻只把這個理由排在第四位。排在前三位的，講的都是林鳳祥、李開芳北伐的事。認爲林鳳祥、李開芳北伐，是“誤國之首”。

　　（李秀成劇照）

　　李秀成搞的這個總結，就有些讓我們不理解了。固然，林鳳祥、李開芳組織的北伐戰爭最後失敗了，但實際上也就是損失了2萬餘人，對太平天國並沒有傷筋動骨。而且，林鳳祥、李開芳雖然全軍覆滅了，但並不是一無是處，實際上，這場戰爭對太平天國的功績是不小的。

　　太平天國定都天京後，肯定不能只是死守天京，向外發展是必然的。要向外發展，自然只有向北和向西兩條路。而派出這兩支力量，將在西邊和北邊建立兩個戰略據點，牽制清軍的力量。這樣，就避免了清軍把所有的力量都加在天京一個點上。說起來，這其實是非常重要的。歷史上所有的軍隊，無不採用這樣的辦法。連劉邦當年，也是分兵兩路，一路是劉邦對抗項羽的主力軍，一路是韓信站在外圍，打擊趙國、齊國等軍隊。要是劉邦和韓信呆在一起，早就被項羽給滅了。

　　而且，林鳳祥、李開芳之所以失敗，並不是東王楊秀清派他們出去的錯誤，而是林鳳祥和李開芳自身的戰術安排錯誤。如果他們不是一味地對北方的城市進行猛攻，而是選擇清軍防守薄弱的地區建立根據地。站穩腳跟後，再和清軍打仗。這樣一來，他們肯定是不會失敗的。只是因爲他們一開始打得太順利了，誤判了形勢，一味窮追猛打，最後才造成失敗。

　　由此可見，李秀成的總結，顯然很沒道理。

　　（天京事變）

　　那麼，既然很沒道理，李秀成爲什麼卻把這件事排在太平天國失敗原因的前三位。反而最重要的“天京事變”，卻放在第四位呢？

　　推測李秀成的心思，我認爲，李秀成之所以要這樣排，可能是以下兩個原因。

　　一、北伐戰爭的失敗，嚴重影響了太平軍的士氣。

　　在太平軍北伐之前，他們基本上打的是勝仗。雖然也有永安失敗、長沙失敗等一些戰役的失敗。但這都是前期的失敗，並沒有影響太平軍的士氣。而且最終太平軍反敗爲勝，定都天京。

　　但是北伐戰爭卻是全軍覆沒，這讓太平軍深爲驚恐，讓他們看到了清廷北方力量的強大。因此在打仗的時候，再不像之前那樣，抱定必勝的信心。打仗開始瞻前顧後，畏手畏腳。

　　也就是說，李秀成認爲，北伐戰爭嚴重影響了太平軍的士氣，對太平軍產生了深遠的心理影響。

　　（太平軍北伐）

　　二、李秀成認爲東王楊秀清是禍亂的根源。

　　我們前面才分析過，實際上北伐失敗的原因，主要是林鳳祥、李開芳的戰術失敗，同時還有太平軍大本營的救援不及。並非是楊秀清的安排失敗。

　　我們來看看李秀成的原話：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”顯然，李秀成在這裏並沒有指責林鳳祥和李開芳，而是指責東王。包括第二條“ 誤因李開芳，林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌，陳仕保，許十八去救，到臨清州之敗。”第三條“誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳，林鳳祥，封燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。”其實都是在指責東王楊秀清的指揮錯誤。接着再說第四條“天京事變”，東王、北王“兩家相殺”。本來是北王殺東王，李秀成說是“兩家相殺”。由此可見，李秀成所要表達的，全是對東王的不滿，東王是太平天國失敗的罪魁禍首。

　　當然了，除了以上兩個原因外，我覺得還有一種可能：李秀成的供狀，被曾國藩人爲調整了順序。並找人按照李秀成的筆跡，重新抄錄。因爲據傳言，李秀成的所謂“自供狀”，其實有個目的，是攛掇曾國藩造反。他分析那些，都是在爲曾國藩出謀劃策。但是曾國藩不想造反，同時又不想讓清廷知道李秀成有這樣的想法，因此，纔在李秀成的自供狀中動了手腳，把李秀成塑造成一個向清廷搖尾乞憐投降的形象。爲了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成殺死。

　　如果這話是真的話，把北伐說成是太平軍最大的錯誤，就是李秀成想投降的一個表現：清廷是不可戰勝的，太平軍想北伐，直取清廷老巢，是極爲錯誤的！

　　（參考資料：《太平天國史》《清史稿》）