六小龄童会怎么评价《西游伏妖篇》？
Hi! 我是六小龄童，今儿个让我来讲讲 本大圣对这部新剧的看法，孩儿们坐上小板凳听好了……
?? ?? ??1982年，我在二十五集神话电视连续剧《西游记》中主演孙悟空一角，被评为中国第六届「金鹰奖」最佳男主角奖及第一届（新时期十年1978年至1987年）「中国电影电视十大明星」奖，同时，以一百二十三万多张选票当选为「中国第二届电视十大明星」第一名。1998年凭借《西游记续》中孙悟空一角，获得2000年度由中央电视台颁发的全国十佳优秀演员奖，从而被观众所熟知。那么说到这里好多人就好奇了，我为何会获得如此殊荣呢？且听我慢慢道来……
原剧中 我所饰演的孙悟空呢，是个神通广大，敢做敢为的形象，由于后来受观音菩萨的点化而保大唐高僧去天竺取经，一路上降妖除魔，任劳任怨，对我的老大"唐僧"是重情重义，呵护有加。所以呢，赢得了广大观众朋友的喝彩和尊崇。一直以来，在大家心目中我代表了一种"惩恶扬善,通达重义"的形象，我也因此而名扬遐迩……不过，最近由徐克和周星驰两位导演拍的《西游伏妖篇》却让我大跌眼镜！
唉～说什么好呢……后生可畏呀！
据说该剧重新构造了唐僧师徒四人的关系，猪八戒和沙僧惧怕孙悟空，而孙悟空惧怕如来佛祖的如来神掌，而本片中唐僧却扮演的是一个滑稽而又时刻小心翼翼的小人物形象，因为本片中唐僧全是靠孙悟空在狐假虎威的生存著，随时都有露馅而被孙悟空干掉的可能……本剧也由此重新构造了唐僧师徒四人的关系，猪八戒和沙僧惧怕孙悟空，而孙悟空惧怕如来佛祖的如来神掌，而本片中唐僧却扮演的是一个滑稽而又时刻小心翼翼的小人物形象，因为本片中唐僧全是靠孙悟空在狐假虎威的生存著，随时都有露馅而被孙悟空干掉的可能，从这个角度分析，唐僧在本片中其实也算做一个管理学大师+心理学大师。因为在这里四个人里他的武力值是最低的，也因为这整部片中给人一种小人形象，但却是这样一个小人形象要完全控制好三个时刻能完全秒杀自己的妖怪。
剧中孙悟空无时无刻都体现出一种在人屋檐下不得不低头的既视感，他明知道自己被唐僧利用，并且唐僧对他虐待有加，简直活的猪都不如，但是就是没办法，想过反抗但是心生畏惧唐僧的如来神掌，曾经的如来神掌让他在五指山下苦苦煎熬500年，所以过去的痛苦让他不得不低头低调做人，所以他的内心时刻都是矛盾著的，但不可否认的是如果没有孙悟空这帮人迟早被干掉!
…… 哦 哦……
悟空·我的尊严何在？我的责任心何在？
我可是五百年前大闹天宫的齐天大圣！
现在，却跟著一个招摇撞骗的和尚去取经…… ……
天哪，整部剧看得我直冒冷汗????我可不想师徒关系闹得这么"僵"啊，我只要一个仁慈善良的主子！ 不过从电影学的角度讲，该剧情节一波三折，孙悟空打斗的场景动作酷炫，很吸引眼球，在这方面我大大的点赞！????因为是徐导的杰作嘛，告诉童鞋们，还是有看头的……?
??超神??? 本大圣来也 ?* ?荣耀王者??*?
个人认为，六小龄童和周星驰是一个人，是一个孙猴子，只是体现的不同罢了！
六小龄童的猴子，主要是可爱，正义，正直，也成就了经典美猴王的角色，
这和国人的感觉不谋而合，那就是英雄一定要完美！比如我们看历史人物，
很多历史人物，后来的人一写，都成为了完人，英雄甚至圣人！
我想说的是，任何人物，包括历史人物，包括神话人物都没有完美的，但是为什么人们喜欢看，
道理很简单，那就是完美的东西人人都喜欢！
就好像我们谈恋爱，长得帅的一般都没钱，有钱的都年龄大长得丑，顾家的肯定没本事等等，
你不可能找一个完美的人，更不要说历史人物，和神话人物呢！
周星驰的猴子，更多的是把猴子的另一面呈现给大家，比如西游系列，猴子的阴险，狡诈，凶残等等，很多人不太喜欢这样的猴子，但是话说回来，我们不愿意看到的往往才是真实的东西！
周星驰愿意呈现不一样的孙悟空，打破了人们心中完美孙悟空的形象，所以很多人都开始诋毁，说是破坏经典，我想说的是，人物双面性给人一个想像的空间，才是真实的反应孙悟空！
我举个例子，人人都喜欢大熊猫，感觉大熊猫很可爱，为什么？传统的宣传就是这样，其实呢？
大熊猫不但吃竹子也吃人，是比较可怕的动物之一！但是为什么不把这个呈现给大家，因为他是国宝，人们更愿意看到他温顺的一面！
我喜欢六小龄童猴子的可爱，我也喜欢周星驰猴子的狡诈，电影就是给创造者更多的空间，
不需要固定！
多谢采纳！
感谢邀请，每个人心里都会有不同的美猴王，每个导演心中也有自己的英雄梦，儿时被六小龄童的美猴王占了所有的记忆，但是总觉得少了什么，后面各个版本的美猴王看了好多版本，还是参照六小龄童版的，后来看了周星驰版的，知道了少的是猴子的野性，我们只看到它温顺的一面，它的野性天性并没有呈现出来，既然是妖怪，犯错被抓，肯定会有自己的傲气，每个物种之间表达的情感，社会准则会不一样，我们杀了别的动物觉得没什么，但是动物会觉得残忍，反过来动物伤了人吃了人，我们觉得很残忍，动物可能就觉得吃了食物，所以三个徒弟应该是从兽转换到人的过程，六小龄童看了电影会怎么评我不知道，但是却是我的理解，因为他真实的想法也不告诉我，我认识他他不认识我。哈哈哈哈哈哈哈哈
大家被六小龄童老师批评改编西游记的新闻给搞得太敏感了。其实，六小龄童老师从来不反对大话西游等作品，他自己参演大闹天竺也是证明。他所反对的，应该说是那种正儿八经拍的就是西游记，结果乱改编的。典型例子，就是浙版西游记。别说六小龄童老师了，我当时都看不下去了。唐僧都特么有激情戏了，这能不骂吗？
六小龄童如何评价西游伏妖，我感觉这个问题就很混蛋。对于西游，我想大家的心中都会有自己的西游，自己的孙悟空吧！86版的西游是六小龄童心中的西游，西游伏妖是周星驰心中的西游。如果你拿著自己心中的西游去和别人的比较，那肯定觉得不如你的，我想六小龄童是这样，周星驰也是这样。然而无论如何，这都是他们呕心沥血做出来的良心作品，对于我们这样的观众，我觉得我们有权利去议论两个版本的不同，但我们没有权利去评价谁好谁坏。
六小龄童为什么要评伏妖篇？为什么要给你们捧不完脚的周星驰炒热度？！你们都是帮看热闹的阴谋家，无非就是想再次看到六小龄童说伏妖篇不好，你们就可以再次喷了，如果真要说好了，你们肯定又得说六小龄童老了，终于服软了，认输了，怕了，江郎才尽了
86版西游记是被严重过滤后的西游记，过滤得只剩儿童科普启蒙水准的水平，它能给我们留下难以磨灭的烙印，我觉得客观上说也是时代的产物，毕竟那个时期我们业余文化生活想对匮乏，每个时代有每个时代的认知水准，作为经历过八十年甚至更早的我们，应尽量做到想对客观去看待各个时期的文化作品，在看作品的时候考虑进其背景的因素；相信《西游记》作为一部经典名著，其中的隐晦含义（指原著）自其诞生起历代国人一定都曾看透，只是不公开指明而已，相信我国人的民智水平，这部86版西游记，权且当做时代的烙印吧
其实86版的西游记很经典，比较励志，比较童真，老少可以观看，当时国内的政治环境和审查制度只能这样拍，不能拍很偏激的画面和对白，否则审批都不会通过，所以拍的时候已经偏离了原著，不过非常的经典，现在的电视剧很难超越
西游降魔，伏魔，很接近原著，其实周星驰对西游题材了解的很透彻，周星驰对每部电影都非常的认真，很专注，周星驰的电影基本都会成为经典
六小龄童倡导的是他们家世代相传的猴戏，及其倡导的精神，个人理解
星爷拍的是符合原著精神的西游，尽管拍的看上去不像我们想像中的西游记
两种东西不能混为一谈，甚至精神内涵相反
所以六小龄童应该不会否定星爷的西游，但是毕竟与自己的猴戏精神内涵不符，所以我认为他不会评价
六小龄童老师生在猴王世家，他一直很坚定的去弘扬西游的文化，注意！是「西游文化」。而大众对西游的理解只是对孙悟空角色的诠释，不再一个范畴！所以六小龄童老师不会对西游伏妖篇有一个评价！
推荐阅读：
