六小齡童會怎麼評價《西遊伏妖篇》？
Hi! 我是六小齡童，今兒個讓我來講講 本大聖對這部新劇的看法，孩兒們坐上小板凳聽好了……
?? ?? ??1982年，我在二十五集神話電視連續劇《西遊記》中主演孫悟空一角，被評為中國第六屆「金鷹獎」最佳男主角獎及第一屆（新時期十年1978年至1987年）「中國電影電視十大明星」獎，同時，以一百二十三萬多張選票當選為「中國第二屆電視十大明星」第一名。1998年憑藉《西遊記續》中孫悟空一角，獲得2000年度由中央電視臺頒發的全國十佳優秀演員獎，從而被觀眾所熟知。那麼說到這裡好多人就好奇了，我為何會獲得如此殊榮呢？且聽我慢慢道來……
原劇中 我所飾演的孫悟空呢，是個神通廣大，敢做敢為的形象，由於後來受觀音菩薩的點化而保大唐高僧去天竺取經，一路上降妖除魔，任勞任怨，對我的老大"唐僧"是重情重義，呵護有加。所以呢，贏得了廣大觀眾朋友的喝彩和尊崇。一直以來，在大家心目中我代表了一種"懲惡揚善,通達重義"的形象，我也因此而名揚遐邇……不過，最近由徐克和周星馳兩位導演拍的《西遊伏妖篇》卻讓我大跌眼鏡！
唉～說什麼好呢……後生可畏呀！
據說該劇重新構造了唐僧師徒四人的關係，豬八戒和沙僧懼怕孫悟空，而孫悟空懼怕如來佛祖的如來神掌，而本片中唐僧卻扮演的是一個滑稽而又時刻小心翼翼的小人物形象，因為本片中唐僧全是靠孫悟空在狐假虎威的生存著，隨時都有露餡而被孫悟空幹掉的可能……本劇也由此重新構造了唐僧師徒四人的關係，豬八戒和沙僧懼怕孫悟空，而孫悟空懼怕如來佛祖的如來神掌，而本片中唐僧卻扮演的是一個滑稽而又時刻小心翼翼的小人物形象，因為本片中唐僧全是靠孫悟空在狐假虎威的生存著，隨時都有露餡而被孫悟空幹掉的可能，從這個角度分析，唐僧在本片中其實也算做一個管理學大師+心理學大師。因為在這裡四個人裏他的武力值是最低的，也因為這整部片中給人一種小人形象，但卻是這樣一個小人形象要完全控制好三個時刻能完全秒殺自己的妖怪。
劇中孫悟空無時無刻都體現出一種在人屋檐下不得不低頭的既視感，他明知道自己被唐僧利用，並且唐僧對他虐待有加，簡直活的豬都不如，但是就是沒辦法，想過反抗但是心生畏懼唐僧的如來神掌，曾經的如來神掌讓他在五指山下苦苦煎熬500年，所以過去的痛苦讓他不得不低頭低調做人，所以他的內心時刻都是矛盾著的，但不可否認的是如果沒有孫悟空這幫人遲早被幹掉!
…… 哦 哦……
悟空·我的尊嚴何在？我的責任心何在？
我可是五百年前大鬧天宮的齊天大聖！
現在，卻跟著一個招搖撞騙的和尚去取經…… ……
天哪，整部劇看得我直冒冷汗????我可不想師徒關係鬧得這麼"僵"啊，我只要一個仁慈善良的主子！ 不過從電影學的角度講，該劇情節一波三折，孫悟空打鬥的場景動作酷炫，很吸引眼球，在這方面我大大的點贊！????因為是徐導的傑作嘛，告訴童鞋們，還是有看頭的……?
??超神??? 本大聖來也 ?* ?榮耀王者??*?
個人認為，六小齡童和周星馳是一個人，是一個孫猴子，只是體現的不同罷了！
六小齡童的猴子，主要是可愛，正義，正直，也成就了經典美猴王的角色，
這和國人的感覺不謀而合，那就是英雄一定要完美！比如我們看歷史人物，
很多歷史人物，後來的人一寫，都成為了完人，英雄甚至聖人！
我想說的是，任何人物，包括歷史人物，包括神話人物都沒有完美的，但是為什麼人們喜歡看，
道理很簡單，那就是完美的東西人人都喜歡！
就好像我們談戀愛，長得帥的一般都沒錢，有錢的都年齡大長得醜，顧家的肯定沒本事等等，
你不可能找一個完美的人，更不要說歷史人物，和神話人物呢！
周星馳的猴子，更多的是把猴子的另一面呈現給大家，比如西遊系列，猴子的陰險，狡詐，兇殘等等，很多人不太喜歡這樣的猴子，但是話說回來，我們不願意看到的往往纔是真實的東西！
周星馳願意呈現不一樣的孫悟空，打破了人們心中完美孫悟空的形象，所以很多人都開始詆毀，說是破壞經典，我想說的是，人物雙面性給人一個想像的空間，纔是真實的反應孫悟空！
我舉個例子，人人都喜歡大熊貓，感覺大熊貓很可愛，為什麼？傳統的宣傳就是這樣，其實呢？
大熊貓不但喫竹子也喫人，是比較可怕的動物之一！但是為什麼不把這個呈現給大家，因為他是國寶，人們更願意看到他溫順的一面！
我喜歡六小齡童猴子的可愛，我也喜歡周星馳猴子的狡詐，電影就是給創造者更多的空間，
不需要固定！
多謝採納！
感謝邀請，每個人心裡都會有不同的美猴王，每個導演心中也有自己的英雄夢，兒時被六小齡童的美猴王佔了所有的記憶，但是總覺得少了什麼，後面各個版本的美猴王看了好多版本，還是參照六小齡童版的，後來看了周星馳版的，知道了少的是猴子的野性，我們只看到它溫順的一面，它的野性天性並沒有呈現出來，既然是妖怪，犯錯被抓，肯定會有自己的傲氣，每個物種之間表達的情感，社會準則會不一樣，我們殺了別的動物覺得沒什麼，但是動物會覺得殘忍，反過來動物傷了人喫了人，我們覺得很殘忍，動物可能就覺得喫了食物，所以三個徒弟應該是從獸轉換到人的過程，六小齡童看了電影會怎麼評我不知道，但是卻是我的理解，因為他真實的想法也不告訴我，我認識他他不認識我。哈哈哈哈哈哈哈哈
大家被六小齡童老師批評改編西遊記的新聞給搞得太敏感了。其實，六小齡童老師從來不反對大話西遊等作品，他自己參演大鬧天竺也是證明。他所反對的，應該說是那種正兒八經拍的就是西遊記，結果亂改編的。典型例子，就是浙版西遊記。別說六小齡童老師了，我當時都看不下去了。唐僧都特麼有激情戲了，這能不罵嗎？
六小齡童如何評價西遊伏妖，我感覺這個問題就很混蛋。對於西遊，我想大家的心中都會有自己的西遊，自己的孫悟空吧！86版的西遊是六小齡童心中的西遊，西遊伏妖是周星馳心中的西遊。如果你拿著自己心中的西遊去和別人的比較，那肯定覺得不如你的，我想六小齡童是這樣，周星馳也是這樣。然而無論如何，這都是他們嘔心瀝血做出來的良心作品，對於我們這樣的觀眾，我覺得我們有權利去議論兩個版本的不同，但我們沒有權利去評價誰好誰壞。
六小齡童為什麼要評伏妖篇？為什麼要給你們捧不完腳的周星馳炒熱度？！你們都是幫看熱鬧的陰謀家，無非就是想再次看到六小齡童說伏妖篇不好，你們就可以再次噴了，如果真要說好了，你們肯定又得說六小齡童老了，終於服軟了，認輸了，怕了，江郎才盡了
86版西遊記是被嚴重過濾後的西遊記，過濾得只剩兒童科普啟蒙水準的水平，它能給我們留下難以磨滅的烙印，我覺得客觀上說也是時代的產物，畢竟那個時期我們業餘文化生活想對匱乏，每個時代有每個時代的認知水準，作為經歷過八十年甚至更早的我們，應盡量做到想對客觀去看待各個時期的文化作品，在看作品的時候考慮進其背景的因素；相信《西遊記》作為一部經典名著，其中的隱晦含義（指原著）自其誕生起歷代國人一定都曾看透，只是不公開指明而已，相信我國人的民智水平，這部86版西遊記，權且當做時代的烙印吧
其實86版的西遊記很經典，比較勵志，比較童真，老少可以觀看，當時國內的政治環境和審查制度只能這樣拍，不能拍很偏激的畫面和對白，否則審批都不會通過，所以拍的時候已經偏離了原著，不過非常的經典，現在的電視劇很難超越
西遊降魔，伏魔，很接近原著，其實周星馳對西遊題材瞭解的很透徹，周星馳對每部電影都非常的認真，很專註，周星馳的電影基本都會成為經典
六小齡童倡導的是他們家世代相傳的猴戲，及其倡導的精神，個人理解
星爺拍的是符合原著精神的西遊，儘管拍的看上去不像我們想像中的西遊記
兩種東西不能混為一談，甚至精神內涵相反
所以六小齡童應該不會否定星爺的西遊，但是畢竟與自己的猴戲精神內涵不符，所以我認為他不會評價
六小齡童老師生在猴王世家，他一直很堅定的去弘揚西遊的文化，注意！是「西遊文化」。而大眾對西遊的理解只是對孫悟空角色的詮釋，不再一個範疇！所以六小齡童老師不會對西遊伏妖篇有一個評價！
推薦閱讀：
