你怎麼看待豆瓣評分系統？
有時候去豆瓣搜一部高分電影，但影視效果，震撼程度平平，卻有高分加持，實在是一頭霧水；而有些電影明明看完覺得還可以，一看豆瓣評分，低得難以置信。（以上為題主描述，希望大家不要亂改了）
你所謂的「高分電影」和「明明還可以的電影」究竟是哪一部？為什麼扭扭捏捏不敢說出來呢？因為你也知道如果你把具體片名說出來，被噴的就是你自己，我不由得猜測題主就是那種「只有我覺得XX不好看嗎」的人。
對，只有你。
我給你改一下「有時候去豆瓣搜一部高分電影《阿凡達》，但影視效果，震撼程度平平，卻有高分加持，實在是一頭霧水；而有些電影《斷片之險途奪寶》明明看完覺得還可以，一看豆瓣評分，低得難以置信。」
回到問題，我覺得豆瓣評分系統無大問題，有的話就是應該改成10星制。基於我對豆瓣的了解，豆瓣上打分十萬人以上的電影得分基本都合理，上下誤差和個人觀感誤差不大於一分一般。有少量電影自己觀感和豆瓣差距較大很正常，如果是大部分都不能讓題主滿意，我覺得題主還是看貓眼吧，及格點的電影都是8.5分起步，稍微能看都是9分起步，皆大歡喜。
附原題描述
題主的問題主要是觀影的側重點和豆瓣用戶的主流略有不一致。
比如高分電影之所以是高分電影，不僅僅是劇情內容、畫面特效，還有演員表演、配樂、攝影、寓意、社會意義，甚至是劇本和演員的粉絲向等等。
基於這一點，我認為你可能偏好某一類電影，比如科幻？懸疑？
你再試試這類高分電影如何。
我個人還是很相信豆瓣評分的公正性的。
雖然某些片子的評分可能跟個人的預期不符合，但那可能是個人喜好的偏向和大家打分受輿論影響的共同結果；這個是用戶的權利，討論的意義不大。
而但用戶一旦做出自己的評價，系統會按照演算法，過濾惡意評價，賦予打分權重，得出最終的評分和分布圖。這個過程，我認為豆瓣是很科學公正的。
當然我也不是對豆瓣沒有一點意見，做為最近在華為app上給豆瓣打了1星的用戶，我認為豆瓣對於惡意評論和討論帖的無為或無能是最該受到批評的。某球的討論區，每次點進去，都會被裡面的惡臭給熏出來。而那些在網上引爆惡臭的手段，就是通過攻擊豆瓣的評分系統的公正性，具體來說就是喊口號：「5星太多了要打一星」、「平衡一下打1星」。
所以，誘導大眾產生「豆瓣評分不公正」，就是那些惡意抹黑的人的直接目標，從而達到抹黑某作品的最終目的。
其實關於評分系統和水軍問題，豆瓣創始人阿北早就談論過了。但時至今日，依然有人在用他提到的方法在搗亂。
圈地自萌的地方罷了。
你覺得他們的評分體系跟你不一致，那就說明你跟他們不是一路人，不用再去看他們的評分了。知乎有個推薦率數字，可以參考。
而且我一直認為，給普通觀眾用5分制10分制評價一部電影的機會本身就是不明智的。每個人評價電影的橫軸是不一樣的，有的人可能是「這電影真挺不錯的，有點小缺點改掉就完美了，所以我給7.5」，有的人可能覺得「這電影是什麼破逼玩意，但是確實畫面不錯，8分」。這不是瘋了嗎
會和拍攝時代有關
假設早年的一部電影拍出後引起轟動
其中的理念和幾個橋段後來被廣泛借鑒、引用
五年十年後去看這部片子的人可能就會覺得沒什麼新意 三星不能再多
而當年看過這部片子的人可能奉其為經典 打了五星
我現在覺得，評分系統這東西，就得允許有人給無理由的低分，不喜歡就是不喜歡（前提是沒有改多個號去刷，那樣性質都變了）。要是每條評分都必須遵守有理有據的原則，那豆瓣的評分會變成b站那樣:9.5以下的都是垃圾，因為無理由的低分都被舉報了（僅限於高分作品中）。
還是那句話:若批評無自由，則讚美無意義。
結論：沒啥大問題，擋不住某些人自我意識過剩罷了。
豆瓣的評分相對來說，十分公平，具備公信力，就是這樣看待。
《流浪地球》粉絲們，我說「豆瓣評分就是一坨屎」你們高興了嗎？豆瓣不是不歡迎你們，妥協也妥協了，服軟也服軟了，就差給你們跪舔了，但還是非得這樣變著法的黑豆瓣也是夠了。不是我要扣帽子，以前也沒見多少人討論這個話題，但《流浪地球》這事兒一出，隔三差五的就有人發這個話題，回答下面也是罵聲一片。
我知道，你們人多，有國家大旗撐腰。什麼黑粉水軍，國內上映了這麼多哪個電影沒有？這就是個平台，你可以不同意，但是話要讓別人說的嘛。
退一萬步說，就算確實有人刷分……豆瓣難道不是受害者？這行為就像一個偶像黑粉聚集的貼吧，你喜歡這個偶像組織去爆他吧可以，但你說貼吧管理有毛病也是不可理喻。怎麼到豆瓣這兒就成了豆瓣的問題了？
說白了，這些《流浪地球》粉們，和豆瓣客戶也不是一類人。黑豆瓣也好，不黑也好，也不會用豆瓣。當然，他們關心的也不是豆瓣評分，只是享受抱在一起「反對」的感覺。這種和小鮮肉粉絲團，田園女權群體並沒什麼區別。
上四張圖。
評分怎麼了？上面國產外國的都有，哪個沒有評價標準不一的問題，還是就你們《流浪地球》有水軍，就你們《流浪地球》受不公平對待，就你們《流浪地球》有黑子？畢竟你們最高貴了全世界都針對你。
攻擊我的不外乎說我洗地水軍，外國舔狗，都不變個樣的。關評論。
讓豆瓣成為最實用的網站之一。
評分本來就是提供參考作用，不是定性作用。很多電影，超過百萬人無記名投票，這都不能算參考，怎麼才算是參考？
很多極其小眾的電影，甚至都沒有在大陸上映，都能看到上萬的評價，還有很多靠譜的影評，除去豆瓣，真的找不到其他地方了。
鏈接里有聊天記錄
大友檢查的廣播?www.douban.com
大友檢查 說:2019-03-07 20:29:35
接到一個爆料，驚了，原來豆瓣最大的水軍頭子居然是奶茶睡不醒呀，接活派活兩頭賺差價，擾亂電影書籍評分公正好幾年了，還在豆瓣偽裝得一副歲月靜好與己無關的樣子，豆嬤嬤不管管嘛？
大友檢查的廣播?www.douban.com
大友檢查 說:2019-03-09 17:19:48
發兩個新圖吧，所有操作都可以對應上石錘，一邊弄水軍接廣告掙豆瓣的錢一邊罵粉絲，豆紅標杆鴨
推薦閱讀：
