致中醫藥信徒：屠呦呦奶奶始終踐行廢醫驗葯
作者按：今天，屠呦呦團隊的最新突破性成果在各大媒體刷屏了！！屠奶奶帶領團隊，在青蒿素治瘧耐藥性難題上取得了突破，並在青蒿素治療紅斑狼瘡的方向上通過一期實驗得到了「謹慎樂觀」的結果，未來的二三期實驗則將使用更大規模的樣本量，預計成果樂觀。——這條消息無疑是令人歡欣鼓舞的，不僅是因為青蒿素的越走越遠和越走越強，還因為這同時也是再一次力證了傳統中醫藥走上廢醫驗葯之路的正確性和必要性。
在上周的《致中醫藥信徒：這是一份世界觀地毯式降維打擊》發出後，我原以為關於青蒿素與廢醫驗葯的事兒已經說透了，可後台收到的留言和私信仍然令我大跌眼鏡。看來，所謂的世界觀降維打擊只有對已經具備了基本邏輯的人群才有效果，仍有相當一部分人堅持裝睡，另外還有一些人，則估計是真的睡了吧。那好，這次咱們專門談一期青蒿素與廢醫驗葯，一次性將他們錘到地心吧。
為什麼說屠奶奶的接連成果，都是對廢醫驗葯道路的最好證明呢？我們話分兩頭，從古代的葛洪與現代的屠奶奶分別說起。
一、 從晉代葛洪的《肘後備急方》說起 第一，是否用對了植物的問題。試問，古人有生物學嗎？有嚴格的植物分類嗎？顯然是沒有的。青蒿（香蒿）與黃花蒿（臭蒿），一青一黃，一香一臭，一個不含青蒿素，一個含青蒿素，天差地別，怎可混為一談？那麼葛洪是否壓根就沒蒙對植物呢？在北宋沈括《夢溪筆談》中，青蒿和黃花蒿都叫青蒿。到了明朝李時珍《本草綱目》中，又把青蒿和黃花蒿分開定義成了兩種，而李時珍在草部第十五卷中卻幾乎直接按原文收錄了葛洪的青蒿方子，這就更加坐實了李時珍覺得葛洪所指的青蒿就是不含青蒿素的香蒿。清代吳其浚在《植物名實圖考》中說「黃花蒿，俗呼臭蒿，以覆醬豉，本草綱目始收入葯」，這就更是直接指明了黃花蒿在明朝的《本草綱目》之前，都是拿來做酒的....其實蒿來蒿去的，我們本沒必要弄得這麼複雜。為什麼要把黃花蒿素稱作「青蒿素」？因為，把用於做酒的黃花蒿說成是受到中醫藥啟發，總歸不那麼好聽，把用於治瘧的青蒿說成受到中醫藥啟發，這就說得通了，如此而已。第二，照方使用是否有效的問題。原書記載為「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」，可是以青蒿素幾乎不溶於水、遇熱易分解等等理化性質，這麼做是否能夠攝取到青蒿素？就算能夠攝取到，由於「拋開劑量談毒性都是耍流氓」，所以問題又來了，是否能夠攝入到足夠劑量青蒿素？第三，葛洪的方子是否得到過民間驗證的問題。葛洪在書中羅列了非常多明顯是瞎編和跳大神的治瘧方子，包括但不限於：朝著日出跪拜然後把墨水灌入雙耳、抓只蜘蛛配飯咽下去、找枚大豆切兩半寫上日和月然後對著太陽吃下去，等等....那麼這條青蒿方子是否也是瞎編，並且從未得到過真實有效的驗證？第四，葛洪是否懂中醫的問題。葛洪只是個道士，畢生致力於修仙和煉丹，中醫的四大經典著作到晉代葛洪這裡都還沒出版齊，他對中醫理論極大可能只是一知半解或者根本不通。沒關係，我宣布，以上四個爭論點，我全部妥協。
一：準確用對了植物。二：照方使用非常有效。三：該方子是經過了民間大量成功驗證後被葛洪記載下來的。四：葛洪跟徐庶類似，他身在道家心在中醫，是個中醫界人士，而且非常懂中醫理論。——這樣總OK了吧？？ 但即使如此，試問，葛洪的青蒿方子是由中醫理論進行直接推導，無中生有出來的嗎？中醫理論里的陰陽五行、溫熱寒涼、君臣佐使、性味歸經等等，有作為該方子的理論指導嗎？ 看到了吧？即使我們大家都讓步到退無可退的地步，即使滿打滿算，這充其量也只能算作是古代民間通過各種試錯和瞎蒙總結出來的經驗科學。我們將其稱之為中醫藥送給全世界醫學的禮物完全沒有問題，但這與中醫理論無關。二、從屠奶奶這邊說起如今有太多的人總在說：①中醫藥和現代科學不同體系，不能用現代科學的眼光或手段去審視或檢驗中醫藥。②中醫藥不適用於做成分分析和大樣本隨機雙盲分組實驗來驗證。③搞西化的都是西化派偽中醫，忘本了。④中藥是千人千方的，不適用於按現代科學方法去分組實驗。
⑤…
對不起，每當你們堅持上述說法時，實則全都攻擊到了屠奶奶。可是你們又經常以屠奶奶的青蒿素成果為榮，為她翻遍了中醫藥的垃圾堆找到了一顆金子而鼓掌。——這就讓人很混亂了，你們這是鬧哪樣？到底有幾重標準？屠呦呦奶奶發現青蒿素的過程，是從2000多個中醫方子中，篩選出了640種抗瘧草藥，經歷了380多次失敗，最後從中就只發現了一個青蒿素，而且把古書中的青蒿換成黃花蒿才成功的。640多種葯涵蓋了多少種動植物？難道只要蒙對了植物就算作中醫理論里的東西是對的了？兩千年的中醫歷史，640多種治瘧葯，全部無效，這難道對中醫不是一記響亮的耳光？
中醫歷史上的真實水平這事兒咱們暫且不談，我們就只試問，屠奶奶是用什麼手段進行排查的？？——答案顯而易見：如果中醫理論能有效指導中醫們進行排查的話，時至今日還會給我們留下這麼大一座垃圾堆嗎，當初還需要屠奶奶團隊千辛萬苦的研究嗎？乙醚萃取這種技術難道是中醫理論里的嗎，把青蒿素升級為雙氫青蒿素，這些化學分子式難道是中醫理論教的嗎？屠呦呦團隊用的方法當然正是現代科學的方法！始終堅持用科學眼光、科學手段進行去偽存真、去粗取精，而並未理會過中醫理論的說辭。青蒿素這種從頭到尾使用現代科學方法研發出來的藥物，它的初次成功和持續成功，證明的都是現代醫學和廢醫驗葯的牛批，猛抽的是那些崇古愛好者們的臉。——千萬不要搞反了，貽笑大方。再說到今天屠奶奶團隊公布的最新成果，在青蒿素耐藥性上取得的突破，在治療紅斑狼瘡上取得的成果，這裡面哪怕有一絲中醫理論指導嗎？現在已經做完的一期實驗，和即將進行的二期三期實驗，這種研究方式，與中醫信徒們最鄙夷的「FDA三期」、「大樣本隨機雙盲分組測試」這些辭彙，不就是同一個事兒嗎？三、總結廢醫驗葯，即是廢除中醫理論，對其各項療法和藥方的有效性用現代科學的手段進行檢驗，在垃圾堆中刨出金子。這從來不是一種全盤否定中醫藥的態度，而是現代社會裡我們對待傳統醫學該有的理性態度。如果都已經說到這個份上了仍然執迷不悟，那麼今後多說也無益了。希望那些仍然身處夢境最底層的你們，能夠見到我正在使勁遞過去的這枚陀螺，迷途知返。
推薦閱讀：
