趙構早年還立志學劉秀，還嘲諷東晉開國皇帝司馬睿「僅能保區區之江左，略無規取中原之心」呢，只能說他是越來越慫，殺岳飛主要也是為了順金主的意

謝邀！先掛一個人！

此人可以說是不學無術的典範 @葉公懼真龍 咱來慢慢扒皮

葉公懼真龍：說什麼——關鍵在於趙家祖制。皇帝在軍中沒有人脈，對武將沒有信任。

能說出這句話的人 你確定你讀過正兒八經的史料 而不是網上的段子？

先說 皇帝在軍中沒有人脈

北宋這樣一個軍頭構架的軍人執政集團 你居然說皇帝在軍中沒有人脈，真宗以後皇帝雖然脫離軍隊，沒有軍職，但人家依然通過聯姻保持對軍隊的影響。

稍微查查資料就知道 北宋皇帝幾乎都和將門女性有聯姻。

葉公懼真龍：文官統軍，外行不說，內鬥還厲害。

范仲淹、韓琦、章楶 趙卨、王韶、游師雄 張亢、種世衡、景泰 表示笑而不語

人家種世衡還是投筆從戎 成了將門的代表。

別說趙構，就是秦檜，對待岳飛也不算刻毒。

完顏兀朮(宗弼)曾正式寫信給秦檜說：「爾朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，且殺吾婿，不可以不報。必殺岳飛，而後和可成也。」

還有一條：「不許以無罪去首相」

一個陽痿 為了對金媾和的成功，加之對岳飛的忌恨，故在秦檜這個姦細的慫恿下，決定殺害岳飛。

在淮西會戰時，宋高宗一面褒獎岳飛，「見苦寒嗽，乃能勉為朕行，國爾忘身，誰如卿者」；另一方面，卻已與秦檜進行罪惡的謀劃。

万俟卨對岳飛深文周納主要有三條。

第一，岳飛和岳雲分別寫「諮目」給王貴和張憲，策動他們謀反，其中嶽飛的「諮目」由幕僚於鵬和孫革執筆。

第二，淮西之役，「擁重兵」而「逗留不進」，「坐觀勝負」。

第三，岳飛得知張俊和韓世忠等軍戰敗後，曾說「官家又不修德」。又岳飛曾說：「我三十二歲上建節，自古少有。」此語被引申和篡改為「自言與太祖俱以三十歲為節度使」。這兩句話被定為「指斥乘輿」的彌天大罪。

第一條罪狀的物證全屬子虛烏有，被說成是王貴和張憲「當時焚燒了當」。

第二條罪狀是在岳飛辯駁「甚明」，行師「往來月日」可考，「竟不能紊」的情況下，強行誣陷定案。

第三條本是口說無憑，而董先被迫赴大理寺作旁證，又說岳飛無「比並」太祖的「語言」。

万俟禹等人千方百計搜剔而得的岳飛罪名，竟如此可憐，毫無說服力，這在宋高宗和秦檜的內心是十分清楚的。按宋之「國朝著令，劾輕罪，因得重罪，原之，蓋不欲求情於事外也」。万俟卨等卻是在罪名「無驗」的情況下，不斷橫生枝節，輾轉推求，羅織新的罪名。由於岳飛非殺不可，什麼太祖誓約，什麼「國朝著令」，什麼罪狀「無驗」，全可棄之不顧。自張憲被捕之日始，岳飛的冤獄拖延了約三個余月，万俟卨最後也憂心忡忡，「懼無辭以竟其獄」。

万俟卨等通過秦檜，匆匆上報一個奏狀，提出將岳飛處斬刑，張憲處絞刑，岳雲處徒刑，說「今奉聖旨根勘，合取旨裁斷」。

宋高宗當即下旨：

「岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。」 獄官令岳飛沐浴，將他拉脅（應該是鈍物撞擊胸部）而死。

貓叔曾經說過：岳飛以他的執政官地位 在宋代此前的遊戲規則無論如何是不會死的——大不了就是流放嶺海個幾年，而岳飛比高宗秦檜都年輕，等到復出之日，就是當仁不讓的北伐統帥。（舉個例子，北宋樞密副使彌德超被指控與岳飛同樣的罪名「指斥乘輿」，結果也就是發配瓊州而已）

但是岳飛沒有想到的是，遊戲規則到這裡變了——高宗以後的政治生態，就是唯金人馬首是瞻的投降主義，甚至秦檜專權也是他作為金人代理人的表現

——因此岳飛成了第一個不符合程序就被殺的宰執大臣。

在秦檜第二次任相當權的十八年間，冤獄之多，不可勝計，而岳飛冤獄的誅戮之慘，株連之廣，卻是絕無僅有的。 秦檜嗜殺成癖，卻仍受到宋高宗的約束。宋高宗在不少冤獄中，樂意於扮演一個寬宏大量的角色。他惟獨在岳飛的冤獄中，卻凶相畢露，並無任何偽裝。

一個莫須有的罪名 就殺了自己一手提拔起來的大將 這個不叫刻毒叫啥？

來來來 @葉公怕真龍 狄青什麼下場？給我說說 我要聽聽這幾年又有什麼新花樣。 @薊遼督師孫承宗 老哥也來圍觀下

請問跋扈將軍說的是誰？

明哲保身說的又是誰？

打呆仗說的是誰？

@葉公懼真龍

韓信曾評價項羽，對士卒非常和善，但是當手下立了大功的時候，印章的角都玩爛了也不給人家。這叫什麼？韓信有言，婦人之仁。趙構也是一樣，敢於讓自己手下獨當一面放心大膽地去建功立業才是真正的大仁大義，而趙構的行為說不好聽的叫虛偽，就跟老闆叫你兄弟一樣，說好聽點叫婦人之仁。

吳階、張俊、劉光世這些軍閥都是亂世自己發展起來的，岳飛是趙構親自提拔起來的，自然比較親信。一直到淮西兵變之前，岳飛都是趙構最信任的駐外將領。但之後尤其是北伐和議和之後，趙構的政策改變了，岳飛原本的用處變成了阻礙，從趙構的墊腳石變成了絆腳石，其態度自然轉變了。

古代君王，尤其是趙構這種經歷過亡國、流亡、兵變，又一步步重建了國家的，不會說因為喜歡或者厭惡而重用或者殺哪個大臣，對他而言岳飛只有有用沒用的區別，談不上好惡和感情。北伐之前要用他的軍事才能，要用它壓制其他藩鎮，所以重用優待；北伐之後為了議和、為了收回兵權等目的，就棄若敝屣。

那麼秦檜只是迎合、挑唆趙構嗎？也不是。對趙構而言，應付金只有兩條路，一條是靠岳飛這些將領，一條就是議和。殺死岳飛、改建軍制之後，第一條路就斷了，趙構只能依靠第二條路。秦檜和金是有交易合作的。金壓制趙構保證秦檜的權利，秦檜主政就會給金以穩定的受益。雙方之間的關係之密切，可能是連趙構都沒有想到的。

秦檜和趙構為了各自的目的，在殺岳飛這一點上一拍即合，共同謀殺了岳飛，所以也誰也別把鍋甩給對方。雖然從之後的歷史來看，秦檜才是岳飛之死最大的受益者，趙構倒像是是被坑了……

瀉藥

岳飛的確是趙構提攜起來的。

合兵、放權、褒獎的確也有。

但，就冤殺這一點。就什麼都不用提了。

成昆對謝遜更好，還傳送畢身武功，但最後殺謝遜全家，你覺得還好嗎？

推薦閱讀：
相关文章