導讀：

　　這兩天，視覺中國連續四次被刷上熱搜，更是激起了羣怒。因爲售賣黑洞和國旗、國徽等照片，視覺中國被推到輿論的風口浪尖。如果不是那張黑洞的照片，如果不是官微共青團中央率領衆多媒體揭竿而起，現在很多媒體或者機構都只敢對視覺中國敢怒而不敢言。就連我們湖南廣播電視臺經視頻道都是受害者之一……

　　正文共：2600字 8圖

　　預計閱讀時間：8分鐘

　　首先來回顧一下視覺中國是如何被懟的

　　北京時間4月10日晚

　　人類歷史上首張黑洞照片發佈

　　隨後有網友發現

　　在視覺中國網站上

　　這張黑洞照片

　　被標註版權爲視覺中國所有

　　有人好事去問了

　　視覺中國的客服人員

　　得到的答案很明確

　　購買後才能使用

　　黑洞照片

　　是全世界十三個天文機構合力

　　耗費兩年時間才成功問世

　　怎麼就成了你的私有財產了呢？

　　這顯然不符合很多人的樸素認知，昨晚還普天同慶說這是全人類的重大科學發現，怎麼，睡一覺起來，這張黑洞圖片就成了需要付費購買的私家財產？那我們昨晚發的那些段子、海報，豈不是要賠上一大筆錢？

　　視覺中國創始人柴繼軍隨後迴應稱，“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。柴繼軍解釋，任何一張照片都有版權，取決於版權人希望這張照片如何使用。這張照片在視覺中國網站上圖片說明中已經表述明確：“此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限於編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺，不得用於商業用途。”

　　事實上，包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構網站上的物料通常都使用知識共享署名4.0（CC 4.0）國際許可協議，只需清晰可見地註明來源即可免費傳播。

　　緊接着，@視覺中國影像 官微也在當天下午15點對“黑洞”照片版權作出了《聲明》：

　　然而質疑並沒有停止

　　有藝人反應

　　不僅自己的照片沒授權

　　就出現在了視覺中國網上

　　而且自己下載還要收費？

　　此外，知乎上還有人反映

　　用NASA拍的照片

　　視覺中國也要上門收費的

　　網友們還發現

　　有例如國旗、國徽等照片

　　在視覺中國上也被標註版權所有

　　@共青團中央官微

　　甚至直接點名視覺中國

　　“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”

　　法律博主唐有訟總結了一下“視覺中國被共青團中央點名是什麼後果”，千言萬語匯成一句話，“後果不堪設想”。

　　隨後，一大波各路賬號涌進了共青團中央的微博評論區，跟風責問，其中多有海爾、360、百度、鳳凰網等，以各自商標相關圖片圖形在視覺中國網站上的待價而沽爲據，一個接一個地打出問號，把視覺中國頂上了熱搜。

　　政府機構的圖徽也沒有被放過。中國警察網發現視覺中國把警徽的版權也大言不慚納入懷裏並作爲謀利手段後，提出嚴正警告：“警徽及其圖案不得用於商標、商業廣告”！

　　一些地方共青團的官方微博賬號甚至玩起了行爲藝術，不僅在評論區裏四處搭話，甚至要在自家頭像上特意加上標識，宣稱要防止視覺中國盜走。

　　如果不是那張黑洞的照片，如果不是官微共青團中央率領衆多媒體揭竿而起，現在很多媒體或者機構都只敢對視覺中國敢怒而不敢言。

　　如果不是這一次憤怒情緒的集體爆發，我們還真不知道，這個曾經勒索我們侵權的“視覺中國“有多麼讓人討厭。小編所在的湖南廣播電視臺經視頻道也曾經“有幸”被圖片公司盯上，並且莫名其妙地“被侵權”了。

　　事情是這樣的，2016年，接到“視覺中國“發函，聲稱我們頻道一些欄目在微博、微信中大量使用百度“視覺中國”的圖片，構成侵權。

　　隨後還附贈了我們侵權圖片的所有鏈接：

　　天啦！小編最後總結一下湖南經視在2011年至2016年，6年時間竟侵權1029張。

　　事情發生後，我們的微信小編羅焉有話要說：

　　1029張，按照他們所謂優惠價100一張，最後賠償102900。聽了我們小編羅焉的闡述，是不是覺得我們真的很無辜，網上大量圖片庫裏隨意選用的幾張圖片，讓我們一下揹負了102900的外債。

　　最後，作爲原告的“視覺中國“，扮起了好人，希望跟我們頻道能談成一個長久的合作協議，我們可以大量使用他們的照片，但是每年得支付給“視覺中國”年租費。

　　這次事件發生後，小編說簡單一點視覺中國就是：打着版權保護的旗號大肆碰瓷的商業模式。版權的本意，是維護創作者的利益，讓他們的勞動能夠得到保障，什麼時候成了一種畸形的牟利工具？

　　曾經揮舞着知識產權大棒四處“維權”，終於發現原來自己纔是那個知識產權強盜。習慣了給媒體人律師函的它，終於也能享受收快遞的快感了。

　　而昨天，因爲售賣黑洞和國旗、國徽等照片，事情曝光後，天津市互聯網信息辦公室連夜約談視覺中國，要求其立即停止違法行爲，全面徹底整改。

　　天津市委網信辦報道截圖

　　2019年4月11日，針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行爲，全面徹底整改。

　　經查，視覺中國網站(域名爲vcg.com)在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。上述行爲違反了《網絡安全法》《互聯網信息服務管理辦法》有關規定。根據《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，我辦依法約談該網站負責人，責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，採取措施消除惡劣影響，並保存相關記錄。要求其切實履行網站主體責任，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網站加強內容審覈管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發生。

　　視覺中國網站負責人表示作爲平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站，嚴格遵守相關法律法規，自覺接受社會及網民監督。

　　今天凌晨視覺中國官方微博，再次發佈致歉信:

　　視覺中國官方微博致歉信

　　而昨晚（11日）19時許視覺中國網站已經無法打開，今早打開後網站首頁變成了一封致歉信，隨後網站再次無法打開。

　　視覺中國網站首頁變致歉信

　　不能一句“審覈不嚴”就搪塞過去

　　@新華網在4月11日深夜發聲，稱“不能簡單一句審覈不嚴就搪塞過去”，“保護版權是社會共識”，但不能“以版權之名，圖利益之實”。

　　今日，“視覺中國”因黑洞照片版權問題引發公衆質疑，共青團中央官方微博更是直接質問“國旗、國徽版權也是貴公司的？”直指其版權不合理售賣問題。一個號稱以版權保護見長的公司，卻連國旗、國徽都明碼標價，直至公衆發現才匆忙糾正，究竟是疏忽大意還是視而不見？不能簡單一句審覈不嚴就搪塞過去。保護版權是社會共識，但不能爲了利益濫用版權，以版權之名，圖利益之實。對於此事，僅靠當事一方的自我反省是不夠的，有關部門還要介入做進一步調查，給公衆一個交代。

　　這話真不是沒來由的，此前，許多自媒體投訴視覺中國“打着版權的名義，強行索要高額版權費用，如果達不到要求，就法庭見”，還有人稱視覺中國的商業模式是“勒索式維權”。

　　根據視覺中國下屬的漢華易美（天津）圖像技術有限公司的工商風險信息顯示，單一公司過去就收到開庭公告4200餘起，收到法律判決3900多起。

　　而根據財報顯示，視覺中國2018年前三季度營收超過7億，不少人質疑這其中有多少是通過訴訟賠償來的？

　　有媒體機構圖片採購負責人透露，視覺中國一年3000餘張圖片使用權，優惠後價格在20萬元左右。“價格有點貴，但由於它的圖片庫確實最大，沒有太多其他選擇”。

　　對此，@人民日報也發聲了，稱避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

　　“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規圖片並致歉。怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在於，著作權是否真成立？平臺有沒有淨化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

　　這條微博引發網友的廣泛關注。不僅僅是因爲博文中對版權問題的探討，更因爲這條微博的配圖——

　　配圖直接是四個大字：不敢配圖。

　　@人民日報對於這件事的態度如何，想必不用多說了。

　　在這條微博下面，網友們的評論也亮了。

　　相關新聞

　　今有百億市值限售股解禁

　　視覺中國創立於2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。其核心業務板塊爲“視覺內容與服務”、“視覺社區”和“視覺數字娛樂”，同時擁有中國最大的視覺內容互聯網版權交易平臺，憑藉在中國市場代理Getty，並借殼遠東股份在2014年成功登陸A股，此後收購國際攝影社區500px、世界第三大圖庫Corbis，坐享80倍市盈率、220億元市值。

　　據計劃，視覺中國12日將有3.88億股限售股上市流通，此次解禁涉及10位股東，約合解禁市值103.30億元，佔公司總股本比例的55.39%。此次解禁是5年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價爲5.28元/股，5年間未實施過股份送轉。截至昨天收盤，視覺中國收報28元，較定增發行價已超過了4倍的收益。

　　如今隨着事情發酵，全網絡對於這家A股上市公司，可以說是過街老鼠人人喊打。

　　股價跌停、20億灰飛煙滅

　　去年底247只基金有持股 48只系重倉

　　4月12日上午，毫無懸念的，視覺中國被摁死在跌停板上，封單超44萬手（摺合市值超過11億元）。市值蒸發20億，可以說是涼涼了。

　　昨天尾盤殺進去的，今日全被埋了。心疼他們。

　　近兩三年自媒體遍地開花，許多自媒體都對視覺中國的律師函不陌生。今天就有自媒體發文稱，“自媒體苦視覺中國久矣——如果你是一個自媒體，還未收到視覺中國的律師函，就說明做得還不夠大。”

　　近些年，知識產權保護逐步完善，著作權意識明顯增強，這種進步讓多方受益。不過，在加強版權保護的同時，也讓一些人看到了一條特別的生財之道——一些企業或個人通過技術手段，追查前些年轉載不規範的文章、照片，動輒索要幾萬元、幾十萬元的版權費，或藉機提出簽訂“買圖”合作協議的“建議”。

　　尊重著作權，不意味要“尊重”視覺中國的經營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。從之前隨便侵權、盜用圖片，攝影師欲哭無淚，到如今全民吐槽視覺中國的“過激”經營方式，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是還得探索出著作權保護和傳播的權利平衡點。

　　總之，這幾年版權市場被規範起來當然是好事，合理的版權收費當然應該支持。但是如此蔑視法律，還披着版權規範的道義大旗去肆意搶奪版權的行徑，是名副其實的“版權流氓”。

　　-END-