直播吧2月9日訊 谷愛凌和女子冰球隊在冬奧會上的亮相，再次引發了關於中國歸化運動員的激烈討論。“中國足球爲什麼不歸化一個谷愛凌？”對於這樣的聲音，《足球報》發文認爲，中國男足想要像冰雪項目歸化谷愛凌、林孝埈、米勒這樣的頂級球員，無論操作流程還是現實選擇範圍都要困難得多。

中國男足的歸化從規則和現實選擇面上，都根本不可能達到冬季項目的效果，這是中國足球不得不接受的現實。爲韓國拿到短道速滑世錦賽“全能王”的林孝埈只需等待3年，就能爲中國隊出戰，他的前輩安賢洙就是歸化俄羅斯3年後在索契冬奧會拿到3枚金牌。但在足球世界裏，這樣的歸化完全不可能發生。

爲成年國家隊正式比賽出場一次就無法再改換國籍，非血緣歸化還有在歸化國居住滿5年的嚴苛規定。這意味着非血緣歸化只能從長期效力中超的外援中遴選，而且還只能是沒有爲原本國家隊正式比賽出場過的外援。

5年長居條件極大限制了可歸化外援的競技狀態，國家隊出場條件更是直接拉低了可歸化外援的競技水準。兩者均能符合標準的外援，幾乎都是30歲以上，競技狀態開始走下坡路的球員，本身質量就已大打折扣。

同時，男足在世界一流聯賽效力的有血緣歸化球員，選擇面本身非常有限。蔣光太、李可和侯永永的職業履歷球迷們都清楚，與谷愛凌、周嘉鷹和葉勁光完全不可同日而語。因爲足球運動本身商業價值遠高於冰雪項目，歸化球員成本同樣是數量級的壓力。因此，中國男足歸化潮以來，無數經紀人窮盡精力尋找的歸化球員，有血緣的實力優勢不大，非血緣又代價昂貴且同樣沒有像冬季項目那樣的“降維打擊”能力。

因此，《足球報》認爲，不看具體歸化條件和可選擇面，簡單粗暴地將冬季項目的歸化與中國足球的歸化相提並論，本身既不客觀也不理性。

（南陵哭哭生）