根本區別在於政治和經濟體制。希特勒上臺後，有幾個政策集聚了大量實力。一是國家指令性生產，以國家名義發布生產計劃，並由幾個方向進行重點突破，例如軍火工業；二是爭取大財團支持，將國家有限財力收攏，對某業行業進行重點投入，並吸引大量就業，例如軍火工業；三是沒收反對者比如猶太人的資產，直接投入國家工業，例如軍火工業。其他還有，煽動民意的狂熱宣傳，給大量失業工人工作機會並收取民意支持，同時間接控制人的思想和行動。大力發展圍繞軍事科技，其實科技發展最新成果都是首先圍繞軍事服務的。

總的來說，這就是一個竭澤而漁的集聚全國財富，在某一個方面進行重點突破，從而帶動整個社會跟進的經濟政治模式。之所以選擇軍火工業，是因為可以武裝暴力機器，然後進行對外擴張，搶奪一切可以搶奪的資源，比如黃金、礦產、人才、工業設備、科技成果等等，看德國侵略就可以知道。另外說一句，土地反而最不值錢的，因為不能迅速轉化為生產資源。

其實，前蘇聯也是實行的這種集中全國資源發展經濟某一個方面，比如重工業，然後帶動整體經濟上升的一個政治經濟模式。還有*國建國30年內也是如此。這種方式有個最大弊病，那就是沒有活力，沒有自生的循環創造的經濟活力。因此，這種模式也是不可持久的。在初期，見效很快，但在沒有新的資源投入之後，內部的矛盾就可以把這個經濟體給炸開，回到比剛開始時，更加痛苦的境地。比如前蘇聯解體後的俄羅斯十年。

經濟危機過程中，生產資料並未被大量破壞，人口也未大量流失。

也就是說生產基礎是在的。

但是經濟危機中生產率是大幅下滑的，因此，我們可以嘗試理解為，經濟危機中失去的不是生產基礎，而是失去了社會經濟秩序。

缺少了適合的社會經濟秩序導致了生產率的大幅下滑。

而戰爭，可以快速建立新的、高效的社會經濟秩序。

我想，這個和可能也是德國民眾支持戰爭的原因所在。

從普魯士時期到第二帝國時期的基本盤容克地主階層還在，容克階層為軍隊提供了大量優質專業的士官、參謀和將軍，這是所有參戰國都不具備的。提供了軍隊的骨架

第二帝國的工業基礎還在，提供了軍隊的武器和後勤。

吞併了奧匈帝國的精華，奧地利和捷克，增加了1000萬主體民族，以及將近1000萬的可接受文化民族，組成了軍隊的血肉。擁有了捷克和奧地利後德國的工業能力是英法的兩倍，英法已經無法控制納粹了。

一個是魏瑪共和國留下的底子還在 二是希特勒實行的擴軍和政府掌管經濟 （包括沒收猶太資產沖國庫和國家工程） 不過納粹德國上限也就這樣了 跟美蘇沒法比 蘇聯的發展明顯比德國高的多 上限也是德國比不了的 德國直到二戰爆發後勤還有馬和其他牲畜 卡車產量嚴重不足 之所以打的順風順水 除了法國高層一再失誤 就是法國良好的交通道路 作為一個德粉 越研究二戰越覺得德國不那麼神聖 德國要不是打了一個好的時間差 等蘇聯再完成一個五年計劃 蘇聯的糧食 鋼鐵 和石油產量能再反一倍 估計到時候有德國受的

經濟危機不是廠子都拆沒了，工人都餓死了，而是資本在負效益下停工停酬轉移非固定資產，但是這個國家的生產工具還在，高水平勞動力還在。經濟危機對於非工業為主、尤其以服務業為主的國家是致命打擊，但對於工業實力強勁的國家而言，不過是一次低潮罷了。

這種情況下，只要國家全面統籌經濟，用金融及行政手段強行讓所有生產機構運轉起來，就可以在國民心理還未崩潰之前，維繫足夠大的工農產出。

本來29年那次德國影響就不是很大，主要是23年金融危機後，德國成了驚弓之鳥，希特勒只要彈一下弓弦就行了。。。

只是可憐了猶太人，誰叫希特勒沒種整容克呢，，，

推薦閱讀：
相關文章