近代以來稱強的大國，英法美俄德日，再算上義大利和奧匈，算是八國聯軍的陣容了。

一戰，德國+奧匈VS英法美俄日意

二戰，德意日VS英法美蘇（俄）

剩下的德國盟友基本就是羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞這一類僕從國了。

德國為什麼一直和英法美俄（或蘇）敵對，一戰德國和英法美俄日意都是敵人，二戰好點，但日意比起英法美蘇國力完全不夠看。除了法國是宿敵，英國攪屎棍，剩下的美俄都不是世仇，俾斯麥曾和俄國合作，二戰前期德國也和蘇聯互不侵犯。美國孤懸海外，和德國完全沒有地緣衝突，甚至有取代英國這一共同訴求，為什麼德國從不尋求美國做盟友，反而屢次與之成為敵人。

德國沒法和英法合作題主自己也認識到問題的關鍵，我這裡就不多說了，問題就在於歐陸只能有一個霸主，而盎格利亞人希望歐陸一個霸主都沒有。

至於俄國，一戰的時候完全是威廉二世的外交錯誤，把俾斯麥一手促成的德俄親善推向了敵對，被英法撿了個便宜。至於二戰，英法一直看蘇聯不爽，斯大林也沒算到德國會向他發起進攻，因此一開始蘇德關係還算可以。但是主要是元首個人比較信陸權論（至少我這麼感覺），太想要烏克蘭糧倉、廣袤的東歐平原去佔領中心島（或者是拓展生存空間），所以元首一開始就沒打算把蘇聯當成朋友。即便當時有就蘇聯成為第四個軸心國展開談判，那不是談崩了嘛，證明利益分歧大於共識，所以做不了朋友。

美國其實一直是個很特殊的存在。向來是哪一邊好處多，他就站哪一邊，然後等一個開戰的藉口。一戰是德國無限制潛艇戰擊沉了美國貨輪，以及德國慫恿墨西哥參戰，二戰是珍珠港。德國之所以拉不到美國當盟友，一戰時主要是如果德國贏了，那麼世界霸主會是一個強大的德國，而如果英法贏了，世界霸主會是還剩半管血的英國，哪個情況對美國更有利呢？至於二戰，德日的擴張企圖太囂張了，羅斯福知道早晚仗要打過來，他個人就不喜歡納粹啊這類角色，做不了朋友。

日本、義大利完全就是利益的組合，就不多說了。

對於美國人來說，一個統一的歐洲真的合適嗎？答案與否？

美國和他們的老祖宗的英國人都認為一個在歐洲大陸上具有統治力的國家是有害無益的。

英國為此在歷史上就會在誰強的時候，拉上一堆盟友揍他一頓。

至於美國，德國一戰前可是世界第二大工業國，世界上什麼東西最不值錢？第二的東西，老大會盯著你，會壓迫你，因為你在挑戰他。

並且二戰時候美國的人也要考慮，美國是一個移民大國，國內很多波蘭裔，猶太人，尤其是波蘭裔，他們極度的聚團，政治偏向也是波蘭，在加上一戰打完纔多久？仇恨根本沒能洗清。

你說一個具有挑戰老大實力的，和國內的人民中，最團結和最有錢的倆民族交惡，之前還打過仗死了不少人，你說他們能結盟嗎？

只義大利弱而已，一戰奧匈帝國那是世界第六大工業國，陸軍特別是炮兵實力超越英美俄的存在，一根手指就能把叛變的義大利按著打，主力對付沙俄傾國主力也有來有回；二戰時德國盟友是陸海空三棲超一流強國，科技實力和國民戰鬥力精銳程度創下世界紀錄的日本。

因為強國「不屑」於跟德國站在一起？

一戰開展之前陣營已經確定，德國沒得選，二戰德國倒是想根英國走到一起，人家不同意有什麼辦法，至於美國，一方面他們不會允許一個統一的歐洲出現，另一方面美國的孤立政策也決定了美國加入戰爭的過程困難重重（明面上兩次世界大戰美國都是被攻擊後參戰的，實際上誰知道呢）。

至於蘇聯，元首可不是什麼對共X黨友好的人。

北歐…… 莫得強國，其他國家都與德國有領土上的問題，一戰暫且不表，二戰的梅梅爾地區，但澤地區，蘇臺德地區的領土糾紛決定了德國與波蘭，波海三國，捷克斯洛伐克不會友好共存，還有原奧地利南部的…… 叫什麼來著？斯洛維尼亞？ 也決定了不會跟南斯拉夫友好共存。

願意跟德國走到一起的國家經過層層篩選…… 只剩下那些貨色了。

二戰那會兒德國盟友：義大利、匈牙利、羅馬尼亞、西班牙、日本、芬蘭（半盟友，不參戰）、偽滿洲國。

這裡面一半兒是那種名義上的盟友，軍隊弱雞，國力單薄空有野心……

所以說德國是沒得選……

德國作為二工興起的強國，它的存在，威脅了法國歐陸第一的地位，加上世仇，題主也說到了法德是宿敵，所以法德是不會合作。

其次是英國，英國作為西歐島國，奉行光榮孤立和大陸均勢的政策，拿破崙時期，英國聯合德國等一票歐洲國家幹法國，等到普魯士崛起，德意志成為歐陸第一的時候，英國就和法國聯合打壓德國，一戰最大的矛盾，就是英德針對殖民地的問題，英國作為老牌強國，面對德國的殖民地訴求自然是一票否決，所以就有了英德矛盾，日德蘭海戰為這個問題一決勝負。

其次是美國俄羅斯，一戰之前，美德作為崛起最快的國家，之間的矛盾也不是一般的小，一二戰時期，因為英國的海上封鎖，美國只能和英國做生意，為了錢能拿回來，美國也只能確保英國勝利，而德國的無限制潛艇戰，也把美國越推越遠。沙俄時期，俄德矛盾也是比較大，蘇聯作為社會主義國家，自然是無法融入資本主義社會，而德國又是以最高貴的民族自居，在他們眼裡，斯拉夫人就是野蠻民族，骨子裡就瞧不起怎麼能合作？

德國結盟水平如此感人，究其原因，還是德國利益訴求使然，英美俄作為老牌經濟或者地域大國，其本身就擁有可觀的市場和殖民地，德國國土面積狹小，起步又晚，市場和殖民地發展跟不上生產力水平。一戰奧匈，義大利則是面臨封建統治的衰落，以戰爭謀求更大利益續命。二戰德意日都是因為經濟危機帶來的無盡苦難和麻煩而走上對外擴張的道路，作為國土面積上的小國，經濟軍事上的強國，這種悲哀而又無可奈何的境遇，讓軸心國聯盟出現，讓世界被他們一起拖入戰爭的深淵，可到頭來，還是德國抗下了兩次大戰的主力大旗

因為德國發展太快了，本身又是大陸國家。大陸國家就一個玩法，這個是我們老祖宗兩千年前就發明瞭的。就是遠交近攻嘛。不像英美等海洋國家，能玩兩岸平衡手。

二戰意呆利還能算作強國？怕是意呆利直接從夢中笑醒，看看二戰意呆利軍費開支，意呆利軍費可是每年都在降，意呆利的軍費相比較其他強國就是個小數目，連澳大利亞和加拿大都比不過

雖然，都是參戰但大家目的不同。弱國的訴求和德國不一樣，對象一樣都是英法俄這樣的老牌大國。被欺負的太狠，借著戰爭想反抗一下。

首先，相對較弱的強國與弱國還是有差距的。其次，先發國家的利益天然與德國衝突，且因為在當前資源分配處於優勢地位而傾向於維持現狀，更難以被拉攏。德國對手中的英法自然不用說，基本是必定對頭的。美國則由於天然的地理位置獲得了美洲的霸權而事實上擁有類似先發國家的地位，並且意識形態和共同利益等方面更傾向英法。毛子在一戰中因為奧匈的因素不可能拉攏，二戰中以德三的尿性必然進攻蘇聯。至於其他國家各有原因，就不詳細闡述了。

弱嗎？應該不弱吧，只是數量太少了。一戰奧匈能比義大利弱嗎？不能吧，奧匈比法俄美弱嗎？的確弱一點，但是那幾個國家，尤其是法俄，本身就是德國自己要扛的對象。同理，一戰保加利亞弱嗎？不弱，對羅馬尼亞摧枯拉朽，當然，你要把它跟法俄那種一線大國比肯定是不行。土耳其弱嗎？並不弱，一戰大蘇丹可還沒被廢呢，土耳其可是正統的伊斯蘭教領袖，對任何一個國家，只要其國內或殖民地內存在有大量穆斯林，土耳其的影響就不能夠被忽視。一戰德國四個盟友都不弱，就是數量太少了。二戰的話，義大利渣渣，日本比較厲害，匈牙利，保加利亞，羅馬尼亞，南斯垃夫，芬蘭，泰國不做過多評價，其中有些被德國充分整合過

因為老牌強國不和他做盟友啊。只能找新興國家。

二戰時的義大利綜合國力，其實比日本還要強大的多，一戰的奧匈帝國也是當時歐洲列強之一，剩餘的一些東歐小國，主要是忌憚蘇聯，加入蘇聯陣營吧，被整個西歐資本主義暴打，加入德國吧，被蘇聯和同盟國錘，真是左右為難，當然了，小國嘛，基本沒人在乎它們。

發這不廢話嚒，強國都是既得利益者，誰會幫你鑿自己牆角？

兩次世界大戰都是德國想打破現有利益分配，當然得不到主要強國的支持

義大利有個希特勒老師 墨索里尼 日本呢野心和德國一樣 可謂臭味相投

說法不成立，德國找的盟友都是他們各自地區的最強國家

日本亞洲最強，義大利地中海霸主

儘管如此要挑戰現有秩序還是太難了，畢竟強國都集中在歐洲

現在已經跟世界第一軍事大國是盟友了，不虧。

推薦閱讀：
相關文章