這類0~1代的夜視設備的原理，只是用上方的探照燈發出近紅外波段光照亮目標，然後再通過下方的四倍紅外瞄準鏡觀察而已，有效距離不超過200米，在晝間更是沒有效果。通過這種設備在夜間找狙擊手，相當於在夏天晚上舉著手電筒找蚊子，雖然是比靠摸黑強得多，但你能保證一定把蚊子打死嗎？

況且參加朝鮮戰爭的也不是「T1」，而是配合.30cal卡賓槍使用的M1/2(T120)和M3型主動紅外瞄準鏡，整個系統被稱為M3卡賓槍。M3卡賓槍總共只生產了2100套，投入到朝鮮戰場的數量更少，以至於在前線美軍中都鮮為人知——即使在接觸過的士兵中的歡迎程度也一般，其有效距離僅有100-135碼，而且在白光下極其容易損壞。

2）至於在前線改造M2HB安裝瞄準鏡的狙擊手就更鳳毛麟角。而且連帶三腳架重量的M2HB接近60公斤，在陣地上是作為一種standoff狙擊武器使用的——即其射程大於其他輕武器，可以在不受還擊的超遠距離上守株待兔，不需要轉移陣地，但也沒法主動出擊。

另一方面M2HB作為狙擊武器的精度也不怎麼樣。即使是經過挑選和改裝後在千米上的單發散布也只有4-8MOA的水平而已，況且在bolt latch的單發模式下每射擊一發還要手動上膛，射速非常慢，襲擾的效果大於殺傷。至於Hathcock那個微概率事件更不要聽地攤文學天花亂墜了。

至於在當時安裝夜視瞄準鏡的M2HB更沒聽說過。能承受.50cal的射擊震動在今天對於瞄準設備都是很嚴格的挑戰。這也是前線土法安裝瞄準鏡的M2HB只用單發射擊的原因之一。

3）最重要的一點，張桃芳從53年1月底開始只在前線待過3個多月，一說其間實際進行戰鬥的只有32天。其所在的214團某連僅在上甘嶺597.9高地的固定區域開展冷槍運動，正面之敵再誇張也不超過一個多營。在這麼小的時間和區域範圍里，張桃芳碰上對手使用稀有的夜視設備和改造.50cal武器的幾率能有多少？

況且根據張桃芳回憶，其冷槍射擊距離在100-400米甚至更近，亦沒有提到過夜間射擊。所經歷過最激烈的一次對抗是與一個機槍手——根據今天的觀點分析大概是在近距離上的一個自動步槍手，很可能也就是步兵排里一個普通的老兵而已。

一提到「冷槍冷炮」就直接想到中門對狙，就跟一提到空戰格鬥就想像成騎士角斗、武林切磋一樣脫離現實。狙擊是一種在最大程度上隱蔽和保護自己，單方面攻擊對方的偷襲行為。尤其在消耗戰中，狙擊手優先襲擊的是最容易得手，回報率最高的暴露目標。專業狙擊手之間的遭遇很偶爾發生，互相拚死對決的情況更少——狙擊手並不傾向主動進行這種低效而高風險的行為。

因此單憑狙擊手與其武器系統本身，並不是反制和消滅對方狙擊手最好的方法。但是在衝突相持期間是這種運動中最好的宣傳對抗工具。僵持戰線上的冷槍冷炮並不能製造密集的傷亡，其意義本身在於襲擾對方的精神，打擊對方的士氣。就像王牌飛行員不見得就會擊落對方王牌一樣，狙擊手也不見得能擊斃對方狙擊手。但是關於己方狙擊手的包裝宣傳會給前線帶來信心，給後方帶來利好，一樣會作用於精神士氣的對抗。

P.S.: 都說到這個地步了，還有人分不清紅外夜視儀和熱成像？？！

---

因為張桃芳並沒有和M2機槍狙擊手正面對上，所謂m2狙擊手和張桃芳互狙是國內報紙亂寫的。實際上按張老自己的描述是:張老準備進入陣地時(張老連續在狙擊陣地打了好幾天冷槍，所以陣地很可能被美軍發現，進而針對性打擊)被美軍連續打冷槍(因為張老說是點射，所以很可能美軍用的是BAR，而非M2機槍，因為M2機槍用於狙擊改裝時，是要取消連發功能以保證精度)，然後張老被壓制住了。抽敵軍射擊間隙，打了幾槍，然後對面槍就不響了，推測可能是打死了，實際上是不一定。然後張老由於原陣地暴露，也撤出換地方了。

---

假如美軍在前哨明晃晃架機槍，冷炮就會打過來。

至於步槍，且不說那個年代主動紅外夜視儀的視野和成像清晰度問題。張老大不了晚上不露頭放空槍。

---

人多力量大。冷槍冷炮運動是無數人在參與，對於美軍的麻煩甚至超過當初西線德軍的狙擊手，美軍不可能盯著一個人殺。

---

但事實上是因為有很多個能成為張桃芳的人都死了，只有這麼一個活了下來。典型的倖存者偏差。

況且你發的這個並不是熱成像儀，而是紅外燈+紅外鏡。只有小股美軍精銳才能裝備，其原理是用上面那個大號紅外輻射燈發射肉眼看不見的波長照亮前方，然後用底下那個紅外鏡看到照亮的這部分。範圍並不大。且非常笨重脆弱，底下那個袋子里裝的是電池。能夠在夜晚使用的紅外監視器也是這個原理，順帶一提如果你拿個紅外燈，手機也可以當夜視儀用。

---

推薦閱讀：