怎麼看待健身教練做運動康復和醫院康復治療師做康復？
個人感覺目前健身教練出去學習各種培訓班之後就開始去做運動康復了，並且開展的似乎還不錯，而康復治療專業學生學習幾年後去到醫院，過很長時間也不容易做好？
不得不說作為發展康復已經進入混亂期，針對誰都可以成為康復治療師，已經提出提高康復門檻。而現在面臨的應該是洗牌期，康復行業還需要一段時間進行調整。
往往越具有學術性的越難發展，嘩眾取寵只是一味的盈利，我們希望行業規範。
不介意康-教結合，因為這樣更利於有需求的人。
我知道有很多教練他們想考取康復治療師資格證，而我想說的是不管是誰都要對醫學有敬畏之心，我們要具備全面的醫學知識才會更好的對患者進行治療建議。
要有一技之長還要有全面的知識就是對醫學的敬畏之心。
運動康復專業對於體院畢業的卻是不錯，但臨床康復欠缺。而康復治療學專業對全面康復非常不錯，針對運動康復更易迅速滲透。而教練適合針對需求者進行合理健康的鍛煉，不具備也不該具備疾病處理能力，如果做了就是不負責的表現。這個等同於康復治療師不能上臨床做手術。
所以綜合來看，康復治療師是康復的全面掌握著，因為政策的局限和其他因素導致很多項目暫時未開展。
現在大多數醫院為了廣大患者的需求，在原有的康復學科已經大力發展產後康復、運動損傷康復、脊柱側彎康復等等。
康復逐步的已經成為了一個分類
專業院校出來的康復醫師面向的大多數是術後復建這個層面的，對於損傷層面的康復還是健身教練這個支系的會比較有效一點、
本質上是一個方面當中兩個不同的群體
很多人盲目健身就容易出現肌肉的問題，這時候就需要找健身教練了，而健身教練不懂，這時候就需要不斷地去學習然後才能覺得客戶的問題，於是健身教練最早接觸與認可我們的運動康復！我覺得這沒有問題呀，把病人的問題解決是根本。醫院的康復科也在發展壯大，我們科室很多來治療顳下頜關節的問題然後發現：咦，原來你們科室脖子，手，腰，膝蓋，踝扭傷....全身都可以看呀！然後就挂號順便看了腰痛，等等的例子很多很多！
至於你說的治療師在醫院康復科做了幾年也不見得多好，我們要具體問題具體分析，可能醫院不夠好病人不多空有一身技術沒法施展身手；可能自己不願意去深入學習這門技術；可能醫院康復科以傳統康復為主（現在很多醫院都是以針灸推拿或者之前的理療科轉變過來）上面的領導不懂運動康復，等等等等~
來醫院的患者更多的是因為疼痛到不能忍受才來，而健身房更多的是亞健康人群。我是在醫院做肌骨疼痛運動康復的，最終還是看能力，獨立處理問題的能力。並確定良好效果。一切用效果說話。
健身教練什麼學歷出身？沒有學歷幹了幾年教練了？沒個3-5年就自稱康復健身教練，真是不知廉恥！
側重點一定是不一樣的，因為他們的知識體系不一樣。健身康復更多的是針對健康人群的一些基礎的康復，偏重於體能提升後，解決問題。醫院康復更偏重於疾病後，對人各項功能康復，這裡的康復一定是結合醫學治療的康復。醫學康復更佳專業、更有治療性。真有問題康復我是一定會原則醫院的。
對啊。我的康復同學，畢業後去做了烘培。已經買車了。而我現在還買不起。你是選擇先賺錢還是先學技術？無論做什麼想成功都要自己用心。
我覺得完全是兩個行業只是有些交集罷了，康復的領域相當大，醫院的是那些基礎書本上的知識，國外發展快的涉及了健身的範疇，所以目前引進的一系列培訓目的是縮小差距反而造成了魚目混珠良莠不齊。
側重點不用，醫院的康復科幾乎都是神經康復的病人，健身教練做的是運動一塊內容，加上康復的話那就是比運動更有檔次一點了，至於做的不錯的人大有人在，並不是去報幾個培訓班拿幾個證那麼簡單，後期還是需要下很多功夫去學習。目前自己也在求學中。
這個要看學習-有些教練他熱愛這一行他捨得投資花大價錢學習和一個醫院的康復治療師每天不學習不求上進-你更願意找誰去-當教練知識專業達到了以後-只是平台的問題-可能大家的思想來說康復就是需要在醫院治療-但是那如果是通過一些鍛煉就可以把一些慢性疼痛解決你說我是在治療嗎-只能說這是你健身鍛煉肌肉副帶效果是吧疼痛解決了。
簡單說：
畢竟專業不用，目標人群也不一樣。
複雜說：
運動康復也是有側重點的。
健身教練做的偏重於形體矯正，塑型，營養，如果有真才實學的話這些不比康復治療師差。
康復治療師注重於病，比如說前交叉術後，脊柱失穩，腰痛，嚴重的體態調整等等。
一個要減肥的人很難想起來去醫院康復科，他會去健身房，順便找教練調整一下上下交叉的體態問題。
同理，一個脊柱側彎的患者也會去醫院找骨科或者康復科就診。
推薦閱讀：
