手机相机的一亿像素的方向为什么错了？

现在手机拍长焦只有两个方式。
1.用弄一个很大的像素拍一张很大的照片，再截取其中的一小部分。（一亿像素）
2.制作一个更大焦距的镜头，拍长焦时切换到该镜头，因为长焦镜头太长，所以将其倒放（潜望式摄像头）

感觉其实二者原理相同都是，先拍一张照片，然后再截取其中一部分，只是后者是在不同距离选用不同相机进行拍照裁剪。那么为什么网友，数码博主，以及某些手机厂商高管都说超高像素的发展方向是错误的呢？

其实没太看懂再问什么，但是我觉著题主可能没太细分出多射模组的功能。其实多射模组应该分为两大类，一种是主射加辅射，这种情况下，辅助摄像头只是用于对焦或者辅助模拟浅景深虚化的。另一种情况是主射加副摄，这种情况一般就是题主说的长焦的那种了。如果是这类组合，没个镜头都可以独立工作，独立成长，并不存在裁剪的情况，只是说副摄像头的感光元件没有主射的好，所以成像质量会下降。

另外题主说的那种单一摄像头裁剪后模拟长焦的情况和主副摄像头的情况并不是一种原理。前者更类似过去那种数码相机的数码变焦的概念，而后者类似于更换定焦镜头的基础上加入了数码变焦。

这种情况下，不知道为什么说一亿像素的方向是错的。或者说即便是错的，也和镜头模组的组成没有直接关系，而是商家在偷换概念。因为像素和成像质量并没有直接关系，再高的像素，再那块儿指甲盖儿大小的感光元件上也没有实际意义。况且很多一亿像素都是通过演算法合成的，这就更加导致了成像质量没有多少提升。所以在这种情况一，一亿像素就只是个商业噱头。可以对比一下十年前千万像素左右的数码相机和现在的一亿像素手机的成像质量，那么答案就显而易见了。

不知道我的回答有没有给题主以帮助

方向错的是那些价格较低的1亿像素手机，以一亿像素作为噱头，而像三星的S21 Ultra并没有，原理是9像素合一1输出1200万像素，目前苹果三星都认为1200万是最好的平衡点。

手机要走的路线得计算摄影的路。现在一味只堆像素的路线是传统的相机发展路线。所以会被人说错了。

计算摄影和传统摄影差异在算力的体现上，算力是手机的优势所在。具体全现就在计算摄影可以用先天硬体差的情况下，用数量或时间等别的参数通过计算得出比原先硬体更优异的画质。

手机双摄刚开始时，路线还是正常的。通常是一个主摄加一个黑白摄像头，然后两个成像叠合优化，能得到噪点和解析度都比单一彩色摄像头都好的画质。

之后主流路线就歪了。迎合市场，技术解决最简单的就是一味提升主摄规格，广角长焦用另一个小底来完成。所谓计算只剩下平滑变焦。毕花点钱就能解决的不算事。不过这个引入一个另外的麻烦，不同摄像头色彩和白平衡都有差异。但还是好解决，比起计算摄影的软体处理难度不是一个数量级的。

诺基亚9是最后一代计算摄影的尝试了。己经尝试用光场相机的技术。就是拍完再改变焦点也是OK的。这点相信理解的人都很激动。不过代价就是放弃了变焦。成像的像素也看齐苹果万年不变的1200万。相信只有摄影师才喜欢。

目前堆单个摄像头规格的路线也不能算完全错。毕竟快堆到头了，单个像素点的大小和手机的厚度都决定了上限。下一步就算愿不愿意也只能重回计算摄影的路线。多个摄像头协同作业。至于玩出什么花样，估计第一个实现并成为卖点的还是拍后再调焦点这功能。毕竟最有用的。12bit记录的好处一般人体会不到。

方向没有错，关键是算力没跟上，像素只会越来越高，

因为只用更便宜的手机上的一颗大底超高像素主摄的纯裁切就可以实现超越其他厂商作为溢价卖点（划掉）噱头的凑数中焦和入门长焦成像素质

同时单拼主摄也全方位吊打

正面打又打不过，只能掏钱打打榜、请恰饭「测评机构」和营销号带带节奏啦