怎麼證明人類是愚蠢的？
「怎麼證明人類是愚蠢的」提出這個問題的本身就是人類自己，然而回答這個問題的也是人類，總覺得怪怪的！好像人類就是自己的障礙，卧槽！懵逼了！
首先明確愚蠢的定義，似乎不太統一，隨意列舉兩個：
1.自以為正面的行為卻得到糟糕結果，且事後分析這個行為得到糟糕結果不是偶然甚至約等於必然；
2.學習改造自然發展生產力方面的能力低於平均水平20%以上；
第一類定義中，人類可以全部是愚蠢的，而第二類定義中必然有部分人類不愚蠢，否則不會存在「平均水平」。
題主想要證明的愚蠢多半屬於第一類愚蠢，因為第二類愚蠢不需要刻意證明，看看自己周圍甚至看看鏡子就能意識到——這提莫不是顯然如此的嘛，否則人人都是大科學家。
但如果要證明第一類愚蠢，似乎不太容易，愚蠢的人類習慣以結果倒推原因，若人類被成功證明是愚蠢的，那麼人類多半已經獲得了愚蠢的結果，要麼滅絕，要麼重回上古萌妹時代，但這些結果尚未發生，只是在一定範圍內上演過——這也不需要舉例。
於是，回到題干，要證明全人類都屬於第一類愚蠢，又無法使用結果倒推原因，那就只能從現有的現象來順推，那麼現有的人類文明現象是否能推導出人類第一類愚蠢這個結論呢？
母雞啦，有沒有大佬解惑啦？
其實愚蠢這個東西不是證明出來的，而是對比出來的。
公元前6世紀，由於所在的地緣不適合發展農業，希臘的城邦雅典主要以海上貿易為主。這些新興的商人在公元前就有了民主政治的需求，並且成功的建立起了自己的民主政體，伯里克利說，雅典是希臘人的學校。
希臘人的特徵是虛心，好奇多思，渴求學習，富有常識，在這樣的政體之下，雅典出現了蘇格拉底、柏拉圖，柏拉圖教出了一個學生，叫亞里士多德，可以看出這種更先進的制度對人類智力的發展有多麼大的影響。
與此同時可以看一下斯巴達，還有波斯帝國，他們的民眾還是軍事化生活，軍事化政體。
雖然最後因為瘟疫的影響，雅典最終敗給了波斯帝國，這個新興的先進的政體，最終沒有抵過舊勢力的侵襲，但是你不可否認，這群人擁有的素質，是先進的，是聰明的。
對比之下，同時代的軍事化政體下的居民，他們的人生觀就顯得有點愚蠢。
站到國家的角度看，即便是同時代的國家的政體經濟體也是相差萬別，我們現在換位思考，我們知道這些國家內的人都以自己國家邏輯為準，他們絕對不會去考慮其他的可能的存在，一個上班的人，他就只局限在自己的職業里，一個國家下的人，他就只適應自己國家的生活。
以前覺得美國人聰明，後來發現這些人因為地緣的影響，腦子裡也是一堆奇奇怪怪的東西，把自己的國家搞得一團亂，不知道的還以為是第三世界國家。
其實我想說的就是，一個人如果不能跳出來看問題，總是受他的環境所影響，那他十有八九是愚蠢的。這只是對比而言，因為總有那些能跳出來看問題的人，如果真正糾結起來的話，那隻能說所有人都是愚蠢的(=_=)。
包括愛因斯坦，因為人類不是神仙。
如果寬容一點的話，我們會說，那些掌握了社會發展的基本規律的人是聰明的。
當然，這也是相對的。
核武器唄，人類是地球上唯一一個認真研究毀滅地球的生物，其餘的所有的生物都是在緊急，必須時，採取可的能有什麼行為毀滅地球的商
既然人類連愚蠢的定義都無法給出，只能說明人類是愚蠢的，證畢。
據說蘇格拉底證明過：
有一次有人向德爾斐神壇求問，有沒有人比蘇格拉底更有智慧；德爾斐神壇答稱再沒有別人了。蘇格拉底承認他自己是完全困惑住了，因為他自己一無所知，而神又不能撒謊。因此，他就到處訪問以智慧出名的人，看看他是否能指證神是犯了錯誤。首先他去請教一位政治家，這位政治家「被許多人認為是有智慧的，可是他卻自認為還更有智慧。」蘇格拉底很快就發見這個人是沒有智慧的，並且和藹地而堅定地向他說明了這一點；「然而結果是他恨上了我」。隨後蘇格拉底又去請教詩人，請他們講解他們作品中的各個篇章，但是他們卻沒有能力這樣做。「於是我便知道詩人寫詩並不是憑智慧，而是憑一種天才與靈感」。於是他就去請教工匠，但是發見他們也一樣地使人失望……
推薦閱讀：
