我說鄧肯在籃球場內的榮譽大於科比有錯嗎?

沒有任何錯，單純論榮譽，鄧肯應該是領先科比半個身位的。只可惜他是大前鋒，他在馬刺，他在聖安東尼奧，所以在歷史榜單上討論上他經常被忽略，甚至在某太監頭子，中國歷史第一大前口中，他都不是超級巨星。

我已經遇到過不少所謂的鄧黑，最經典的莫過於吉諾比利跟帕克都是歷史級的巨星，鄧肯的隊友都很猛。實際上呢，鄧肯最猛的隊友應該是老爺子波波維奇，把聯盟不重視的破爛整合成了鄧肯退役前從未缺席季後賽的強隊。

插句題外話，那些說什麼韋德波什不如吉諾比利帕克的，真的要點臉吧。

我印象最深的是馬刺永遠能變廢為寶，例如現在依舊活躍的鐵林，當年無球可打，比如梅森邦納

鄧肯確實容易被低估，你看還有人說鄧肯數據19+10平平無奇的。

作為NBA歷史第一大前鋒，為什麼鄧肯的生涯場均數據只有19+10？?

www.zhihu.com

這個問題下很多人態度就有些模糊。說白了，就是現在一些球迷，在我看來對數據的理解可能有點偏差。比如什麼得分＞助攻＞籃板啥的，這都不知道怎麼出來的。什麼外線球員對比賽影響力更大？什麼得分王僅次於MVP，助攻王和籃板王沒啥用？

這些東西我覺得看看得了。其實我覺得數據都是服務於贏球的。而鄧肯生涯超一千勝場，這個穩定的表現我覺得是超科比的。說實話不光超科比，那些生涯漫長的球星別忘了，比如魔術師其實打了十個賽季多點，喬丹去掉奇才兩年也是11個賽季。你說有些數據積累超了人家有其實也很難說壓制人家吧。同樣的不同的位置，打法，你提我什麼數據比你好看我覺得意義不大，還是比較球隊成績最硬氣。我是科密，一直覺得總冠軍最硬，鄧肯五個。

而在次成為聯盟第一的球隊的歷程中，鄧肯的貢獻大家都是有目共睹的。所以雖然我不太認同現在一些詭異的地位評價方式，但是非要那麼排鄧肯在我這都是前五。說實話要是按總冠軍算我可以把拉塞爾放他前面。如果確實認為時間隔得太久遠，無法比較，那除了喬丹誰能壓鄧肯？

從榮譽這塊認為鄧肯大於我科沒啥問題。我更喜歡科比主要是打法風格一類的東西，這個見仁見智，你能因為一個球員打球帥喜歡他，可不能非說因為帥就是強吧。同時，很多人喜歡拿什麼體系說事，還什麼鄧肯隊友好。說白了，勝利是一個很複雜和艱難的事，我覺得問題在於隊友不好輸了很難說隊友強了就一定贏，而人家的勝利是實打實的。話說馬刺這賽季無緣季後賽，我不知道算不算變向證明一下教練什麼的作用也沒有那麼神奇。不是黑德羅贊，但是勝利真的不會騙人。競技體育最終還是勝者為王。

所以總結，總冠軍一樣，鄧肯FMVP多。常規賽鄧肯更穩定，勝場更多。認為鄧肯場內大於科比沒問題。我再次提醒雖然我們可能都是喜歡一位球星，但是籃球可真是集體運動。中間的關係不是很容易分清，不過還是盡量客觀。

謝邀，說鄧肯在籃球場內的榮譽大於科比，這話沒毛病

以下為鄧肯和科比二人榮譽（不含生涯紀錄）純數據對比。

總冠軍：二人均獲得五次，打成平手

MVP：鄧肯兩次，科比一次，鄧肯佔優

FMVP：鄧肯三次，科比兩次，鄧肯佔優

鄧肯曾獲最佳新秀，科比未獲得

最佳一陣，最佳一防

鄧肯分別入選10次和8次，科比分別入選11次和9次，科比佔優

科比入選全明星19次，鄧肯入選15次，科比佔優

綜上，各主要個人榮譽，鄧肯在多個項目上佔據明顯優勢，其餘兩項雖數據較低，但也僅以微弱差距落後，故生涯榮譽較為領先科比

個人認為鄧肯總是被忽視的原因有以下幾點：