謝邀,我是真的很期待他們兩個在巔峰時候聯手的。

我們都知道科比在巔峰時候有多強,但很少有人記得,那兩年的MVP,最後落到了納什的手裡。

04-06年,這個男人讓我們看到了傳球的想像力。

雖然在大多數人眼裡,他只是一個靠德安東尼炮轟體系逞威的,投籃馬馬虎虎而運動能力一塌糊塗的控衛罷了。

可是等等,你說他運動能力差?百米速度10.8秒,運球跨場速度6秒23的風之子,運動能力真的有我們想像那麼差嗎?

OK,確實是很差的。

只是納什的快跟巴博薩、維斯布魯克那種大步流星的快,稍微有些不一樣。

變向移動間的變速,高超的身體協調性,精準把握對手反應的「時差」,造就了納什的「快」。嗯,類比一下凱爾·安德森和東契奇,你們一定懂的。

一場比賽拿個十五六分?那確實不能算多了,當我們假裝看不到他在場上的龐大牽制力的時候。

嗯,然後你再看看這個投籃熱圖。

嗯,你再想想他化腐朽為神奇的能力:到太陽的第一個賽季,62勝,聯盟第一。上賽季沒有他的太陽呢?29勝。你很難不把MVP頒給這個男人。

他跟科比終於聯手的時候,已經38歲了,還帶著嚴重的背傷。

即便如此,湖人依然願意花4個選秀權,再加上300萬美元現金和一個890萬的交易特例把他交易過來。你算算這裡面有多少溢價來自於他的過往?

而在他沒受傷前的幾場比賽,無球的科比打出了賽季最高的效率。

說句題外話,科比的無球水平,其實也是大大被低估了的。

熟悉三角進攻和普林斯頓戰術體系的他,在無球時能給到對手的壓制力,絕對不會比有球時候低。

他比較少打,不是因為不會,而是因為湖人需要而已。

三角進攻的大致三種變換,多數時候湖人用的是第一種:由科比做軸,利用他的攻擊力吸引對手的包夾,給其他的隊友創造機會;

可是當變換到第二種(加索爾提到高位做軸,科比無球走位)和第三種(科比腰位兩側切入/要位後無差別單打)的時候,就是他無球能力的完美體現了。有興趣的朋友可以看看他在這幾種戰術下教科書級別的無球走位。

只要是技術上能解決的問題,不要懷疑這個男人做不到。


XY!

兩個人是那個年代最強的得分後衛和最傳統標準的組織後衛~

都是MVP級的球員,曾經。

而歷史上的所有的例子告訴我們,這樣的組合只是名單上名氣上和數據上的完美~

如果巔峰是在一起的話,效果肯定不會太好,因為科比這樣的超級得分後衛是不需要能力超強的傳統的組織後衛的,他不需要太多的助攻傳球,他自己就是一個體系,可以帶動一支球隊…

從之前的不論傑里韋斯特還是邁克爾喬丹以及阿倫艾弗森他們身邊的那個組織後衛需要一個基本功紮實,性格沉穩低調,防守不錯,不佔球權……的捧哏式的組織後衛。

就如同相聲里的老郭他的捧哏不能過於搶他的風頭,但必須是能拖得住,接得住的控場高手…所以謙兒哥就是最適合的!

而作為上個年代最傳統最優秀的組織後衛,老衲其實是最先開啟了小球魔球時代的發動機,他需要的是快攻型的和遠投型的射手。

科比這麼大的神兒,這麼強的單打能力和控占球的慾望…你讓他配合一下,快工還可以,你讓他像雷傑米勒一樣跑空位,然後接球跳投…不跟殺了他一樣嗎?!

差一句可能是題外話,我心中的歷史上最完美的陣容,有喬丹就不能有魔術師(或詹姆斯)…或者魔術師可以有,但詹姆斯不行,因為他放不了球權。

這跟兩個人的能力沒啥關係,都是各自位置的頂級代表,不過詹姆斯放棄了控球權或者是左右搖擺,猶豫不定的話…,其結果…2011年的總決賽已經給出了答案。

………………


能兼容!

一般我們理解,納什這種大量持球的和頂級的外線搖擺人往往容易不兼容,但實際上科比一生都在尋找一個能像皮蓬一樣幫他分擔組織壓力的人,假如有這樣的隊友,科比完全是可以只負責攻堅的。

而科比和喬丹,都是那種專門打攻堅球的人。

你首先要理解的一點是,不論多麼優秀的組織者,都不可能把所有球都變成「合理球」。

而且越到總決賽,越到關鍵要命的時刻,越難打出來所謂的「合理球」。

關鍵時刻,當對方的防守已經收縮到極致(面對突破型球星)或者擴張包夾到極致(面對射手型球星)的時候,依然可以依靠全面的技術(突破、三分、及各種面框、背框的腳步、假動作及投籃方式(投、拋、勾)和決絕的性格完成攻堅任務,才是歷史級別的超巨們保證總決賽勝率的方法。

而這也是科比往往第四節才高密度出手的原因。

而自己不是這樣的球員同時又缺少這樣的隊友,也是納什打到季後賽後半程往往啞火的原因。

那時候的太陽總是會在最最要命的時候突然啞火,那時候的我們都歸咎於「防守才能拿到總冠軍」。

但其實,看到今天我們才知道我們錯了,進攻球隊(例如勇士)同樣能拿到總冠軍,擁有拉加貝爾、馬里昂的太陽隊也不是沒有防守。

納什的一生能製造出無數讓我們拍案叫絕的「合理球」,而他的團隊缺的,就是一個從性格到技術特點都適合打攻堅的「不合理球」的隊友(或者實在是天賦異稟的杜蘭特)。

在這個標準下,21世紀最完美的選擇,就是科比!


謝邀,

我並不看好這個組合,因為兩人已經組過隊了,12-13賽季雖然是一個科比付出一切絕處逢生的賽季,但是不得不說從賬面實力來看湖人本不應該走到這一步,本來應該有更好的結局的。

我知道納什和科比那時候早就老了,跟巔峰比相距甚遠,但兩人都是尚有餘勇。納什雖然已經早就離開最佳陣容多年,但還是全明星球員,去湖人之前也還拿著兩雙,但是結果來看並不好。為什麼即便兩個人都回到巔峰我依然不覺得這個組合能奪冠,因為他們的數據都還不錯,事實上那個賽季的湖人科比納什霍華德數據都不錯,只有加索爾犧牲了很多,在球權重新洗牌的情況下,納什12.7+6.7,真實命中率60.5%,科比27.3分聯盟第三,真實命中率57.0%,可見問題就不是出在個人進攻上,而是防守崩塌了,就是把巔峰科比拉回來和納什一隊,科比難道能場均50分嗎?加個霍華德仍然四處漏風,這個後場組合防守弱到了什麼地步可想而知,如果搭配合適的角色球員陣容能改善防守的話,那放到老年科比和納什身上一樣能成功,跟顛不巔峰沒太大關係,反之亦然。科比保羅這種還可以暢想一下,已經發生過的就算了吧


哥笑了。

你提到了兩個問題:能夠多強?能否兼容?

先回答第一個:兼容。

兼容不是太大問題。

第一,性格方面。科比一直有著爭強好勝的性格,尤其是巔峰科比,不可能屈居人下做二當家的,也不允許其他人對他的老大地位有絲毫動搖。你給科比配上一個同樣控制欲強烈的、想當球隊老大的巨星,那是完全不好使。而納什較為溫和的個性和團隊至上樂於奉獻的性格,將幫助他和科比避免這一矛盾;

第二,球風方面。賽場上,納什可以幫助科比減輕得分和組織的負擔。比賽中,科比必然會佔據較多的球權和出手權,而納什是可以打無球的(讓嘮嗑打無球。。。我是想不出來)。要注意一點,納什雖然進攻方式不如科比多樣,但是納什同科比都是進攻端半場無死角的存在。當科比手感不佳或者下場後,納什作為一個常年加入180俱樂部的球員,也可以承擔起得分的任務,作為科比的有力補充。(格蘭特希爾有一句話:只要納什自私點的話,他可以輕輕鬆鬆拿下得分王。)

第三,更衣室方面。現實中,科比在賽場戰術上是絕對的領袖,在更衣室里倒也需要老魚費舍爾作為重要幫手來穩定軍心(畢竟老魚是工會主席,群眾工作能力沒得說)。納什離開太陽之前,太陽隊的精神領袖就是納什和希爾這兩位球員,老球員的資歷是一部分,最重要的是納什和希爾在眾人印象中,都是較為文質彬彬、頗具紳士風度的存在。12年,納什在加入湖人隊的採訪中,有人問他「組織者、三分射手、更衣室領袖、科比互補者這四個標籤該如何排序」,納什第一個談到的就是,他更希望成為「更衣室領袖」,希望能夠給予年輕球員幫助。

是不是覺得我有一點沒談到?

納什的防守。

那麼,接下來,就是談第二個問題:多強?

我目前的答案是:完全不好說。

畢竟籃球是五個人的遊戲,光談納什科比兩人組是完全不夠的。納什的防守一直令人所詬病,當年在巔峰太陽的時候,跑轟戰術在贏得高得分的同時,高失分也是難免的,再加上當時隊友不錯的協防能力,使得納什的這一弱點沒有過於赤裸裸的暴露。

但在12-13賽季的湖人,有一次我看洛杉磯德比,當時快船的頭牌保羅就是生吃納什這一點。好幾個球都是同樣的套路:納什站在罰球線前防守保羅,保羅不斷地胯下運球來找節奏,突然一個後撤步拔起來就投(保羅的中距離不是和你開玩笑的),這招簡直實用得很,十個人的比賽變成了保羅單挑納什,問題是,防不住呀!

所以,想彌補老衲這一個弱點,還真得有專門的人幫他「擦屁股」。若是十幾年前的NBA,外線被過了,內線找個錢德勒這樣的防守大閘幫忙攔一攔也不是不可以,但現如今人們對投射尤其是三分球的重視程度實在是古今罕見,射手們一個個三分都賊准,大個子都拉到外線當風箏男去了,像庫里這樣的射手,稍微給點兒空間直接就射了。

那麼。。。我其實還是很懷疑,像哈登那種熱愛在三分線上單挑的球員,朝著納什連連施展「後撤兩步扔三分」的絕技,手感一旦來了,豈不是要奔著60分去了。。。


推薦閱讀:
相关文章