借荊州一事在歷史上還有許多爭議，而演義中劉備諸葛亮似乎真是在賴賬，演義一向偏向於劉備，為什麼要這麼寫呢？

公說公有理 婆說婆有理的糊塗賬。

首先，借荊州的基本情況：劉備在戰後拿下荊南四郡後，向孫權借了大半個南郡（似乎作為交換給了孫權江夏的一小部分夏口）。此後孫劉第一次翻臉孫權打下了荊南四郡中的三個，然後湘水劃界，江夏長沙桂陽歸屬孫權，等於劉備還了戰前的兩個郡回去，孫權把打下的三個郡讓了一個回去，避免雙方大規模衝突，最後就是偷襲荊州

孫權方面都主要想法是：赤壁之戰孫家出力最大，荊南四郡戰後基本屬於傳檄可定，只不過是孫家為了盟約「默認」劉備拿下的，孫權方面認為整個荊州都應當是其戰利品，連荊南都是睜隻眼閉隻眼送你的。湘水劃界名義上是劉備讓了兩個郡，其實孫家已經打下了三個，我還還了你一個。

劉備方面的看法是：赤壁後雙方的形勢，孫權本就難以管理南郡（南郡和孫權手上的南江夏構成了一段狹長的突出部，曹操來打話，南郡首當其衝，孫權卻難以增援），而在劉備手上，這個肉盾的職責就是劉備了，即使劉備賺了，前後劉備一共用了長沙桂陽和江夏一小部分，兩個多郡換這大半個南郡，也不能說虧待孫權了。

根本原因是荊州是兩家共同的核心利益，劉備需要荊州完成隆中對兩路出擊的計劃，孫權則要全據長江避免做大的劉備威脅到自己，畢竟關羽水軍幾乎是那時候唯一有可能威脅到孫吳的水軍。在這個前提下，兩家都會找各種理由證明自己佔據荊州的合法性，實在談不上誰更有理。

我個人認為，無論之前怎麼扯皮，湘水劃界之後都該到此為止了，在這種情況下，偷襲自己法理上的盟友，實在有些讓人不齒。。。你要是光明正大撕破臉去攻城，也就不說什麼了。。。畢竟兩邊各有各的理。。。背刺盟友哪朝哪代也不是個光彩的事吧。。。

最後我沒太搞清楚劉備手上那一小塊江夏的來龍去脈。。。。他不應該有一個夏口嗎。。。劉備是什麼時候給的孫權？是借南郡時就換了還是湘水劃界時交的，亦或是有什麼其他故事。。。。

寫完發現自己沒注意問得是三國演義。。

演義里肯定不理虧啊，且不說演義里南郡本就是先被劉備拿下來的。就說赤壁之戰，沒有諸葛亮的東風那也不可能贏啊，這也是演義里諸葛亮一直用來瓜分赤壁勝利果實的理由之一。

本來不理虧的，被老羅改的理虧了。

原因嘛，應該是因為歷史上後期季漢被東吳欺負的太慘了，但歷史又不能改變，於是作者就想讓季漢在前期出出風頭，找補回來。

但俗話說得好，日中則昃，月滿則虧。大黑似粉，大粉似黑。

原本歷史上是赤壁之戰後，吳軍攻江北南郡，漢軍攻江南四郡，劉備方還派了關羽絕北道為吳軍助戰。周瑜死後皇叔從孫權手中借來了南郡，都是經過正規手續的。

入蜀後孫權派人討還南郡，皇叔用涼州推脫，於是等不及的孫權直接發兵武力奪下三郡，皇叔領兵來到公安與孫權對峙，由於曹操入侵漢中，擔心後院起火的皇叔只好承認現實，東吳也退一步，歸還零陵，雙方以湘水劃界。

此事相當於季漢方面用江夏、長沙、桂陽三郡換取了南郡，所謂「借南郡/借荊州」之事到此了結。

而後嘗到甜頭的東吳勾結曹操，趁關羽北伐時再次襲擊江陵，攻取原本劉備方的荊州三郡，並殺害關羽純屬無恥的背信棄義鼠目寸光行為。

而經過羅貫中改編後，原本正規手續借來的南郡，變成了所謂的「智取南郡」，這一來就成了跟在盟友身後搶人頭行為。而後為了凸顯諸葛亮的智慧，安排了上了「三氣周瑜」的高光事件，這一來雖然讓季漢耍盡了威風，卻不免讓觀眾感覺無賴。

更重要的是，這一點的改變，將原本的借南郡搞成了借荊州。因為歷史上劉備集團是先攻取江南四郡，後借來南郡，南郡跟江南四郡沒一毛錢關係。而演義里先智取南郡，然後才攻取江南四郡，給人的感覺就是劉備集團是從南郡起家的，如果沒有偷取東吳勝利果實南郡，那麼南四郡自然也就無從談起，南四郡成了南郡的附屬品。把原本一個南郡的問題搞成了整個荊州的問題，借南郡成了借荊州。

歷史上周瑜是病死的，跟季漢沒有任何關係，季漢沒有殘害任何東吳將領，這樣才顯得東吳襲擊荊州後還殺害關羽是多麼的無恥與殘忍。經由羅貫中這一改編，給人的感覺就是東吳卧薪嘗膽報復季漢是理所當然的事，諸葛亮可以三氣周瑜，呂蒙當然也可以襲殺關羽，天道好輪迴，出來混早晚要還的。

之後就是湘水劃界，也就是演義里的單刀赴會事件。原本這事孫劉雙方都有不對的地方，皇叔過於敷衍，孫權不給就動手搶。而演義再次為了給季漢顯威風，把東吳描寫的像受氣小媳婦一樣。季漢方面未出一兵一卒，只關二爺單刀赴會就把問題解決（推諉）了。尤其諷刺的是，原本歷史上此時曹操出兵漢中，使皇叔後院起火，不得不與東吳和談，而演義里卻改成了曹操發兵攻吳：

雲長自回荊州。魯肅與呂蒙共議：「此計又不成，如之奈何？」蒙曰：「可即申報主公，起兵與雲長決戰。」肅即時使人申報孫權。權聞之大怒，商議起傾國之兵，來取荊州。忽報：「曹操又起三十萬大軍來也！」權大驚，且教魯肅休惹荊州之兵，移兵向合淝、濡須，以拒曹操。

東吳好言求季漢歸還荊州，卻被皇叔跟二爺一人紅臉一人黑臉擺了一道，最後還因此曹操的原因無法訴諸武力，對季漢可謂是爽到極點。

但此舉對於不了解歷史的人，只會再度加大對東吳的同情，加深對季漢的厭惡，畢竟三觀正常的人都會討厭老賴。

對於了解歷史的人，這種把原本受害者反描寫成威風凜凜的方式，簡直就是掩耳盜鈴，自欺欺人，一點意思都沒有。

由於前面的鋪墊不同，到了白衣渡江襲擊荊州時，觀眾的感覺就從原本歷史上東吳貪得無厭，借一郡還三郡尚且不知足，還要再次無恥襲擊，並殘忍殺害關羽。變成了東吳卧薪嘗膽，終於一鳴驚人，一雪被偷取南郡，武力霸佔荊州的前恥，你諸葛亮氣死我們家周瑜，我們呂子明就殺你們家關羽，一報還一報，快哉！

由此我們可以看出，威風與占理是無法兼得的，耍了威風就不佔理，佔了理就難以威風起來。這種大黑似粉，大粉似黑的情況屢見不鮮，與此類同的還有水滸傳中的梁山好漢，封神演義中的截教眾仙等等，這是因為古代人與現代人三觀有區別，我們看的時候多辯證，多思考，保留自己的想法。

題主記錯了吧，演義里從來劉備都不理虧。歷史上南郡是周瑜取得，後來劉備拿其他郡換的，所以會出現爭議。而三國演義里南郡是劉備自己取的，三氣周瑜中的一氣不就是「智取南郡」。

至於為什麼演義里會有魯肅老舔著臉去討荊州，而劉備一直沒有拒絕。很簡單，因為歷史上確實發生過，羅貫中為了讓書更好看，移花接木，將奪南郡的功勞給了諸葛亮，但是又不能罔顧歷史，否則後來書里劉備和孫權因為荊州翻臉就沒有理由了，所以出現了一點邏輯上的問題。

既然是說《三國演義》，那麼就說說演義。

演義裡面，南郡就是荊州，荊州就是南郡。

借了南郡就是借了荊州。

演義裡面，東吳是主力不假。

但是你要統一戰線，這功勞是諸葛亮舌戰群儒促成的。

東吳主要將領是周瑜不假，但是周瑜主戰的功勞是諸葛亮用大喬小喬激出來的。

你火燒赤壁依舊不假，但是沒有諸葛亮借來東風吹上三天三夜，你的火離開了風向就啥都不是。

最後追擊曹操的時候，你東吳和我們都是一樣多次追擊曹操，功勞相當。

這也就導致，東吳貢獻的是兵力、將領等硬實力，劉備這邊貢獻的是統一戰線、戰意、東風等軟實力。

那麼自然是雙方功勞一半一半啦。

推薦閱讀：
相关文章