怎麼理解沒有《金瓶梅》就沒有《紅樓夢》這句話，前者對於後者的影響體現在哪些方面？
1，人物塑造，金瓶梅之前，無非是帝王將相，才子佳人，市井小說，寫普通人也著眼於淫。金瓶梅首先將市井小人物搬入宏觀大篇中。大寫實，白描。這啟發了紅樓，將絕對男權體系下的女人當成主角，寫她們的悲觀離合。
2，文章立意，金瓶梅之前，大部分文章寫是故事，立意於故事之美好，多喜劇，寄託人的美好幻想。金瓶梅引發的是人生，人性，道德，命運等哲學的悲劇性，結構性思考。這啟發了紅樓，紅樓用更大的寫意，展示了命運之無常，現實之殘酷，萬物為芻狗的不仁，以及由此產生的悲天憫人之心。
3，構思行文。金瓶梅前，都是文學語言，半官方的文言。金瓶梅開啟生活寫實語言之大成，生活瑣碎，口語俗語，床頭淫語，街頭罵臟，方言哩語，即可入書。造成的結果就是塑造人物，生動活潑，鮮活如生。在紅樓夢中，更是強調了語言和人物的匹配，更上一層樓。
4，結構藝術，古典小說，講就工整對稱，前後呼應，金瓶梅，在此方面，特別是崇禎版本的將這個特點發揚光大，講究伏筆構聯，假音喻義。紅樓夢更是集大成，草蛇灰線，伏筆千里，前後呼應，對稱分布，將古典架構形成了藝術。
5，思想深刻，金瓶梅前，大部分小說是淺顯的道德說教，勸人向善。金瓶梅開啟思考更深的哲學命題，命運的偶然和必然，善惡的相對性，人性的複雜性，人性的黑暗與社會價值的扭曲的互為表裡等。這啟發了紅樓，紅樓講人在命運無常下的脆弱，個人意識的覺醒，個人意志的影響等。對人類追求的功名利祿，變成財色奴隸的思考。然而就這點來說，金瓶梅無疑更深刻。但同樣啟發了
《金瓶梅》是我國第一部由文人獨立創作的世情小說，《紅樓夢》是繼《金瓶梅》之後世情小說的又一高峰。
《金》極俗，《紅》極雅，《金》是下里巴人，《紅》是陽春白雪；一個說淫慾而真實，一個說情愛而空靈；一個以明代社會為骨，托以宋朝時事，一個不拘具體朝代為影，而隱晦以時俗。
《紅》實脫胎於《金》，且更加青出於藍，《金》注重實寫，個中人物貪財好色，爾虞我詐無所不用其極，其如燭照影，歷歷在目。
《紅》則驕奢淫逸，雖在人耳目，但如看花弄影，人如在夢中。
敘其人物名目，《金》中有應伯爵（白嚼）、車淡（扯淡）、郝賢（好閑）等，《紅》有卜（不是人）、賈政（假正）、賈代善（代嬗）等。
其情節，李瓶兒之死，與秦可卿之喪，有異曲同工之妙。喪事辦理都是極盡奢華，連採辦壽木都是情節相似：賈珍看棺材幾副杉木板都不中意，最後用了薛蟠先父為義忠老親王準備的檣木；陳經濟到陳千戶家看了幾副板，西門慶都不中意，最後，用了尚舉人父親在四川成都府做官時帶來的「桃花洞」來，西門慶滿心歡喜，應伯爵連連喝彩。
《金》與《紅》是有先後傳承關係的兩部作品，前者因為2%的「穢語」，幾百年來被嚴重低估。本人竊以為《金》之於《紅》更加偉大，《金》中的故事情節四百年來反覆出現，說明人類一直未有大的改變一直被圈於這個死循環中。。。。
下午吃完飯回來答。
同意毛主席的評價：金除了是一部偉大的小說之外，它還是真正的明朝歷史。這種歷史不是史書上的偉人傳記，更不是帝王的起居錄，是更加鮮明真實的明朝民間歷史。這一點深刻地影響了紅樓夢，只是曹雪芹做了更隱晦的表達而已。
有人說紅樓夢瘋狂抄襲金瓶梅，那倒還不至於，但借鑒確實很多。我覺得整個時代背景都是類似的。金瓶梅是宋朝，其實寫了很多明朝的事。而紅樓夢就直接模糊了時代背景，但我看到裡面什麼官職啊，吃食啊，總是有似曾相識之感。就算形不似，神也是似的。
還有秦可卿喪事那段，買板什麼的，大書特書，感覺也是參考李瓶兒。還有託夢一節。
還有一模一樣的話，比如月娘說當初為潘金蓮花的錢，打個銀人兒也夠了。這個比喻就照模照樣的出現在紅樓夢裡。
類似的還有很多，因為我看金瓶梅也不久。看完了再翻紅樓夢，就感覺金瓶梅的痕迹很重。等我再去翻翻，應該可以找出不少來。
——————
我又想起一處來，李通判打兒子，跟賈政打寶玉那一段，也是異曲同工的。也是夫人攔住說，一大把年紀了就這點骨肉，打死了將來靠誰。
推薦閱讀：
