苹果、乐视、小米、百视通四大机顶盒对比（全文）转载自（苹果、乐视、小米、百视通四大机顶盒对比（全文））

随著智能电视的渗透率逐年上，硬体迭代问题也被提到桌面，而智能机顶盒+普通电视方案因性价比颇高也被用户广泛关注。这种一分为二的解决方案不仅仅在于性价比单方面，它还有更多的优点，如用户可以选择回归本质画质更出色的电视，加上更加专业的智能周边设备等。不管怎样小米盒子事件著实在2012年底让智能电视机顶盒产品增大了曝光率，而乐视的「0+399」元的营销策略也吸引了足够多的眼球，据透露乐视盒子C1在1月15日开始接受预约，活动进行6小时内，预约人数已达到65678人。

实际上机顶盒产品并不能算上新产品，但到目前发展已经进入一个相对成熟的阶段，各种厂商均有相关产品，今天我们将拿出四款有代表性的产品进行比较，有兴趣的朋友不妨关注一下。

一 基本参数对比

Apple TV乐视盒子C1小米盒子百视通小红CPU单核双核1.5GHZ单核800MHZ单核1GHZ存储DDR:512M

Flash:8G

DDR:1G

Fhash:4G

DDR:1G

Fhash:4G

DDR:1G

Fhash:4G

系统IOSAndroid4.1Android4.1Android4.1遥控器7键9键9键传统3D支持支持不支持支持杜比音效不支持支持不支持不支持体积98*98*23mm150*150*25mm105*105*21mm100*100*20mm重量270克360克243克210克价格约600元399元299元690元

四款产品中，Apple TV的硬体配置相对薄弱，这也证明了之前的观点，电视产品硬体升级的加速问题，后三款国产盒子仅仅比Apple TV晚不到1年的时间，硬体配置即高出许多。至少从纯硬体指标上看，三款国产盒子是完全超越了Apple TV。Apple TV因自身原因搭载了IOS系统，而国内主流产品大多是安卓4.1系统。四款产品中Apple TV的体积最小，乐视盒子C1最大，但整体差异性并不是很大，这也与机身介面设置有关，后面我们会提及。

工业设计方面来说，Apple TV延续了苹果一贯的高标准，在四款产品中也是最精致的。而随著市场竞争的激烈，产品性价比越来越高，小米之前的299元的价格直接颠覆了整个业界的定价标准。而乐视更直接，注册后成为乐迷后，可以交一年399的服务费0元购机。相对来说Apple TV以及百视通小红酷盒的价格相对就要高出许多，而未来低价格可能成为一个趋势。

二 介面对比

Apple TV介面设置:电源介面，HDMI介面，mini USB介面，光纤介面，网线介面。

乐视盒子C1介面:电源介面、两组USB介面、乙太网介面、HDMI介面、光纤介面、红外遥控延长线介面以及机身侧面的SD卡介面。

小米盒子介面:AV介面，mini SD介面，网线介面，HDMI介面以及电源介面。

百视通小红酷盒介面：电源介面、网线介面、HDMI介面、光线介面以及AV介面、音频介面、遥控延长线介面、在机身侧面设置两组usb介面以及TF卡介面。

小结：从介面配置来说Apple TV的配置相对简单，也许是考虑机身要更小巧的原因，连USB标准介面也未设置。而小米似乎是在单纯的跟随苹果，介面设置几乎完全一样。乐视盒子C1和百视通小红酷盒则考虑到更多实际应用，介面上更全，如搭载了标准的USB介面。乐视更人性化的增加USB介面间的距离，用户在使用多个特殊形状的U盘时不会互相影响。

考虑到盒子可能挂在电视后面的墙上的使用情景，乐视盒子C1和小红酷盒都增加了遥控延长线介面。而乐视的SD卡介面和小红酷盒的TF卡介面则更加方便了用户对本地内容的播放。从介面方面看，乐视和百视通的盒子更加全面。不要小看介面的设置，在日常使用中，它大大增加了日常使用的便捷性。

三 菜单及网路设置

1 Apple TV

Apple TV菜单以及网路设置

Apple TV菜单以及网路设置

Apple TV菜单以及网路设置

Apple TV菜单以及网路设置

Apple TV

2 乐视盒子C1

乐视盒子C1菜单以及网路设置

乐视盒子C1菜单以及网路设置

乐视盒子C1菜单以及网路设置

乐视盒子C1菜单以及网路设置

3 小米盒子

小米盒子菜单以及网路设置

小米盒子菜单以及网路设置

小米盒子菜单以及网路设置

小米盒子菜单以及网路设置

4 百视通小红酷盒

百视通小红酷盒菜单以及网路设置

百视通小红酷盒菜单以及网路设置

百视通小红酷盒菜单以及网路设置

小结：因为都是需要网路才可以使用，四款产品的的网路连接设置都非常简单直观。在菜单设计上苹果与乐视盒子等国产产品采用了不同的理念，Apple TV菜单项相对较多，在适合用户使用更多自定义功能的同时也需要相对多的学习积累。而乐视等国产品牌则采用了极简的菜单风格，用户可以快速上手。

四 主界面UI

Apple TV主界面UI

乐视盒子C1主界面UI

小米盒子主界面UI

百视通小红酷盒主界面UI

小结：四款产品不约而同的采用了视频推送内容为主界面的主体，这也符合产品以视听为主的特性，主体均为可运营的推荐位置。Apple TV、乐视盒子C1、小米盒子都采用了极简的设置，方便用户上手并轻松找到所需要的内容。而百视通小红酷盒的分类有些过于繁琐。

五 视频内容对比

1 Apple TV

Apple TV视频内容主界面

Apple TV视频播放界面，影片内容都是需要付费的

在每部影片的视频界面可以看到其他用户的评价

由于政策原因Apple TV的视频内容在国内无法使用

2 乐视盒子C1

乐视盒子C1视频主界面

其中乐视专区内为乐视内容，其中最值得一提的是可以在线看体育赛事直播

影视剧内容支持多维度的检索

也可以通过首字母进行搜索

单部视频方便界面，可根据网路条件选不同清晰程度

界面上的演员、导演等信息均为关键字点击可寻找相关影视剧内容

3 小米盒子

小米盒子视频主界面有收藏功能支持断点播放

影视剧分类界面支持搜索功能

我的小米界面里是个不错的功能，方便用户找到自己跟播以及收藏内容

4 百视通小红酷盒

百视通小红酷盒视频播放界面

支持搜索功能

小结：因为广相关策原因，Apple TV在国内无法收看到相关视频内容，小米盒子视频服务也因未得到授权而被迫停止服务。而即便Apple TV内容在国内可以观看，这种单部收费模式也很难行得通。从视频数量角度看，乐视盒子C1在四款产品中拥有难以超越的优势，10万余部的影视剧数量让其他任何品牌的盒子都望尘莫及。2012年60%左右的电视剧版权和2013年50%版权优势，即便百视通这种拍照单位也是难以企及的。

从视频质量上讲，无论从片源的时效性还是清晰程度乐视盒子C1占据第一位置，主流热播电视剧几乎全部网罗。百视通和Apple TV同样有高清内容，但内容不全，小米盒子原来的内容几乎都是三方内容，质量参差不齐。

六 应用对比

1 Apple TV

Apple TV主要you tube等是视听的应用

2 乐视盒子C1

乐视盒子C1应用界面

乐视盒子C1应用界面

乐视盒子C1应用界面

乐视盒子C1应用界面

乐视盒子C1应用界面

乐视盒子C1应用界面

3 小米盒子

小米盒子应用部分相对薄弱且视频内容应用违规被叫停

4 百视通小红酷盒

百视通应用主界面

百视通小红酷盒应用界面

百视通小红酷盒应用界面

百视通小红酷盒应用界面

小结：Apple TV应用基本以内置三方视听内容为主，并不支持下载安装应用，这与产品定位有关。乐视盒子的应用界面简单实用，用户可以轻松上手找到所需要的应用下载、安装并使用。小米的应用相对就要薄弱非常多。百视通小红酷盒在应用上下了很大功夫，应用商店界面主体有热点推荐内容，但应用分类比较乱，视频内容里也有三方应用界面，部分应用还被单独拉出来放在主界面UI上。

七 遥控器对比

四款遥控器正面视图

四款遥控器背面视图

Apple TV遥控器

乐视盒子C1遥控器

小米盒子遥控器

百视通小红酷盒遥控器

小结：这种极简风格的遥控器是苹果率先使用的，与定位为视听功能为主线的Apple TV配合相当的简单+易用。而在国内产品上最先看到的是乐视使用这种设计的遥控器，由于安卓系统和IOS的区别，才有了Apple TV的7键和乐视盒子C1遥控9键的区别。而百视通的遥控器较为传统，并且方向键和ok键位的设计与下面声音按键设计有些逻辑上的重复，不合理的地方那个是直接按方向左右无法直接完成快进、快退操作，下面的数字全键盘则仅仅是输入作用。其中乐视盒子C1和百视通还各自有体感遥控器，这是需要额外付费的配件。百视通的体感遥控笔者并未使用过所以无法评价，乐视盒子的体感则是采用蓝牙技术，并且配备了全键盘，无论是播放视频、使用APP都是分方便。

总结：

Apple TV：工业设计水平几乎保持了以往其在他产品上体现出的极致水平，但可惜因相关政策问题无法进入中国市场。即便进入中国市场，其单部影片收费模式恐怕也难以吸引大量的消费者。应用方面薄弱到无法下载APP，这与其产品定位可能有关，也许苹果的初衷只把Apple TV定位于视听功能为主的电视周边设备。笔记曾试播了其中的预告片内容，10M的北京联通宽频卡顿现象极其严重，看来他的片源不适合中国的国情。总体来说，Apple TV的感觉是看起来很美，但到了国内你只能用Air play功能，而多屏互动在其他盒子上早已完成了多种协议的支持。600块钱还需要买水货，这个价格笔者认为除了铁杆果粉以外对一般用户来说太不值了。

乐视盒子C1：乐视的跨屏产品，在PC、笔记本、pad、phone外乐视进入了电视这一普及率最高的屏幕领域。乐视层高调宣布将进军电视整机业务，机顶盒产品也是其重要战略布局产品。作为一家一内容为优势的企业，乐视在做整合整个产业链的事情。C1正是在这个大背景下诞生的产品，从视频数量以及质量来说乐视盒子C1绝对是目前国内做的最好的。在国内现有网路条件下乐视的片源程度基本达到了极致，自由10万余部的影视内容绝对不是吹嘘的。乐视在电视剧版权方面的获取数量在国内可以称作垄断级别。另外对于一些地方体育台薄弱的省市来说，通过乐视盒子C1在线看体育赛事绝对值399元服务费。之前发图赏时很多网友直接评论说乐视盒子C1不值399元这个价格，实际上用过才有发言权，至少在目前笔者用过的盒子里，没有比乐视品质更高的，我们谈性价比，并不是说只要追求价格越低越好，别忘了根本的质的区别。

小米盒子：就目前情况来说，它已经成为了废品，几乎无可用内容。但我们仍然要提及小米盒子，他在一些细节设计上确实有独到之处。但从视频内容角度看，即便没有被广电封杀，小米盒子的片源质量也不算高，大部分片源清晰度相当一般。299的价格开始看起来还是物有所值，但乐视0+399元营销策略的跟进后，个人觉得299也不值了……

百视通小红酷盒：这款机器我们做过评测，作为牌照单位的产品可以看得出设计团队下了很大功夫，但有些地方总觉得用力过猛。像主界面的一些栏目的分类上与子栏目有逻辑上的冲突。视频内容上小红酷盒不乏适应中国网路条件的高清内容，影视剧总体数量上也是几万级别。但699的价格还是觉得偏高。

个个都有自己的优点缺点，这几个都有自己的好处。小米盒子比较好
买使用全志CPU的，目前业界视频解码能力最牛逼，没有之一。

小米的UI做的不错， 乐视的配置高一些。

鉴于小米新盒子要出来了， 所以还是买乐视吧

别买小米的，买来是看电视的 不是看广告的，没见过开机放广告这么缺德的了

推荐阅读：
相关文章