蘋果、樂視、小米、百視通四大機頂盒對比（全文）轉載自（蘋果、樂視、小米、百視通四大機頂盒對比（全文））

隨著智能電視的滲透率逐年上，硬體迭代問題也被提到桌面，而智能機頂盒+普通電視方案因性價比頗高也被用戶廣泛關注。這種一分為二的解決方案不僅僅在於性價比單方面，它還有更多的優點，如用戶可以選擇回歸本質畫質更出色的電視，加上更加專業的智能周邊設備等。不管怎樣小米盒子事件著實在2012年底讓智能電視機頂盒產品增大了曝光率，而樂視的「0+399」元的營銷策略也吸引了足夠多的眼球，據透露樂視盒子C1在1月15日開始接受預約，活動進行6小時內，預約人數已達到65678人。

實際上機頂盒產品並不能算上新產品，但到目前發展已經進入一個相對成熟的階段，各種廠商均有相關產品，今天我們將拿出四款有代表性的產品進行比較，有興趣的朋友不妨關注一下。

一 基本參數對比

Apple TV樂視盒子C1小米盒子百視通小紅CPU單核雙核1.5GHZ單核800MHZ單核1GHZ存儲DDR:512M

Flash:8G

DDR:1G

Fhash:4G

DDR:1G

Fhash:4G

DDR:1G

Fhash:4G

系統IOSAndroid4.1Android4.1Android4.1遙控器7鍵9鍵9鍵傳統3D支持支持不支持支持杜比音效不支持支持不支持不支持體積98*98*23mm150*150*25mm105*105*21mm100*100*20mm重量270克360克243克210克價格約600元399元299元690元

四款產品中，Apple TV的硬體配置相對薄弱，這也證明瞭之前的觀點，電視產品硬體升級的加速問題，後三款國產盒子僅僅比Apple TV晚不到1年的時間，硬體配置即高出許多。至少從純硬體指標上看，三款國產盒子是完全超越了Apple TV。Apple TV因自身原因搭載了IOS系統，而國內主流產品大多是安卓4.1系統。四款產品中Apple TV的體積最小，樂視盒子C1最大，但整體差異性並不是很大，這也與機身介面設置有關，後面我們會提及。

工業設計方面來說，Apple TV延續了蘋果一貫的高標準，在四款產品中也是最精緻的。而隨著市場競爭的激烈，產品性價比越來越高，小米之前的299元的價格直接顛覆了整個業界的定價標準。而樂視更直接，註冊後成為樂迷後，可以交一年399的服務費0元購機。相對來說Apple TV以及百視通小紅酷盒的價格相對就要高出許多，而未來低價格可能成為一個趨勢。

二 介面對比

Apple TV介面設置:電源介面，HDMI介面，mini USB介面，光纖介面，網線介面。

樂視盒子C1介面:電源介面、兩組USB介面、乙太網介面、HDMI介面、光纖介面、紅外遙控延長線介面以及機身側面的SD卡介面。

小米盒子介面:AV介面，mini SD介面，網線介面，HDMI介面以及電源介面。

百視通小紅酷盒介面：電源介面、網線介面、HDMI介面、光線介面以及AV介面、音頻介面、遙控延長線介面、在機身側面設置兩組usb介面以及TF卡介面。

小結：從介面配置來說Apple TV的配置相對簡單，也許是考慮機身要更小巧的原因，連USB標準介面也未設置。而小米似乎是在單純的跟隨蘋果，介面設置幾乎完全一樣。樂視盒子C1和百視通小紅酷盒則考慮到更多實際應用，介面上更全，如搭載了標準的USB介面。樂視更人性化的增加USB介面間的距離，用戶在使用多個特殊形狀的U盤時不會互相影響。

考慮到盒子可能掛在電視後面的牆上的使用情景，樂視盒子C1和小紅酷盒都增加了遙控延長線介面。而樂視的SD卡介面和小紅酷盒的TF卡介面則更加方便了用戶對本地內容的播放。從介面方面看，樂視和百視通的盒子更加全面。不要小看介面的設置，在日常使用中，它大大增加了日常使用的便捷性。

三 菜單及網路設置

1 Apple TV

Apple TV菜單以及網路設置

Apple TV菜單以及網路設置

Apple TV菜單以及網路設置

Apple TV菜單以及網路設置

Apple TV

2 樂視盒子C1

樂視盒子C1菜單以及網路設置

樂視盒子C1菜單以及網路設置

樂視盒子C1菜單以及網路設置

樂視盒子C1菜單以及網路設置

3 小米盒子

小米盒子菜單以及網路設置

小米盒子菜單以及網路設置

小米盒子菜單以及網路設置

小米盒子菜單以及網路設置

4 百視通小紅酷盒

百視通小紅酷盒菜單以及網路設置

百視通小紅酷盒菜單以及網路設置

百視通小紅酷盒菜單以及網路設置

小結：因為都是需要網路纔可以使用，四款產品的的網路連接設置都非常簡單直觀。在菜單設計上蘋果與樂視盒子等國產產品採用了不同的理念，Apple TV菜單項相對較多，在適合用戶使用更多自定義功能的同時也需要相對多的學習積累。而樂視等國產品牌則採用了極簡的菜單風格，用戶可以快速上手。

四 主界面UI

Apple TV主界面UI

樂視盒子C1主界面UI

小米盒子主界面UI

百視通小紅酷盒主界面UI

小結：四款產品不約而同的採用了視頻推送內容為主界面的主體，這也符合產品以視聽為主的特性，主體均為可運營的推薦位置。Apple TV、樂視盒子C1、小米盒子都採用了極簡的設置，方便用戶上手並輕鬆找到所需要的內容。而百視通小紅酷盒的分類有些過於繁瑣。

五 視頻內容對比

1 Apple TV

Apple TV視頻內容主界面

Apple TV視頻播放界面，影片內容都是需要付費的

在每部影片的視頻界面可以看到其他用戶的評價

由於政策原因Apple TV的視頻內容在國內無法使用

2 樂視盒子C1

樂視盒子C1視頻主界面

其中樂視專區內為樂視內容，其中最值得一提的是可以在線看體育賽事直播

影視劇內容支持多維度的檢索

也可以通過首字母進行搜索

單部視頻方便界面，可根據網路條件選不同清晰程度

界面上的演員、導演等信息均為關鍵字點擊可尋找相關影視劇內容

3 小米盒子

小米盒子視頻主界面有收藏功能支持斷點播放

影視劇分類界面支持搜索功能

我的小米界面裏是個不錯的功能，方便用戶找到自己跟播以及收藏內容

4 百視通小紅酷盒

百視通小紅酷盒視頻播放界面

支持搜索功能

小結：因為廣相關策原因，Apple TV在國內無法收看到相關視頻內容，小米盒子視頻服務也因未得到授權而被迫停止服務。而即便Apple TV內容在國內可以觀看，這種單部收費模式也很難行得通。從視頻數量角度看，樂視盒子C1在四款產品中擁有難以超越的優勢，10萬餘部的影視劇數量讓其他任何品牌的盒子都望塵莫及。2012年60%左右的電視劇版權和2013年50%版權優勢，即便百視通這種拍照單位也是難以企及的。

從視頻質量上講，無論從片源的時效性還是清晰程度樂視盒子C1佔據第一位置，主流熱播電視劇幾乎全部網羅。百視通和Apple TV同樣有高清內容，但內容不全，小米盒子原來的內容幾乎都是三方內容，質量參差不齊。

六 應用對比

1 Apple TV

Apple TV主要you tube等是視聽的應用

2 樂視盒子C1

樂視盒子C1應用界面

樂視盒子C1應用界面

樂視盒子C1應用界面

樂視盒子C1應用界面

樂視盒子C1應用界面

樂視盒子C1應用界面

3 小米盒子

小米盒子應用部分相對薄弱且視頻內容應用違規被叫停

4 百視通小紅酷盒

百視通應用主界面

百視通小紅酷盒應用界面

百視通小紅酷盒應用界面

百視通小紅酷盒應用界面

小結：Apple TV應用基本以內置三方視聽內容為主，並不支持下載安裝應用，這與產品定位有關。樂視盒子的應用界面簡單實用，用戶可以輕鬆上手找到所需要的應用下載、安裝並使用。小米的應用相對就要薄弱非常多。百視通小紅酷盒在應用上下了很大功夫，應用商店界面主體有熱點推薦內容，但應用分類比較亂，視頻內容裏也有三方應用界面，部分應用還被單獨拉出來放在主界面UI上。

七 遙控器對比

四款遙控器正面視圖

四款遙控器背面視圖

Apple TV遙控器

樂視盒子C1遙控器

小米盒子遙控器

百視通小紅酷盒遙控器

小結：這種極簡風格的遙控器是蘋果率先使用的，與定位為視聽功能為主線的Apple TV配合相當的簡單+易用。而在國內產品上最先看到的是樂視使用這種設計的遙控器，由於安卓系統和IOS的區別，纔有了Apple TV的7鍵和樂視盒子C1遙控9鍵的區別。而百視通的遙控器較為傳統，並且方向鍵和ok鍵位的設計與下面聲音按鍵設計有些邏輯上的重複，不合理的地方那個是直接按方向左右無法直接完成快進、快退操作，下面的數字全鍵盤則僅僅是輸入作用。其中樂視盒子C1和百視通還各自有體感遙控器，這是需要額外付費的配件。百視通的體感遙控筆者並未使用過所以無法評價，樂視盒子的體感則是採用藍牙技術，並且配備了全鍵盤，無論是播放視頻、使用APP都是分方便。

總結：

Apple TV：工業設計水平幾乎保持了以往其在他產品上體現出的極致水平，但可惜因相關政策問題無法進入中國市場。即便進入中國市場，其單部影片收費模式恐怕也難以吸引大量的消費者。應用方面薄弱到無法下載APP，這與其產品定位可能有關，也許蘋果的初衷只把Apple TV定位於視聽功能為主的電視周邊設備。筆記曾試播了其中的預告片內容，10M的北京聯通寬頻卡頓現象極其嚴重，看來他的片源不適閤中國的國情。總體來說，Apple TV的感覺是看起來很美，但到了國內你只能用Air play功能，而多屏互動在其他盒子上早已完成了多種協議的支持。600塊錢還需要買水貨，這個價格筆者認為除了鐵杆果粉以外對一般用戶來說太不值了。

樂視盒子C1：樂視的跨屏產品，在PC、筆記本、pad、phone外樂視進入了電視這一普及率最高的屏幕領域。樂視層高調宣佈將進軍電視整機業務，機頂盒產品也是其重要戰略佈局產品。作為一家一內容為優勢的企業，樂視在做整合整個產業鏈的事情。C1正是在這個大背景下誕生的產品，從視頻數量以及質量來說樂視盒子C1絕對是目前國內做的最好的。在國內現有網路條件下樂視的片源程度基本達到了極致，自由10萬餘部的影視內容絕對不是吹噓的。樂視在電視劇版權方面的獲取數量在國內可以稱作壟斷級別。另外對於一些地方體育臺薄弱的省市來說，通過樂視盒子C1在線看體育賽事絕對值399元服務費。之前發圖賞時很多網友直接評論說樂視盒子C1不值399元這個價格，實際上用過纔有發言權，至少在目前筆者用過的盒子裏，沒有比樂視品質更高的，我們談性價比，並不是說只要追求價格越低越好，別忘了根本的質的區別。

小米盒子：就目前情況來說，它已經成為了廢品，幾乎無可用內容。但我們仍然要提及小米盒子，他在一些細節設計上確實有獨到之處。但從視頻內容角度看，即便沒有被廣電封殺，小米盒子的片源質量也不算高，大部分片源清晰度相當一般。299的價格開始看起來還是物有所值，但樂視0+399元營銷策略的跟進後，個人覺得299也不值了……

百視通小紅酷盒：這款機器我們做過評測，作為牌照單位的產品可以看得出設計團隊下了很大功夫，但有些地方總覺得用力過猛。像主界面的一些欄目的分類上與子欄目有邏輯上的衝突。視頻內容上小紅酷盒不乏適應中國網路條件的高清內容，影視劇總體數量上也是幾萬級別。但699的價格還是覺得偏高。

個個都有自己的優點缺點，這幾個都有自己的好處。小米盒子比較好
買使用全志CPU的，目前業界視頻解碼能力最牛逼，沒有之一。

小米的UI做的不錯， 樂視的配置高一些。

鑒於小米新盒子要出來了， 所以還是買樂視吧

別買小米的，買來是看電視的 不是看廣告的，沒見過開機放廣告這麼缺德的了

推薦閱讀：
相關文章