二戰時期步槍精度能達到什麼程度？
為防止槓精已關閉劉看山，邀請了所有我知道的知乎裏靠譜的大佬們XD
嗯？我可不是靠譜的大佬，我不靠譜也不大佬
有很多人聲稱莫辛納甘或者Gewehr 98/Kar98能隨便打出現代狙擊槍水平的1MOA以至sub-MOA，以此證明二戰大栓寶刀不老；
但我從來，從來沒有看見任何一張可信的靶紙……原裝G98/Kar98打原裝彈藥典型的散佈都是4MOA起步往上，莫辛納甘也是這個水平。二戰栓動步槍，不管是毛瑟廠、有坂、春田廠、恩菲爾德還是圖拉，原廠能進2.5MOA，不，3MOA的可以說不存在，存在也是個例，哦……
……unless youre a swizz, zen everything iz akkurate (K31+GP11)
精度特化之後可以打進2MOA倒是很正常的，起碼能拿來打獵了（可惜叢林裏不長納粹讓人打），英國產No.4在精度特化之後5發group可以打出1.8MOA的水平：https://youtu.be/AfgOb8DOv8c 毛瑟槍機與摸心拿肝可以做到更高一些（結構決定的）。
想要趕上今天栓動狙擊的水平是絕對沒有可能的，否則這70年來的輕武器從業者和材料學專家們也太丟人了
總結來講，七八十年前的那個材料和加工水平限定了公發栓動步槍只有4~5MOA精度的水平，但這不是什麼問題。
根據前線調查，東線德軍絕大多數基層士兵表示他們從未見過300米以上的交火同時絕大多數參加過的戰鬥交火距離，由於只有機械瞄具，被限制在50米內，這距離上5MOA打一個露出來的腦袋也綽綽有餘。
從另一個方面講，很多德棍喜歡吹的Kar98k精度吊打M1加蘭德和No.4，從而在遠距離上消滅盟軍之類的鬼扯也是不成立的，首先Kar98k精度不一定比M1和No.4好，其次100米內的交火距離，精度……呃~？重要嗎
最後說一下，二戰英聯邦軍隊的制式步槍No.4，恩菲爾德產的No.4出廠合格標準是百碼散佈在6x4英寸方格內，狙擊型號的No.4(T)作為量產No.4裏精度最高的1%，會被槍匠選出來重新安裝槍託，加裝瞄具，最後的出廠合格標準是百碼3X3方格。考慮到出廠標準往往比實際成績要高一些，可以估計No.4和No.4狙擊型的典型百碼散佈應該在4.5和2.x的水平
見Maass的回答而來，橫插一腳
說得都挺好，沒什麼可以補充了，就直接開曬達叔所說的Première吧
溜了溜了
這是老大哥AK原廠伊熱夫斯克機器製造廠的照片，這樣的工廠出來的批產貨公差只能滿足最低標準，就不要指望什麼1MOA了。（不過照片裏有一張是SVD，也許那位師傅是8級鉗工吧，哈哈）
但是！逆向思維一下，這樣的大路廠貨也許提升空間更加巨大。挑根好槍管、精修精拋槍栓、扳機、供彈口，所得到的提升應該比那些天生貴族的更強吧！而這些本來就是每個精確射手份內的事。最後一張是莫辛納甘槍栓，二戰時它都奔60了，除了滄桑還是滄桑。
順便提一下，就國內戰爭的經驗看，對三八式的精度評價普遍比莫辛納甘（水連珠）要高。這裡面估計除了槍的因素，可能還有人的因素。莫辛納甘說到底還是為毛子體格設計的，這後坐力確實不是一般營養不良的小個子受得了的。三八式後坐力小太多了，自然更受歡迎，也更容易出成績。
照片來自蜂鳥攝影網
二戰柱動老槍裏有三大, 莫新納幹, 李恩菲爾德, 98K, 這些都是生產量1400萬以上的, 它們的期望精度基本上是4MOA. 雖說把它們精確化, 用競賽彈可能達到1MOA, 但這不是軍槍的指標.
另外就是號稱三準的, 瑞士K31, 瑞典毛瑟M96, 芬蘭M39. 這幾種總體精度高於三大, 期望精度2到3MOA之間.
美國的M1903, M1加蘭德也是4MOA.
來點實際的吧，這些都是我在100碼的結果，都是隻有一支槍， 沒有統計上的意義。子彈都是好子彈。
三八大蓋，手裝彈
AK74, 用覘孔瞄， 商業彈
K31, 手裝彈
李恩菲爾德4號,手裝彈
五六半, 商業彈
M16, FMJ 手裝彈
增加一個莫新納幹PU, 3.5 倍瞄準鏡
60年代產匈牙利軍剩彈
174格令手裝彈
精度能達到什麼程度我不知道。。。但是公差能大到現在基本不可能測試出平均精度的程度。。。首先戰前戰後的公差基本上很難界定。。其次到今天的話各種磨損導致基本都不可能拿出足夠大量的可靠的測試來判定當時的平均精度。。。唯一可以量化的大概就是機械結構。。。首先原版mosin的扳機是真的垃圾這肯定會對人為精度有影響。。其次老李用了後部閉鎖結構理論上對於精度也有所影響。。。但是再要細化的話就很難了。。順便當時用的大都是一戰過來的機瞄，對於平均300m人畜不分的普通人來說，那些1-2MOA的精度誤差本身就沒什麼意義。。。
推薦閱讀：
