天璣1000+和麒麟990哪個強大？
天璣1000+和麒麟990在性能上應該都沒有驍龍865強，那麼天璣1000+跟麒麟990誰強呢？
天璣1000+。
二更
評論區出現兩極化，拋去未讀懂回答的之外，大多都在質疑安兔兔，雖其有「雷兔兔、娛樂兔」之名，但準確度還是毋庸置疑的。
我用Geekbench跑了下分結果如下：
麒麟990 5G
天璣1000+
僅Soc層面，天璣1000+的單核和多核不輸於麒麟990 5G。
cpu參數上麒麟990 5G是A76架構 ，天璣1000+卻是A77。
gpu參數上麒麟990 5G用了16個G76，而天璣1000+用了9個G77，總體gpu性能天璣1000+要比麒麟990 5G強。
能耗比方面，天璣1000+也要比麒麟990 5G優秀。手機層面，搭載天璣1000+的Redmi k30u續航翻車，但IQOO Z1表現良好。由此看出Soc的表現也需看廠商的優化。至於實際體驗，也會受到系統，硬體配套引起的差異，非常容易受到主觀的影響。
至於評論各種質疑「娛樂兔」的，難道你們所謂的體驗比它還具有權威性嗎，存在即合理，要是跑分真是胡鬧的話，市場早把安兔兔清退了。還輪得到你們尬吹嗎，不行就是不行，拿事實說話。
再補一張圖，oppo家的、vivo家的1000+機型排行。
在安兔兔Android soc榜上排名：
性能榜第三名，跑分50萬+，僅次於驍龍865和獵戶座990。 AI榜雖然落後於高通，但遠遠領先於麒麟990 5G。
唯一的糟點是內存僅支持lpddr4x，快閃記憶體支持到ufs3.0。
有人說不支持ufs3.0，那純粹是搞笑，這是去年Q4季度發布的，官方承認支持，只是對ufs3.0支持不完善而已，所以廠商不愛上。如k30至尊版測試中，已超過ufs2.1太多，勉強能摸到ufs3.0標速的屁股。
而麒麟990 5G也是只支持LPDDR4x內存、UFS3.0快閃記憶體。我沒找到麒麟990搭載ufs3.0的速度。但在高通面前，這兩個soc都半斤八兩，個人覺得差距不大。
在5g上，同為集成基帶，但天璣1000+支持雙卡5g雙待機。
在價格上天璣1000+元都已經到1600+的價位，而麒麟990 5g起步還在2600+。
綜上所述，還是天璣1000+強一點（怕海軍噴，狗頭保命）。
天機1000+在cpu和gpu架構上對麒麟990有著一代的領先。
表現在天機1000的單核很好，多核也不輸於麒麟990 5G，勝過麒麟990
gpu上，天機1000用了9個G77，990用了16個G76，總體gpu性能天機1000比麒麟990領先百分之10左右。
總體來說，不看能耗比的話，性能部分這兩個soc屬於同一水平，天機1000領先百分之10左右。
考慮能耗比的話，天機1000非常優秀，勝過麒麟990 5G
不過目前的天機1000系列機型，使用的都是lpddr4+ufs2.1，流暢度方面不如驍龍865的lpddr5+ufs3.0。麒麟990機型使用的是lpddr4+ufs3.0，和天機1000+相比具體流暢度如何還要看具體測試
天機1000+支持5G雙卡，是比較實用的功能。
光比有什麼用，要的是整體的優化和處理！9905G更牛
看跑分的話，天機1000+的跑分比較高。但是論日常使用，還是990靠譜，畢竟冰麒麟，而且性能也不錯
照理說這麼便宜的價格為什麼卻沒什麼廠家用，因為廠家不看你的ppt，看看生產設備就知道什麼尿性了。因為小馬拉大車，本質上相當於一個打雞血的魔化cpu，只適合短跑。所以即使跑分確實很強，但實際遊戲體驗還不不如820。
推薦閱讀：
