美國加利福尼亞州今年再次提交「脫美」申請，如果有一天美國如同前蘇聯一樣解體，世界的格局將會如何變化，中國可能成為美國一樣的世界霸主嗎？

---

今天文章主要來跟大家探討「美國解體」這種比較極端情況的可能性。

這個命題比較驚悚，有必要事先說明的是，美國解體這是一種可能性比較小的極端情況，但並非完全不可能發生。

以目前美聯儲瘋狂印鈔的行為，實際上是在嚴重透支美國的國家信用，這實際上是美國的大資本利益集團在掏空「美國」。

長此以往，一旦各國用實際行動拋棄美元，那麼美國過去幾十年通過美元霸權轉嫁給世界的通脹壓力，有可能一次性集中輸入回美國。

這很有可能出現「美元不如紙」的徹底崩盤局面。

而一旦出現美元不如紙這樣的局面，你可以想像手裡有槍的美國老百姓會做什麼事情，到時候即使美國出現解體的一幕，其實也並不是太奇怪。

當然了，現階段要來探討美國解體的可能性，絕大多數人自然是不會相信的。

這就好比如果時間回到1985年，估計也沒幾個人會相信前蘇聯可能解體。

而美國一直到兩個月前，看上去還是那麼的強大無比，繁榮昌盛。

不過就像我在今年1月3日寫的2萬字長篇分析《美元霸權為何終將落幕》一文中詳細論述過的美國存在的諸多弊端。

美國經濟在長達70多年的繁榮發展後，由於依靠經濟掠奪全世界的收割模式，來維持自身繁榮。

這實際上讓世界「苦美」久矣。

再加上美國由於自身負債過高，軍事實力也開始下降，美國的小弟們也越來越不聽美國的話，近期沙特搞的石油價格戰就是一個很典型的例子。

雖然昨天歐佩克+總算達成那份注過水的減產協議，但當前WTI油價仍然22美元附近徘徊，遠低於美國所想要拉回去的40美元。

這實際上都說明美國對世界的統治力已經大不如前。

所以，本次疫情的爆發，實際上是把美國繁榮的假象一下子全部撕開，讓世界人們第一次真正看清美國那充滿泡沫的繁榮背後，是多麼的醜陋、脆弱、蒼白。

因此，美國解體這種可能性，並非完全不可能發生。

本文會就美國解體這種可能性，來跟大家做詳細探討和分析。

（1）疫情暴露出聯邦和州之間的矛盾

本次疫情如同一把尖銳的刀子，撕開了美國虛假的繁榮，暴露出美國各種問題。

這其中也讓美國聯邦和州之間的矛盾，暴露無遺。

我們都知道美國是聯邦制國家，實際上每個州ZF的權利是很大的。

美國聯邦設有最高的立法、行政和司法機關，聯邦擁有統一的憲法和法律，是國際交往的主體；各州有自己的憲法、法律和ZF機構；

可以說，除了軍事和外交之外，美國的州ZF實際上可以看做是完整的「小國」，有自己的法律、稅收、警察、教育、選舉制度。

甚至，美國的州ZF也有一定的軍事力量，這就是美國的「國民警衛隊」，實際上前身就是美國的民兵組織，是由各州指揮的地方武裝力量。

所以美國的州長有時候經常不鳥總統，甚至美國州長跟總統爆發一些矛盾和衝突的新聞也是屢見不鮮，特別是在不同黨派的州長和總統之間就更常見了。

在平常沒啥危機發生的時候，特別經濟繁榮的時候，各州和聯邦之間還能相敬如賓，矛盾弱化。

但一旦出現危機，而聯邦ZF又無力解決，甚至表現出各種錯漏百出的時候。

各州對聯邦的不滿就會浮出水面。

而本次疫情的爆發，美國聯邦ZF在初期的「消極防疫」錯誤策略，導致疫情在美國失控。

而在疫情失控後，美國聯邦ZF連物資供應分配這樣的最基本事情都做不好，還要求各州自行採購醫療物資，不斷的將自身責任推諉給各州。

這導致當前美國各州對聯邦的不滿，可以說達到了鼎沸狀態。

比如說，這個空中橋樑計劃，是美國聯邦ZF與私營公司合作，將大量醫療用品從其他國家帶到美國，即「空中橋樑計劃」。

然而負責這個空中橋樑計劃的人，就是特朗普的女婿庫什納。

為什麼要由私人公司出面去採購？

原因是當前全世界唯一有能力大規模供應物資的就是我們。

而美國當前正在全力抨擊我們，當然拉不下臉來跟我們求援。

沒錯，過去這一個月，特朗普給英國、韓國等國家都打過電話求援，就是沒給我們打過求援電話。

偏偏我們又是唯一有能力供應美國大量醫療物資的國家。

而特朗普就是不跟我們求援。

這背後其實我們可以察覺到更深的用意，就是特朗普是在避免自己以後對我們發難的時候，被落人口實。

比如說，如果從國家層面美國跟我們求援，以後美國想要抨擊我們，底氣就會弱很多，畢竟喫人嘴軟，美國再不要臉也要有個限度。

但從私人公司渠道跟我們購買醫療物資就不一樣了。

這是純粹商業買賣行為，談不上援助。

所以美國聯邦ZF搞一個這種空中橋樑計劃，設立私人企業來跟我們購買醫療物資，再運回國內賣給各州。

這個過程其實本來也沒太大問題。

但問題是，特朗普居然讓自己女婿負責聯邦ZF的醫療物資採購計劃。

並且特朗普女婿「天才般」想出了「競價拍賣」的模式。

你沒有看錯，特朗普女婿是低價從我們這裡購買了醫療物資，再轉手通過競價制度高價賣給各州。

換句話說，特朗普女婿，直接藉由聯邦名義，通過本次疫情大發「國難財」。

以至於紐約州州長對於這種各州競拍現象，感到不可思議。

甚至美國聯邦ZF還手握大量呼吸機庫存，就是不支援各州，只讓特朗普女婿通過私人企業去賣給各州。

這樣的事情，要是發生在其他國家，估計早就被人噴死了。

但沒想到發生在美國，特朗普女婿還能有底氣去回懟各州的抨擊。

我們可以看下面這個截圖裡，特朗普女婿是怎麼回懟各州ZF的。

這個白宮高級顧問庫什納就是特朗普的女婿。

順便說一下，特朗普的女兒也是白宮的高級顧問。

特朗普女婿通過聯邦提供的「空中橋樑」計劃，來大發國難財，這種事情就這樣堂而皇之的發生在美國這個「自由」國度，實在讓人感到匪夷所思。

更匪夷所思的是，他居然有臉這樣回懟各州？

聯邦作為從宏觀層面管理各州做協調的ZF，在本次疫情發生後，不但不居中來協調統一供應各州的醫療物資，反而經常幹截流這種事情。

甚至還發起了國難財。

說實話，要我是紐約州州長，估計真得揭竿而起了。

也難怪之前3月28日特朗普一度要封鎖紐約州的時候，紐約州州長直接說這是「宣戰」。

這嚇得特朗普趕緊說強制隔離此事作罷。

但毫無疑問，本次疫情裏，聯邦的毫無作為、消極、錯漏百出的表現，加劇了各州對聯邦的不信任感和不滿。

也難怪加州州長前幾天聲稱要作為一個「獨立國家」去採購物資。

為了怕新聞來源不準確，我還特意去看了下加州州長發表這番言論的原視頻。

加州州長的確說了上述這番言論，不過翻譯上存在一些出入。

有些新聞的翻譯是翻譯成「一個民族國家」，而非「獨立國家」。

不過這裡不管究竟是翻譯成哪個辭彙，其實加州州長大概意思也是說，州ZF本身就具備獨立性，他只是要發揮出這種獨立性，脫離聯邦去採購物資，來解決當前物資供應混亂的問題。

倒不是說加州真的要搞獨立，但從中可以看出加州對聯邦的不滿，是溢於言表。

不過我們必須客觀看到，不管紐約州還是加州，都是民主黨的陣營。

本來跟特朗普所在的共和黨就是死對頭。

所以實際上，當前美國存在的地方州ZF和聯邦ZF之間的矛盾，還可以引申到美國的兩黨之爭，以及當前美國越發撕裂的社會，以及在民粹化下，兩黨之間的支持者，越發分裂的現象。

（2）兩黨之爭越發白熱化

美國的黨爭由來已久，也被美國標榜為自身民主的典範。

不過隨著進入移動互聯網時代，這使得兩黨都很善於給自己選民編織「信息繭房」，來牢牢的給自己選民洗腦，這使得當前民粹化現象越來越嚴重。

信息繭房現象，在我過去文章有很多提及。

這種現象出現在信息大爆炸的時代，當我們面對繁多雜亂的信息時，會本能的依賴於一些信息推薦的平臺。

這使得很多推送到我們面前的信息，都是精心篩選過後的信息，來「投其所好」。

這實際上會導致很多人長期陷入「偏信則暗」，無法「兼聽則明」。

比如說，特朗普的支持者，往往平時看到的所有新聞，大都是吹捧特朗普如何英明神武，抨擊民主黨如何如何糟糕。

反過來，民主黨的支持者，看到的新聞則觀點大都跟特朗普的支持者截然相反。

所以在美國經常可以看到一個有趣的現象，兩個支持不同政黨的媒體，在報道同一個事件的時候，會基於同一個事實，得出截然相反的觀點。

這種言論急劇撕裂的現象，隨著媒體的引導，而灌輸給美國民眾。

這使得美國民眾互相之間的觀點撕裂現象也很嚴重。

比如特朗普的支持者，那真的就是鐵杆支持者，在長期的信息繭房薰陶之下，他說看到的，跟人討論的，都是特朗普怎麼怎麼好。

所以包括本次疫情裏，我們都知道特朗普如何不靠譜，但特朗普的支持者，就是真的覺得特朗普做得好。

反過來，特朗普的反對者，則把特朗普批評得一文不值。

這種好就很好，壞就很壞，是極端兩極分化的社會割裂現象。

這實際上就是信息繭房時代下，隨著民粹化現象，民眾越來越偏激的一個結果。

這種情況下，西方民眾很難去辯證的看待事物，而容易陷入非黑即白裏。

這種現象，是西方勢力背後刻意引導的結果，但同時基於「民主」需要，民粹化也會自下而上影響這些黨爭。

這就使得當前民主黨和共和黨的矛盾和利益衝突越發的激烈。

才會出現，前兩個月特朗普在做國情諮文的時候，民主黨人佩洛西當眾撕掉特朗普的演講稿。

這裡我們應當看到，任何這種勢力間的衝突和矛盾，可以是意識形態上的矛盾，但歸根結底還是利益上的矛盾。

美國的兩黨之爭過去百年來大都在一個各方可容許的範圍內去爭鬥。

但為什麼現在越發白熱化呢？

這個主要在於，美國經濟在08年次貸危機之後，通過量化寬鬆的極限刺激模式，已經到了強弩之末。

換句話說，在科技沒有重大突破的情況下，美國的經濟體量已經到了一個瓶頸。

任何經濟體，一旦發展陷入停滯，原本被掩蓋的問題和矛盾，就會集中爆發出來。

因為一個蛋糕在被不斷做大的過程裏，各方很容易因為擴大的蛋糕，分到心滿意足的利益，從而把矛盾掩藏起來。

但當蛋糕無法擴大，甚至衰退的時候，各方就很容易因為分配蛋糕的問題，而打得頭破血流。

這背後根源還是利益之爭。

我們都知道，共和黨背後所代表的的大資本利益集團主要是軍工、石油、傳統製造業、農場主等等。

而民主黨背後所代表的的大資本利益集團則是以華爾街為首的金融資本、高科技跨國資本、文化娛樂業資本以及低端服務業。

共和黨和民主黨，都代表著不同的大資本利益集團。

而由這些資本利益集團所統治的領域，就很容易催生出兩黨各自的堅定支持者。

比如說，共和黨背後有著石油、傳統製造業等大資本，所以特朗普的堅定支持者大都是產業工人，還有美國農民，以及白人至上的民族主義者。

再比如，民主黨背後是金融資本、服務業為主，所以民主黨的堅定支持者大都是強調多元化、大多從事服務業的拉美移民、黑人族裔等等。

且由於背後的資本利益集團不同，共和黨和民主黨對外策略也不一樣。

比如共和黨背後有軍工集團，所以一般對外策略裏，共和黨負責「正面剛」。

而民主黨背後的金融資本，強調跨國利益收割，所以民主黨善於「背後陰」。

所以，才會有共和黨負責花錢，民主黨負責賺錢的說法。

因此，實際上我們從民主黨和共和黨背後所代表的資本利益集團，就可以推演出為何民主黨和共和黨會有這些層層表象。

換而言之，民主黨和共和黨背後的矛盾根源，還在於利益分配上。

現階段，為何民主黨和共和黨的矛盾會這麼激化，更主要原因是美國這艘大船有可能沉沒。

那麼一艘船要塌了，負責這艘船的兩個人，卻形成完全不同的拯救方案。

共和黨因為背後的資本利益集團，大都是軍工、傳統製造業等本土勢力。

我們實際上可以把共和黨當做是美國本土勢力利益的代表，強調的是美國優先、白人至上。

因此共和黨背後的資本利益集團，不大可能拋棄美國這艘即將沉沒的大船。

所以共和黨給出的拯救美國方案，是發動紅藍之爭，搞製造業迴流，提出製造業復興口號。

當時特朗普當選的口號就是要讓美國再次偉大，其中最核心的就是製造業復興。

因此可見共和黨背後的資本利益集團，是不想放棄美國的。

然而民主黨可能並不是這麼想。

民主黨背後代表的是金融資本，實際上也是全球化產業鏈體系的最主要推動力量，民主黨背後的大資本利益集團，大都是巨型跨國資本，他們的利益大都分散在世界各地。

因此2017年特朗普上臺後，推行的逆全球化，其實是傷害到了民主黨背後的資本利益。

這讓民主黨如何不增加對共和黨的仇恨和敵視呢？

但問題還在於我們身上，紅方的崛起也同樣讓民主黨感受到了巨大的威脅。

但在對待紅方崛起的態度上，共和黨和民主黨有著共同一致點，但也有巨大分歧。

首先共和黨民主黨都一致認為要打壓紅方，所以不管內部爭鬥如何激烈，在打壓紅方的問題上，美國又出奇的一致，變成某種ZZ正確。

但問題是，打壓紅方之後的共和黨和民主黨策略又完全不一樣。

共和黨喜歡正面剛，所以搞毛衣站，包括建議企業撤回美國，也大都是共和黨人提出來的。

但民主黨背後是金融資本集團，擅長的是跨國經濟殖民和寄生。

所以實際上，民主黨並不希望撤出紅方，反而希望通過金融資本的注入，來實現長期寄生的效果。

因此，我們可以從共和黨和民主黨對待美國這艘即將沉沒的大船上，給出的拯救方案是完全不同的。

共和黨作為本土根深蒂固的資本集團，想要對美國這艘大船繼續修修補補，甚至通過製造業復興，讓這艘大船能夠繼續揚帆起航。

民主黨作為跨國資本代表，其實並不太介意國家概念，資本無國界，只要能繼續大把撈錢就行了。

所以民主黨背後的大資本利益集團，其實無所謂寄生在美國身上，還是寄生在歐洲身上，亦或者寄生在紅方身上。

因此民主黨給出的拯救方案，是直接從美國這艘沉沒的大船裏調離，到一艘新的船上寄生。

當然，這也都是我個人通過邏輯推導的猜測而已，僅供大家參考。

不過，我們梳理清楚這個邏輯之後，實際上看待當前紛亂的局勢，會清楚很多。

包括為何美聯儲最近會這麼瘋狂的超級印鈔，大放水。

這種超級印鈔和大放水行為，實際上會掏空美國的國家信用，為未來美元崩潰埋下伏筆。

而美聯儲是基本可以看作為美國金融資本的代表，我之前也分析過，美聯儲的這種瘋狂印鈔行為，實際上只是在幫助美國的金融資本利益集團來解套出逃。

所以，美聯儲實際上是在通過透支美國的國家信用，來拯救這些金融資本大鱷從美國這艘即將沉沒的大船跳出去。

這裡需要說明的是，民主黨這種跳離沉船的行為，並不是說就直接徹底拋棄美國了，而是指某種金融層面的資本大挪移。

甚至民主黨可能打著諸如寄生到新船後，等十幾年後把血吸飽了，再製造類似1990年日本泡沫危機那樣，調回美國這艘大船。

到時候民主黨人可能覺得自己可以攜更巨量的資本，來完成對他國的收割之後，才能真正把美國這艘大船修補好。

所以本質上，民主黨和共和黨，最終目的都是想把美國這艘大船修補好，只是二者所採用的過程手段是截然不同的。

這裡你可能會問，特朗普之前不也是一直炮轟美聯儲降息，那美聯儲瘋狂印鈔不是正好趁特朗普的意思？

這個實際上也是涉及到兩黨之間的博弈。

特朗普之所以希望美聯儲降息，是希望能夠用更低的利率去發行新的國債，所以美聯儲這樣瘋狂印鈔的行為，實際上也是符合共和黨的利益。

因為共和黨想要修補美國這艘大船，手上沒錢是不可能做到的，但當前美國ZF負債纍纍，不發新債根本沒錢去做其他事情。

而美國想要發行國債，就需要美聯儲來印鈔兜底。

這樣一來美國聯邦ZF手裡纔有錢，去抗擊疫情，或者支持自家企業撤回國內，或者搞其他經濟刺激計劃。

所以，單單從美聯儲印鈔這件事情，我們可以看到同樣一件事情，民主黨和共和黨都是拿來做不一樣的結果。

民主黨是通過美聯儲印鈔，來實現自己解套出逃，把盤扔給全世界最大的接盤俠美聯儲。

共和黨則是通過美聯儲印鈔，來試圖繼續修補這艘已經千瘡百孔的大船。

二者的行為南轅北轍，基本是完全相反的。

這使得而這之間想不爆發劇烈的矛盾和衝突，是不大可能的事情。

這才會有民主黨陣營的加州和紐約州，會在本次疫情裏，對美國聯邦如此猛烈的抨擊。

所以我們可以看到，雖然共和黨可能有心去修補這艘大船，但恐怕也是有心而無力。

並且特朗普這個人，雖然名義上是共和黨人，但實際上並非傳統意義上的共和黨人。

特朗普在2017年剛上臺的時候，實際上也經常出現跟共和黨大佬發生矛盾的事情。

實際上特朗普從他執政這3年多的時間裡可以看到，他其實有很多自己的小算盤，這是一個讓人捉摸不定的人，他善於用誇張的表演來掩飾自己的真實目的。

所以我以前文章也分析過，特朗普甚至有可能在故意來引爆本次世界經濟危機，來達成自己的一些目的。

這實際上也可以解釋，為何美國聯邦在本次疫情爆發之後，有這麼多自毀城牆的行為。

從這個角度看，其實特朗普和民主黨反而有種背後的默契在裡面。

但不管特朗普是故意也好，還是真蠢也罷，特朗普的所作所為都在加劇美國聯邦和地方州之間的矛盾，是一個明擺著的事實。

所以，我個人其實挺希望特朗普今年能夠繼續連任，這樣一來，特朗普還真有可能成為美國聯邦的最後一任總統。

不過不管美國在未來是否真的會解體，但我們應當從以上這些分析看到，其實在美國內部，也有著大量的利益矛盾和博弈，存在著聯邦和地方州之間的利益矛盾，兩黨之間的利益矛盾，包括聯邦和兩黨之間也是存在利益矛盾的。

這些美國內部的利益矛盾，實際上是可以被我們所利用的。

這就好比當時前蘇聯之所以解體，有很大一部分原因在於美國的暗中推動。

像美國這樣軍事實力強盛的國家，是很難從外部正面擊垮，而是有更大的可能從內部自己崩塌。

而歷史上這些強盛國家之所以會從內部自己崩塌，大都是因為內部已經積累了大量的矛盾和利益衝突。

千里之堤毀於蟻穴，本次疫情對美國的影響超乎了所有人的想像。

而美國在本次疫情中，被撕開的虛假繁榮背後暴露出其大量內部的矛盾，都顯露無疑的展現在世人面前。

我們應該對此做更深入的研究，這有助於我們去知己知彼，以及應對美國可能的狗急跳牆，甚至我們還能嘗試從中來加速推動美國內部自我崩潰。

不戰而屈人之兵，方為上策。

本文來源「大白話時事」公眾號。

作者：星相大白。

我每天晚上9點都會發表分析文章，歡迎大家關注。

---

YY一下美國怎麼解體。

不考慮政治，從經濟和文化兩個方面看，美國大體可以分成九個部分：

1.新英格蘭

優勢產業有教育、金融、醫療、生物技術、商業服務、旅遊和製藥等；

是當初英國移民的主要地區，除了英裔還有很多愛爾蘭裔（《愛爾蘭人》）和不少葡萄牙裔，和加拿大的一些西洋省份（都是英國殖民地）在經濟文化上高度相似；

就叫新英格蘭共和國好了，以波士頓為首都。

2.北方工業國

接受了新英格蘭地區的工業轉移（中大西洋、五大湖和聖勞倫斯），是美國的工業重鎮，包括紐約、費城、芝加哥、底特律以及加拿大的多倫多等大城市；

有大量非裔、拉美裔、亞裔、義大利裔（《教父》）、猶太裔、德裔（很多是荷蘭的）等等，種族比較多元（大熔爐），是當今美國的立國之本；

新美利堅合眾國，首都有點難選。

3.南部聯盟

原美利堅聯盟國的奴隸州，沒啥工業、經濟比較落後；

非裔啥的大多跑到北方去了，紅脖子之國；

新美利堅聯盟國，首都亞特蘭大。

4.加勒比羣島

也沒啥工業、經濟比較落後，旅遊業挺不錯；

沒啥好說的，離古巴辣麼近的......

加勒比人民共和國，首都邁哈密。

5.南方工業國

有德克薩斯的墨西哥灣沿岸工業區和南加利福尼亞（聖迭戈）的太平洋沿岸工業區，再南進喫掉墨西哥城所在的墨西哥中央高原工業區；

說西班牙語的拉美裔讓墨西哥崛起，和路易斯安那的法裔聯合大概是想宣稱魁北克+壓制洛杉磯？反正就是不帶紅脖子玩；

新墨西哥合眾國，首都休斯頓。

6.中部

大平原，負責給大家產糧食、蔬果和畜禽啥的；

農民之國，自成一體防止浪費耕地；

不知道叫啥，首都堪薩斯。

7.西海岸

有北加利福尼亞的太平洋沿岸工業區，還有舊金山的矽谷；

矽谷人的烏託邦；

待定，首都西雅圖。

8.阿拉斯加

地廣人稀的，賣賣資源混日子唄；

無人區；

隨便叫啥，首都隨便。

9.夏威夷

國王萬歲？

---

我覺得大概有一下幾條變化。1.美國奔潰不是那麼容易的，但美國一旦分裂，進一步收縮就幾乎成了必然。2.一旦美國收縮，兩個地方地緣政治將會發生最深刻變化，一個是東亞一個是中東，中東發生大混戰幾乎是必然。3.兩個國家將會發生最深刻的變遷，中東是以色列，東亞是日本。4.對於中國來說，在東亞地緣影響力必然空前提升，南海行為準則指日可待，東亞自貿區加快形成，一帶一路推進更加順利，人民幣國際化大大加快。5.俄羅斯美國方向壓力減輕，俄歐關係大大緩解，達到表面和諧的程度，但歐洲對俄羅斯有巨大戒心和懼意，因此歐洲會加強武備同時和中國加強關係。6.中國對遠東影響力增強，引起俄警惕，俄一方面會努力復闢蘇聯，同時和日本美國印度加強關係，日俄領土爭端可能在這個背景下得以解決。7.英國離開之前搞了個印巴分治的攪屎棍，美國也會效而仿之，恢復日本正常國家地位，使其可以傭兵自重，甚至日本軟擁核也不是不可能。……總之，美國退縮後中國霸主態勢趨於明顯，但要達到真正霸主的層次還有很長的路要走，那時中國主要敵人就是日本，美國，印度，中俄離心日趨明顯。東南亞對中國依賴加強，中歐關係走近，中東陷入混戰，中歐連接不暢，北極航線可能成為新的激烈博弈點。

---

按照大部分國人的認知標準，美國一直就處於分裂狀態，不僅是分裂，而且是碎裂。

我們一直熟悉和習慣於從上至下的大一統模式，上級任命下級，下級服從上級，權力從上而下分配也能隨時收回。這樣的歷史延續了千年，對很多人來說，確實難以想像一個截然相反的模式。

美帝就是這麼一個典型奇葩，它本質上就是一大堆小國家的聯合體，在政府體繫上，它是50個小國（State，我們譯成州，其實是國）組成的聯邦。每個邦State有自已的憲法，政府，軍隊（國民警衛隊）。而State又是一堆縣，市，鎮的聯合體。最關鍵的是每個區域政府首腦都是當地民選出的，因此各級政府可以認為沒有隸屬關係。也就是說在大部分事情上總統指揮不了州長，州長指揮不了市長，甚至連鎮長都指揮不了。所以我們可以經常看到總統和州長對罵，州長和市長互噴的場景。就拿這次美國騷亂的起因警權來說，壓根兒就沒有全國統一的警察機構，各級政府有各級的執法力量，互不隸屬，甚至可以理解成各地物業管理公司自己僱傭的保安。

而美帝的總統，所謂地球上最有權勢的總統，主要的權力還是在外交和國防等對外方面，實際對國內的權力非常有限，其政令也只能在聯邦層面執行，而且常常出現州政府控告聯邦政府這類以下克上的情況，另一方面總統的政令還要受到議會和法院的限制，很容易政令不出白宮。其國內的絕大部分事務都是由各級自治政府自行決定的。實話說，美帝總統實際的對內權力強度遠遠比不上我們一個縣委書記。

從我們的角度來看，美國哪裡是全國一盤棋，簡直是全國一盤沙。

這個體系的優點之一是各級政府都是獨立自治的，不需要上級指示，對區域事務處理可以更加靈活。 其二各種權力都受到了重重限制，出不了獨裁者。再多優點就不展開了。

缺點也很明顯，一是很難要求各個自治政府有大局觀，而且那麼多的自治體之間溝通協調不易。在遇到類似這次新冠疫情的時候，就會出大問題。沒有全國統一的協調管控，民眾又天生對公權有抵觸，一旦國界守不住，很容易就造成全面流行。歐美就是這樣的情況。另一個問題是由於權力極度分散，很多問題沒有直接責任人，政客很容易忽悠甩鍋。像這次的美國跪殺黑人事件，發生在民主黨長期治理的區域，地方政府和議會都有由民主黨長期把持，明明是民主黨地方政府的治理能力問題，卻被民主黨政客煽乎成一個系統性歧視的問題，最後居然變成了攻擊政治對手的武器，從我們的角度來看，確實是匪夷所思。

理論上來說，美國這種本身就極度分散的權力體系是不可能再解體的，就像你無法摔倒一個已經躺倒的人一樣。各級自治政府除了國防和外交，其他都是自己管，除了聯邦稅和州稅，其他都是自收自用，就是個小獨立王國。所謂獨立和不獨立沒啥區別。從理性人的角度，獨立還多了一大堆麻煩事兒，既沒必要也沒意義。

但是理論畢竟是理論，從實踐來看，美國這個國家存在的基礎已經動搖，那就是共同的價值觀。美國立國以來，真正使其成為超級大國的核心因素並不是民主，而是其早期崇尚的個人自由、奮鬥和責任的價值觀，這一價值觀和它的政治體系匹配，纔是美國能持續以創新領導世界的源泉。但這一價值觀在所謂尊重多元文化和病態追求平等平權的極左思潮反覆衝擊下已經日漸鬆動。美國的兩黨體制下，為了選票，民主黨把多元和平權在崇高道德的名義下推向了反面，以被主流媒體，大量左派教授，長期洗腦的左派大學生為主體搞起了美式WG，在社會問題甚至學術科研問題上，都出現了若干禁區，不少問題提都不能提，更不能加以深入討論，更談何解決。就像黑人社區問題，目就已經成了無解之題。如果民主黨這次上臺後引入大批非法移民，很可能就會長期把持政權，實行高稅收，高福利，大養懶人，惡人，導致全面治安惡化。經濟和科技實力衰退就不可避免，進入拉美化死循環。當兩種價值觀的衝突到達極點，解體未必不可能。

有人認為，在面臨重大危機時，美國有通過選舉自我恢復的機制，歷史上美國也出現過很多大的危機，這一次也能調整。對此我持悲觀態度，以前歷次危機，美國能夠安然度過的主要原因是其國民核心價值觀還是一致的。但一旦其種族結構發生根本變化，民主黨長期執政使得核心價值觀不復存在，美國會最終喪失自我恢復能力，成為一個大號的拉美國家或者南非。

當美國真的衰落甚至解體，歐洲能保持繁榮嗎？我認為很難，美國的問題在歐洲一樣存在，有些甚至更為嚴重，也許歐洲會早於美國衰弱或解體。

如果美歐衰落，這個世界會不會重回叢林社會？中國能否擔起領導全球的責任？退而求其次，能否獨善其身？我覺得關鍵挑戰有三，一是人口老年化。二是公平法治。三是激活創新。能否做到，這就不是可討論的範圍了。

道路阻且長，惟願世界和平，天佑中華。

---

合眾國解體之後三十年，印度人就該發問了:

「美利堅的GDP只和古吉拉特差不多，為何美國還被稱為世界大國？「

「美國GDP和古吉拉特差不多，怎麼支撐這麼大一個國家的?」「美國經濟真的比不上古吉拉特GDP嗎？」「美國的GDP現在只比古吉拉特邦多1萬億人民幣左右，美國經濟為何會下降的如此厲害？」

---

推薦閱讀：

相關文章