題主普通211在讀本科生。身邊許多親戚同學的專業外知識一大來源就是知乎,知乎上關於許多社會文化熱點問題討論也對我們的觀點潛移默化。現今的知乎若是作為傳播知識和看法的平臺已經十分發達。據此,是否可以認為知乎對於提高我們的知識思想水平影響積極深遠?

進一步問,這些積極影響有多大?知乎這個平臺同時存在著哪些弊端需要規避?ΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠ

原題目 知乎是否對於提高國民科學人文素養功不可沒

與各位答主交流後發現原題探討價值不大故改ΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠΠ感謝大家分享自己的意見


謝邀還真不是。知乎註冊用戶超1700萬 CEO周源:除交流平臺還可做很多3月份1700萬。2015全國大學生人數

全國在校大學生4018.1萬。也就是說知乎用戶還不到全國本專科在校生的二分之一。這其中還包括很多已經在社會工作的人士在知乎裏。

就算現在達到二分之一了,另外一半呢?另外,各年齡層?

知乎對於提高各年齡段的我們的知識思想水平影響積極深遠?

交水電費用支付寶社區通知用QQ 老人咋辦?

青島已經算是經濟不錯的城市了,老人還是不會用QQ,更不要說知乎了。

所以,我建議改為50歲以下羣體為妥還有一個事實是,至少在我所在本二院校,男生最重要的往往是LOL,女生一般最重要的是八卦韓劇。知乎?可能聽過的人還不多。從我宿舍看他們那種一下課就沖回宿舍開黑的速度來看,估計也是沒有刷知乎這種東西的。
謝謝邀請

知乎作為一個交流平臺,只能起到啟發的作用。

若想培養自己的修養,仍然需要在啟發的前提下進行深入的研讀。當然作為集思廣益的平臺,可以使你的視野更寬闊,獲得的啟發點更多,我認為這就是平臺最大的作用。可以引起食慾,但絕不能填飽肚子
大家說自己受到的影響就行了,永遠只代表自己發鹽,千萬不要又代表國人又代表階層的把牛皮吹太大,不然又要被打臉。
個人以為,知乎真的沒有那麼大的影響力,它就是少數人的平臺,在受眾範圍上,也就比人人網廣泛一些,包括曾經的、現在的和末來的80後、90後男女大學生青年們,而且還不是全部。個人猜測,知乎目前而言也只是二三線城市以上、較高教育程度(專科以上)、非體力工作為主的80後、90後部分青年人的網路問答平臺,這部分人佔總人口的比例真不高。舉我身邊的例子,我所在的景區員工400多號人,20至30歲的專科以上的年輕人佔一半,我能密切接觸到的大概五十人左右,他們知道知乎的真沒幾個。知乎氛圍裏,本科是基本配置,大專毫無地位,但放在許多底層子弟高中沒上完就外出打工的小地方,能上到大專已經是鶴立雞羣了好不好。好吧,我個人的感受木有代表性,但只是為說明一個問題,雖然到處在喊大舉學生過剩,實際到了大中城市以外的廣大小城鎮和農村,能接觸到網路上的真正知識資源的沒多少,不是沒有網路,而是對他們而言,網路的最大功能就是打遊戲、看劇和炒股,外加娛樂新聞和心靈雞湯,嚴肅類知識枯燥無味,很少有人主動尋找學習的。 類比一下,想想大學圖書館裡,小說和考試用書都被翻爛了,學術書籍總是嶄新,一樣的道理。書就在那裡,只是沒人過去看,知乎就在這裡,只是少有人主動尋找,更主要是壓根沒人知道,這已經超出了他們的認知範圍。--------------------------------------------------------------------知乎註冊用戶超1700萬 CEO周源:除交流平臺還可做很多 (根據山中樵夫提供的數據,我要更正一下觀點了)根據知乎數據,知乎上用戶的特點包括:高學歷高收入,72%的用戶在23歲以上,60%月收入4000以上,87%擁有本科以上學歷;消費意識強,每個月少於一次網購的用戶佔比不到10%;大量用戶處於熱門行業,如互聯網、傳媒、房地產、金融、高新科技等。----------------------------------------------------------------------------------------------------

一直把知乎當故事會看,看書看累了就刷會知乎看看故事,對那些非常嚴謹的科普性回答我是儘可能繞道走的,本來看書學習就夠燒腦了……

對那些「科普性」的回答如果真的感興趣,私底下自然會去旁徵博引多方取證,如果做不到這點,盡信書則不如無書
高三狗覺得知乎的時事評論算得上有用
推薦閱讀:
相關文章