非惡意，這個問題是看知乎上一些有關於現代藝術的問題時想到的，現代藝術(抽象藝術？)越來越難以被普通人理解，結構就是藝術圈裡的人看藝術圈裡的作品，這是否意味著現代藝術越來越趨向於圈子化，與普通人的隔閡越來越大？

如果是這樣，那麼是否會造成一幅畫只為很少一部分人看懂從而導致藝術家以作品表現自己情感與看法受限從而阻礙藝術的發展？也許有人會說科學也越來越難以為常人理解，但反映客觀實在的科學理論終歸是可以被人類用於改造自然的…

藝術不是給普通人看的，本質是富人的玩具，

所以無所謂

很尷尬哦，既不能嘆為觀止，又不想附庸風雅，要是世上所有的好東西處理起來都像美食那樣簡單就好了：要麼喫，要麼不喫。

非專業人士，只說說我的理解

藝術本身就是一種價值，能成為一種藝術，最起碼是一種「美」的體現，有其自有的邏輯和概念，小說，音樂，美術等等藝術作品是真的可以和靈魂產生共鳴的文化產品，這種價值肯定是不能忽略的。

然後，藝術的社會價值肯定也不能排除，洛陽紙貴這種故事算是典型說明瞭藝術對社會的一種強大的作用力，艾菲爾鐵塔是法國的象徵，本身最大的原因就是從建築藝術上的卓越，最終成為了法蘭西民族的驕傲。

最後，經濟價值就不要多說了吧，梵高一幅畫我下輩子也買不起……

如果藝術的價值僅僅在於被你理解，那麼，這樣的藝術「價值」也就那樣吧。

大多數人看不懂是很正常的，但這不表明它沒有存在的價值。一百多年前流行的是寫實的古典油畫，那時印象派也不受大眾理解。但是現在呢，不也成為了許多人喜歡的繪畫風格麼？所以當代藝術中優秀的作品一定是比大眾的審美要超前的，這很正常。

並且當代藝術中有很東西都是實驗性很強的，做它的目的是為了探索一些藝術的可能，根本也不是為大眾所服務的。真正為大眾服務的是設計，不是藝術。藝術就像數學一樣，最前沿的東西你肯定也看不懂，但你不能說數學家做的東西不好吧。

並且當代一個優秀的作品雖然看起來看不懂，其實背後也是有非常嚴密的邏輯的。所以看當代藝術不要拘泥於形式，作者是怎麼樣一步一步得來這個作品是非常重要的，這也是優秀當代藝術作品和拙劣當代藝術作品的區別之一。

總得給富N代找點兒事兒做。

古代貴族也得學禮儀，這禮儀普通人也理解不了。

我認為藝術的價值是，為這個世界的萬物。增加多種表達方式。

舉個例子，衣服功能主要是為了保暖和遮擋裸露，既然如此，大家都穿統一的服裝就好了，為什麼要設計那麼多不同種類的衣服？還不是為了滿足個人個性的自我表達。這種服裝的個人表達再極致一點，藝術性再強一點，就成了T臺上大眾看不懂的服裝藝術。（如果這個社會所有人類都穿一樣的衣服，住一樣的房子，開一樣的車，剪一樣的髮型，你不覺得這個社會太平庸嗎？）

文學藝術方面也同理，古代詩人為什麼不通過正常的文字來表達自我情懷，非得通過詩句？因為通過正常話語的表達太平凡，太常見，太普遍。不足以凸顯和表達自我澎湃的情緒。只有詩句才能更完整表達出內心的情感。

在其他藝術領域，畫畫，音樂等，也是同理。很多藝術作品主題其實並不深刻。但是表達方式不同於常人，甚至不同於其他藝術家。這種獨有表達方式就是他的藝術價值（畢加索為什麼把人畫成歪瓜裂棗，那獨有的繪畫表達方式，就是藝術）。這種藝術價值，就像服裝設計師，髮型設計師一樣，會為這個世界注入一抹新的色彩。

（原諒我用服裝設計和髮型設計同藝術相提並論，嚴格來說截止到目前為止服裝和髮型還沒有行成真正的藝術。我用這兩個行業比喻只是為了讓大家理解藝術的價值在哪兒。但是藝術從來就不是突然出現的。我相信隨著行業的發展，真正的藝術會進入到許許多多的行業）

以上是本人的一點拙見

不用神話藝術，陽春白雪下里巴人，各有受眾

也許就是富人和窮人都不是同一個物種了

ssssssssboom(づ ●─● )づ

推薦閱讀：
相關文章