比如马克思有私生女，贾斯汀比伯吸毒等。我们该怎么看待，你是怎么看待的？我们该怎么处理他们的污点与他们卓越的才能之间的关系？为何我感觉大多数名人都做过很卑鄙的事？

谢邀。首先明确所有的名人其出名的原因都是因为他们身上独特的部分，比如李代沫是歌声动听，宁财神是出色的说书人（编剧），诸如此类。其次这种所谓「污点」其实分两种，一种是诸如吸毒等犯罪事实，另一种是类似于陈冠希那种滥交的行为使得圈内人将他排挤。

第一种人，他们身上有污点，其实并没有对社会带来负面的影响，反而一次次把不好的现实曝光出来，为大众敲响警钟。但是，法律面前人人平等，对他们的公正处理，才能让这种教育更进一步。

不过，既然已经受到了法律的制裁，我认为对他们的偏见就应该被消除。人人都有改过自新的可能，何况这些人本身是对社会有贡献和价值的，行差踏错并不能影响其在本身领域的辉煌。当他们真正悔过自新，重新回到他们各自的领域，为大家带来更多更好的东西，让一切拨乱反正才是最好的。第二种人，属于私生活的范畴，被圈内、舆论排挤只是针对其不好的作风和品质，并不能影响其本身的贡献。难道因为爱因斯坦滥交就否认他的学术成就么？这显然是不现实的。我认为名人的私生活，不应该被曝光，更不应该被过问，被舆论所排挤更是万万不可为。明明已经侵犯了别人的隐私，还在道德制高点把人家扒的鲜血淋漓，这本身就不是道德的体现。
都是人。

你首先要知道，名人出名，是因为他在某些方面有特长，有成就。至于私生活呢，每个人都有他自己的生活方式，我个人觉得，只要没有影响到其他人的利益，那么这种私生活是应该受到尊重的。人之所以为人，就是因为人有他自己的本性，这种本性里面有善也有恶，至于那些所谓的圣人，往往是被捏造和编造出来的，已经被神化了的。所以我们在衡量一个人的时候，我们是看他对这个社会有没有贡献？对我们有没有帮助？只要他有这些，他也值得我们尊重。他没有做一些损人的事情，他可能只是出于他自己的私心，做了一些所谓的社会道德不能接受的一些事情，但是并没有影响到社会大众，那么，这种情况是可以理解的。

李鸿章算是中国近代历史上具有很大争议的人物了。我在高中历史课本上都没有见过有关李鸿章塑像，更不要说是照片了。

反正我个人还是挺喜欢李鸿章的。

十九世纪，李鸿章与伊藤博文，一个是中国的首辅大臣，一个是日本的首任首相，地位相当，时代相同，风云际会，砥柱中流。同样是经世之才，一个身背骂名，郁郁而终，一个大功告成，奇勋盖世。李鸿章领导了几十年的洋务运动，学习西方制器，求自强自富，终在1895年的中日甲午战争中以失败而宣告破产，可怜可惜，我都不敢想像为了清朝社会的发展做了那么多努力的李鸿章，那个已经年老了的李鸿章是有多么的悲恸与无奈。他被清朝派去与日本首相伊藤博文签订不平等条约《马关条约》，在亲手在纸上签字时，是多么的不甘，多么的心痛，这么多年还是一场空！

他为清王朝平定太平天国运动，沾染了无数的热血，他替清王朝签署了多少个不平等条约，背了多少的骂名。他忠于腐朽的清王朝，多少人却把他的心血付之一炬。

反正 我觉得李鸿章替清王朝背了不少黑锅，这是一个属于时代的悲伤。

对个人私德的宽容度代表了社会的文明程度
人无完人嘛！有其长必有其短，名人不是圣人

推荐阅读：
相关文章