為什麼滿清入關和抗日戰爭的結局不一樣？
同樣是外族入侵，同樣是從東北往外打，為什麼國人的抵抗情緒和結果完全不一樣，滿清入關和抗日戰爭都有過殘忍的大屠殺，都有大批漢奸投靠，中國正統政府都是往西南逃，戰爭期間中國方面都是一盤散沙，為什麼滿清成功征服中國而日本卻最終失敗？
重複N遍近代民族主義思潮
對比元和清，我覺得有兩大原因，一是日本沒有遷都到中國，對中國的控制不夠，清剛進山海關就遷都北京，元也是滅南宋前就遷都北京；二是沒有重用偽軍，替元滅南宋的是漢人張弘範，替清滅明的是漢人吳三桂，無論是元還是清，漢奸部隊都作為主力部隊使用，而日本大戰都是用自己人，偽軍作用很小，中國不怕外敵，就怕漢奸。
原因好多，軍事上日本人並沒能扶持起足以消滅國軍部隊的將領。
日本沒有把大陸當本土來經營，臺灣在日本治下很好，至今很多人心向日本。如果日本早早遷都瀋陽，拿東北當本土來經營，吸納知識分子進入管理階層，我覺得是可以的。但是日本是一個宗教國家，軍國主義發動起來，首相想和中國求和，都被軍國主義青年刺殺，全民申請無罪，宗教情緒鏈條啟動，已經無法停下來了。當年美國墨西哥戰爭，許多青年奮死抵抗，今天墨西哥一側的青年奮死偷渡，甚至全民公投要加入美國，美國都不要。哈哈
日本鋪的攤子太大，招惹了美蘇，要是日本集中全力，結局怎麼樣，我們也不知道。。。
滿清並沒有美國那樣的敵人
清朝夠強，日本不夠強。
清朝八旗入關基本就是勢如破竹，摧枯拉朽。只是在西南遭遇了頑強抵抗，但是也無濟於事。
像李自成，聲勢浩大，看起來很強，彈指一揮間就沒了。
張獻忠一個地方軍閥，豪格打了一次就滅國了。
而日本和民國的差距沒有那麼大，從太原會戰到徐州會戰，武漢會戰，雖然民國一直在敗，但是並沒有像明軍那樣兵敗如山倒。
如果當時是德國或者蘇聯打中國，那中國肯定就完蛋了。中國共產黨，說真的。當時的共產黨對歷史貢獻很大的。
推薦閱讀：
