为什么都是讲妖魔鬼怪的题材，西游记就连小孩子都看得津津有味，可是聊斋大家就不敢看？

主要是指影视作品而且很奇怪的是现在很多影视作品都把聊斋中的鬼变成了妖比如倩女幽魂比如画皮等等

首先聊斋不是一个连续的故事，他更类似于安徒生童话一类的。

其次聊斋里除了狐妖那一段以外，其他的实在是……比方说，里面有不少人兽杂交的片段。。。

虽然西游记里也有不少的血腥暴力加黄色场面，例如什么天生一个仙人洞……但只能说吴承恩在开车这方面远胜蒲松龄吧，开车能开出两层意思，小孩子一般联想不到。

而且西游记每一个故事的篇章，大部分都是偏向大团圆结局的，师傅没死，好人也有好报，例如寇员外，妖怪也绳之以法，最次也被他主人带走了。但聊斋则不然，很多扑街结局，对于从小就接受王子拯救了公主的小孩子来说，还是太难接受了。

最后，也是最重要的，西游记有很多诙谐搞笑的剧情，而聊斋几乎没有。

例如:

云里雾雾里云急如火快如风兴烘掀掀烘兴（红孩儿的六个心腹小妖）

奔波儿霸霸波儿奔（九头虫手下）

刁钻古怪古怪刁钻（黄狮精手下）

现在的年轻人看到奔波儿灞这俩兄弟都不免会心一笑，更别说相对见识浅薄很多的古代人了。

西游记写的是人性本善，既然写的是人性善，一方面突出真善美，勇忠义，一方面弱化恶的一面，尽管会用恶来凸显善，也会较为圆融淡化。

聊斋写的是人性本恶，为了凸显和放大恶的一面，丑化扭曲夸张的手法就不在少数，哪怕是个娇滴滴的美人，也要描绘一番深层的血淋淋。

当然善通常伴随著圆满欢乐的结局，同样尽管这样那样讽刺暗喻其中的恶，对于小孩子而言，更加专注于美好的一面。就好像小孩子喜欢伟光正的英雄，他们却不会去考虑英雄是不是手上血债累累，是不是一将功成万骨枯。

反之恶呢，遗憾悲伤忏悔这些沉重的东西都是小孩子不喜欢的，就好像假如每集死一个奥特曼，那奥特曼估计也没人看了。

小孩子天性上来讲是单纯的，对于善的美好和欢愉是喜欢的，反之对于恶的丑陋和悲惨是抗拒的。

同样离不开大人的言传身教，毕竟老祖宗传承到骨头里的东西，不是说忘记就忘记的，最简单的例子就是关于杨家将的赞美，对于潘美的贬低。

聊斋没有连续性。

西游拍成电视剧已经是去血腥去暴力化了，很多文中尸山血海的场景并没有被拍出来，例如狮驼国。即便如此，白骨精吸干一家三口，老鼠精吃小和尚这俩场景依旧是不少人的童年阴影。而西游动画片则更进一步去血腥去暴力，毕竟管的严，小孩子看起来毫无压力。当然，关键的一点就是西游记里有个神通广大的孙悟空在，跟奥特曼、超人似的，每集都能救场或找来帮手救场，有这么大一个定心丸在那，看起来自然毫无压力。

而聊斋则全然不同，聊斋片吸引人的噱头就是主打恐怖，聊斋里可没有孙悟空这种镇场子的存在。聊斋片就是爱情+恐怖，什么换头术，什么画皮，什么要吸人魂魄的女鬼....怎么诡异怎么来。而且剧中的主角都不一定会有好下场，能给小孩子看才怪了

《西游记》比较善意的。《聊斋》比较随意了。