購買美國國債和割地賠款有什麼區別？

區別大了。

你統計一下，世界上購買美國國債最多的國家，一定是經濟相當有實力的國家，也就是不差錢的國家。貿易額都很牛逼的國家才有那麼多錢買美國國債。

購買美國國債，是市場行為，是投資理財行為，是國家間信用借貸，一個國家作為外國主權政府，可以向美國聯邦政府財政部買入美債，也可以直接在公開市場（債券市場）上買入美債——買入美債，其實就是向美國政府出藉資金，並由此獲得美國政府對美債支付的利息。

美國聯邦政府是要向購買美債的國家支付利息的，是市場化的借貸付息，不存在誰欠誰的。美國借債，美國按期派息，美國還債，美國是還債人，美國是借債人，美國是中國的債務人，美國負有美債到期履約向中國債主還本付息之義務、責任，美國是欠債人；中國出借本金錢款，中國按時收取利息，中國收債，中國是收債人，中國是出借人，中國是美國的債權人，中國有權催債並收回本息，中國是美國的債主；

中國拋售美債，不一定直接賣給美國聯邦政府，而是完全可以直接在美債二級市場上拋售。

A國和B國之間的割地賠款案，A國是被割地賠款國，B國是割地賠款取得國，A國和B國之間是國家之間的「侵權賠償」，是A國單方面對B國的賠償，是A國單方面的賠償，不存在B國需要為之付息、繳稅的選項，也不存在A國認為不需要賠償的時候就可以在某個時間點全部「拋售」並取回相對應的「割地賠款」——雖然國際法意義上的不公正割地賠款，在21世紀國際法當中已經在一定程度上不被國際承認為正當，但一國的違反國際法行為對另外一國造成了侵權損害，仍然是需要承擔國際法意義上的侵權損害賠償義務和賠償責任的，單方面的。

假設你有100元，第一種情況類似於你把100元存在了銀行，第二種情況類似於這100元被校霸搶走了。

割地賠款是喪權辱囯，權力丟失。購買美國國債是投資行爲，兩者完全不同！

投資和割地賠款還是有區別的吧

一個有回報，一個有去無回

一個是主動選擇，一個是被動接受

購買美國國債，是因為我們對美國貿易順差，多出來的錢怎麼處理呢？買黃金，囤石油，買美債唄。這其中，黃金和石油是無息資產，還要產生巨額的保管費用，只有美債是給利息的。