如何用通俗形象的方式來理解凱恩斯主義和貨幣學派的區別？
凱恩斯主義一般與古典相對，新凱恩斯主義與新古典相對，主張貨幣非中性即貨幣政策財政政策對經濟發展有影響，貨幣學派被包括在新古典體系，他們主張貨幣短期非中性長期中性，財政政策貨幣政策對經濟短期有效長期無效
有這樣一場球賽，規則有問題，主場發球，一直贏。
主隊贏得很爽，領隊的亞當斯密站出來說，球賽真有意思啊！
輸得很慘的客隊的馬克思站出來說：你這規則有問題，球賽沒法玩！
於是他重新修了規則要當主隊，卻發現遊戲太無聊，沒人玩。
凱恩斯爵士看了之後，覺得這球賽確實玩不下去，於是對場上的裁判說：
「裁判先生，現在主客雙方實力不平衡，一邊倒，球踢不下去，要不你去幫客隊踢兩下，用你卓越的實力進兩顆，平衡平衡，這樣咱們球賽才有人看。」
裁判聽了他的恭維非常高興，於是果斷加入了客隊。
裁判踢著踢著，覺得主隊的隊員太礙事，於是順便判他們了幾張紅牌。
於是客隊連進三球，形勢一下就逆轉了。
踢過中場，裁判忽然覺得不對，對凱恩斯說：
「不對啊，明明主隊該是優勢，我這樣搞下去就反而客隊就要贏了，不太好吧。」
凱恩斯爵士又對裁判說：「沒事，你再去主隊幫主隊踢兩下，就又平衡了。」
於是裁判又加入了主隊，踢著踢著又覺得不爽，又給了客隊幾張紅牌。
這樣球賽踢得高潮迭起，情勢不斷逆轉，吃瓜群眾高呼過癮，客場主場球員都有了踢下去的動力。
只是一場球賽還沒踢完，檯子下就站著一整排吃了紅牌的球員。
一旁的觀眾弗里德曼看不下去了，喊了出來：
「不行啊，裁判瞎JB亂來，吹黑哨！」
凱恩斯當場就給他一巴掌：「瞎JB說什麼大實話！」
自行帶入「主隊—資本家，客隊—工人，政府—裁判」。
怎麼樣，這個故事夠形象了吧。
貨幣學派認為經濟中最重要的變數是貨幣，把握好貨幣量才能更好地實現經濟增長和物價穩定的平衡；政府不應過度干涉經濟。
與凱恩斯主義相對的是古典主義。凱恩斯主義認為，經濟危機時，由於有效需求不足的原因，政府必須通過財政政策和貨幣政策提振需求，刺激經濟，保障就業。
我個人認為二者理論和政策主張上的不同，主要源於二者所處時代不同。凱恩斯主義誕生於上世紀三十年代大蕭條時期，貨幣主義誕生於上世紀五十年代，成名於上世紀七八十年代（經濟發展停滯且通貨膨脹嚴重的年代）。
貨幣學派就是認為一切經濟問題都是貨幣問題，所以貨幣政策可以解決一切經濟問題。
一些凱恩斯派的經濟學家覺得貨幣政策沒用，解決經濟問題需要靠財政政策。
（這是一個過於簡單的概括，但大概可以選這麼理解。）
官僚說了算還是資本說了算的區別
春樹：凱恩斯、哈耶克及相關經濟學家基本邏輯?zhuanlan.zhihu.com
推薦閱讀：
