論文的Introduction里可以寫公式嗎?
專業是做圖像的, 問題如題
這沒有什麼標準原則，因為引言的部分主要是讓讀者對你的論文研究感興趣，並直接向其闡明論文要解決的關鍵問題，撰寫引言要盡量言簡意賅。由於專業領域不同，所以是否能在引言里放公式，這需要取決於你要闡述的研究內容，正如我們開頭說的，在言簡意賅的思想指導下，只要它能起到引起讀者興趣，沒有它無法解釋要解決的關鍵問題就可以把公式放上去。
查爾斯沃思的英國編輯團隊中要麼是外文期刊主編或者英國高校的教授，他們曾專門撰文介紹過這部分寫作的經驗，並告訴他們的學生，不妨將他們的經驗再敘述下，這樣對你寫作引言的思路很有幫助。
三段式引言
如果可能的話，盡量用兩到三段文字完成引言部分（最好採用三段的形式）。此外，引言部分盡量不要寫成文獻綜述。你沒有必要在此引用你在本研究範圍內所搜集到的所有論文。你必須清楚，在論文的引言部分，你可以引用兩到三篇或者四篇高質量的最新綜述文章。冗長的引文列表會讓讀者感到索然無味。在引言中交代研究背景，並根據你的論文所研究的問題提煉出研究現狀，不要事無巨細地羅列與主題有關的各種已知內容。
你可以用一句簡潔明了並能引導讀者直奔主題的句子作為引言的開篇，從而以這種方式將引言安排到論文之中，例如：「在x領域，y反應問題是最具爭議的問題之一」。將你所提出問題的最重要細節納入引言部分，向讀者提供這方面所存在爭議的概述，以及迄今為止用於解決該問題所用到的最佳證據。最後提出一個含義明確的研究性問題，接著交代你將如何在論文中回答這個問題，從而結束引言部分。
以下是寫作引言的方法，設法為你的下一篇學術論文撰寫只包含三段文字的引言：
- 提出研究問題
- 提煉研究現狀
- 結束段：本研究將…
瀏覽一些你感興趣的最新論文，這些論文的撰寫水平必須符合你的預期，其內容在你的研究範圍之內。看看它們的結構是否符合上述模式（我敢說它們一定符合！）。大多數能夠產生預期效果的高質量論文的引言往往以一個非常簡短的一段文字作為結尾，例如：「The aim of this study was to ….（本研究旨在…）」或者「We show that ….（本文表明…）」。只有如此，你的引言才能完美收尾，使讀者產生繼續閱讀的衝動，吸引他們閱讀「材料和方法」部分，對你的文章保持興趣。
記住：用一個簡短明了的句子開啟引言部分，這句話必須能夠交代背景並引出一段用於「提出研究問題」的內容。接下來，在引言第二段話中為讀者提供「研究現狀」。該問題得到解決前都完成了哪些工作，同時向讀者闡述你的這篇論文的先進之處（新的數據，新的思路，新的觀點）。
詳情：
查爾斯沃思論文潤色：掌握三段式引言結構，讓論文引言無可挑剔！?zhuanlan.zhihu.com
發佈於 2020-12-09繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
萬老師?武漢紐頓學術服務有限公司 法定代表人謝邀@娃哈哈Introduction最好是寫得簡單明了，不建議用公式。
引言(Introduction)
Introduction(引言)是SCI文章最難寫的部分之一)。中文文章的缺陷就在於Introduction沒有內涵，過於簡單，沒有真正體現論文的研究起初和創新要素。SCI論文對於Introduction的要求是非常高的，一個好的Introduction相當於文章成功了一半。
所以大家應該在Introduction的撰寫上下功夫。要寫好Introduction，最重要的是要保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，這兩點是緊密結的，即在符合邏輯性的基礎上建立層層遞進的關係。
A. 闡述自己研究領域的基本內容。要盡量簡潔明了，不羅嗦;須知看文章者都是該領域的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。
B. 文獻總結回顧。是Introduction的重頭戲之一，要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內過去和現在的狀況全面概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用(這是兩個最容易出問題的地方，要極力避免;一旦審稿人指出這兩個毛病，很可能意味著表明你做的不夠深入或全面，負面作用非常明顯)。
另一方面，文獻引用和數據提供一定要準確，切記避免片面摘錄部分結果而不反映文獻的總體結果;引用的數據也要正確，特別是間接引用的數據(即不是從原文獻中查到，而是從別人文獻中發現的另一篇文獻的數據);數據出錯會導致文章的印象特差!此外，引用文獻時注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的話，原文照抄的結果一定會很糟糕。
C. 分析過去研究的局限性並闡明自己研究的創新點。這是整個Introduction的高潮，因而要慎之又慎。闡述局限性時，需要客觀公正評價別人的工作，不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人的工作之上(這是中文文章易犯的毛病)，SCI論文寫作萬萬不可如此，一定要遵循實事求是的原則來分析。
在闡述自己的創新點時，要緊緊圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰地描述自己的解決思路。需要注意文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好的解決一個問題，就是篇好文章;創新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。中文文章的特點是創新性要多要大，而英文文章的特點恰恰相反，深入系統的解決一到兩個問題就算相當不錯。
D. 總結性描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為Introduction做最後的收尾工作。至此，Introduction的寫作算是大功告成。但是寫完之後，還是要慎之又慎的仔細修改，琢磨每一個句子是否表達得恰當準確，這對Introduction的修改完善至關重要。
Introduction最好是寫得簡單明了，不建議用公式。
引言(Introduction)
Introduction(引言)是SCI文章最難寫的部分之一)。中文文章的缺陷就在於Introduction沒有內涵，過於簡單，沒有真正體現論文的研究起初和創新要素。SCI論文對於Introduction的要求是非常高的，一個好的Introduction相當於文章成功了一半。
所以大家應該在Introduction的撰寫上下功夫。要寫好Introduction，最重要的是要保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，這兩點是緊密結的，即在符合邏輯性的基礎上建立層層遞進的關係。
A. 闡述自己研究領域的基本內容。要盡量簡潔明了，不羅嗦;須知看文章者都是該領域的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。
B. 文獻總結回顧。是Introduction的重頭戲之一，要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內過去和現在的狀況全面概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用(這是兩個最容易出問題的地方，要極力避免;一旦審稿人指出這兩個毛病，很可能意味著表明你做的不夠深入或全面，負面作用非常明顯)。
另一方面，文獻引用和數據提供一定要準確，切記避免片面摘錄部分結果而不反映文獻的總體結果;引用的數據也要正確，特別是間接引用的數據(即不是從原文獻中查到，而是從別人文獻中發現的另一篇文獻的數據);數據出錯會導致文章的印象特差!此外，引用文獻時注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的話，原文照抄的結果一定會很糟糕。
C. 分析過去研究的局限性並闡明自己研究的創新點。這是整個Introduction的高潮，因而要慎之又慎。闡述局限性時，需要客觀公正評價別人的工作，不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人的工作之上(這是中文文章易犯的毛病)，SCI論文寫作萬萬不可如此，一定要遵循實事求是的原則來分析。
在闡述自己的創新點時，要緊緊圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰地描述自己的解決思路。需要注意文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好的解決一個問題，就是篇好文章;創新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。中文文章的特點是創新性要多要大，而英文文章的特點恰恰相反，深入系統的解決一到兩個問題就算相當不錯。
D. 總結性描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為Introduction做最後的收尾工作。至此，Introduction的寫作算是大功告成。但是寫完之後，還是要慎之又慎的仔細修改，琢磨每一個句子是否表達得恰當準確，這對Introduction的修改完善至關重要。
大論文的intro？
Introduction 包括topic的背景介紹和文章要解決的主要問題，寫整個論文定基調，在這裡邊提出想調查的問題，然後把context概要的講一下
一般不寫在intro里，最好不要。
每個期刊的要求不一樣，最好投稿前，仔細閱讀期刊要求。大部分期刊都會詳細列出文章各個部分都具體要求。
推薦閱讀：
