其实从麒麟 970 开始，海思晶元的 CPU 性能就已经开始追上骁龙 845 处理器的 CPU 性能，麒麟 980 对比骁龙 855同样如此，然而 GPU 这一块麒麟一直比较弱，华为手机的用户曾经还被网友嘲笑：爵士不玩游戏。

想知道骁龙处理器的 GPU 强，强在哪里？海思处理器的 GPU 弱，弱在哪里？

海思的mail-g是arm公版的GPU

高通的Adreno是以前的ATI团队。搜一下就知道这群人做GPU有多么强大

泻药，我觉得和TegraX1以及X2和Xavier比所有的ARM移动GPU都是垃圾。

骁龙处理器的GPU叫：adreno。AMD的显卡叫Radeon。看出来什么问题了没？

AMD当年搞ARM晶元因为一些原因半途而废，但是心有不甘而且高度缺钱，就把移动图形技术作价卖给了高通。

而ARM公版gpu：mali系列还在用比较古老的PowerVR架构。这个架构在游戏相关的应用最近的是世嘉的DC，那还是不考虑移动平台功耗和发热的产品。在PC这块曾经是Intel集成显卡御用（换皮）技术。

你对比一下同时代的Intel显卡和AMD（ATI）显卡的性能就知道差距多大了。

Adreno这个词就是Radeon换顺序而来。你说呢。

谢谢邀请。

GPU，又称图形处理器。

CPU，又称中央处理器。

从Hennessey Patterson 到Hennessey Patterson 到 Hennessey Patterson, 所有的Architecture/构架 的教科书都不会特别细分的整本书教你GPU这么一个非常application specific/狭义应用 的处理器。GPU在架构师的逻辑，只是一个特殊的、多线程的处理器。

问题 ：多核的CPU和同样核数的GPU会使用一样的构架吗？ 比如，128核的CPU是否等于128核的GPU？

既然是要比较Application Specific的处理器，那么就需要看 具体应用的实际情况。

晓龙比较好呢？还是海思比较好呢？

1. 我们可以从具体内核数开始分析。

2. 我们著重需要以多线程benchmark的运行数据作为评判标准。

3. 我们应当以最终应用的实际用户感官体验作为结语。

ps：这是一篇circuits方向的人半夜胡扯的回答，求别打我。。。

谢邀，不过这没啥难理解的呀，高通的GPU团队是来源于ATI的呀，除了nvidia，谁还能和它对抗？但是nvidia当年坚持自研手机处理器，可没有自己的基带，另外Tegra系列性能虽好，但发热过高，导致故障频发，最后退出市场，其它的移动GPU团队对GPU的理解肯定还是赶不上n，a两家的。

高通怎么得到这个团队的呢？AMD买ATI之后不久，自己就很困难了，无力继续支持移动GPU的开发，于是高通似乎是花了2000万美元就吃掉了这个团队。

华为近几年才传说有自研的GPU，经验明显还不足，其它家则是由于高通这个移动CPU的大佬自研GPU，导致可以瓜分的市场有限，本来实力就偏弱的情况下还没有足够的资源投入，差距越拉越大。

高通GPU是以前的的ATI Mobile团队的产品

华为的是公版arm mali

老底子 摆在那里

高通买了AMD的移动图形技术。

想像一下你把A卡修改修改移植到了手机里。

知道有多强了吧？

简而言之 一个公版 一个自研 可以参照后妈和亲妈的区别 是不是浅显易懂

这也是个怪圈吧，搞CPU的出的GPU都比较弱，搞GPU的出的CPU也都比较弱（AMD是通过收购ATI来的，之前他家干脆没有GPU能力）。专业的是交给专业的厂家去干。因为这两事都需要长期大量的投入和积累经验。高通的GPU的东西其实是他从ATI家收购的移动GPU部门来的。之前英伟达也搞过移动处理器，那GPU能力也很强，CPU就比较弱了。华为想短时间内提高GPU能力最好还是收购或者和专门搞这个的厂家合作。其实枭龙用的是A卡是不是有点没想到

推荐阅读：
相关文章