如何看待骁龙888功耗过高的问题？
可能题主这几天频繁看到比如5nm集体翻车、骁龙888 GPU功率8W等说法。
但是回答这个问题之前，我们先弄清楚一个问题，什么叫功耗？功耗是指的实际的耗电，它的单位应该是焦耳、千瓦时等能量单位，很多人看到功率高就觉得功耗也高，这种观点是片面的，不准确的，功率仅仅反应了一个用电器瞬时的功耗，它是一个瞬时值，并不能单看它就能说明功耗怎么样。功耗应该是功率对时间的积分，或者说的简单点，一定时间内，功耗=平均功率×时间，所以对于一个处理器，我们不光看它的功率，还要看它的性能，执行相同的任务，比如载入一个APP，解压缩一个文件，处理一张图片，性能强的处理器虽然功率大，但可能几秒钟就完成了，性能差的虽然功率低，但可能半分钟甚至一分钟也完不成，这么一看，实际哪个耗电更高还真不好说。
接下来我们说骁龙888算翻车了吗？现在比较有权威性的机构比如Anandtech的数据还没出，假如民间的数据是准确的，我认为是算翻车了的。CPU部分，跑SPEC06整数，X1大核3.1W，A78中核1.67W，GFXBench曼哈顿3.1，7.67W；对比上代骁龙865，2.84GHz的A77大核1.88W，2.42GHz的A77中核1.4W，GFXBench曼哈顿3.1，4.2W，可以说功率高了不少，先不提别的，就那个A78核心，对比上代主频保持2.42GHz没变，架构升级，工艺升级，功率居然没减少反而上升了，尤其是ARM官方发布A78的时候可是宣称降低50%的功耗的，这也太扯了，到底是三星工艺不行还是ARM夸大了就真不好说了
Adreno 660的性能比Adreno 650提升了35%，但这是以增加了80%的功耗换来的，7.67W，这在高通历史上是头一次，当年骁龙810的Adreno 430也不过5.4W，能效比相比上一代骁龙865是下降的相当厉害，所以说骁龙888翻车是没问题的，但这个翻车是指的低于预期。
接下来的另一个问题就是骁龙888能不能用？我认为是能用的。
刚才已经说过功耗和功率的关系，看功耗我们应该从性能+功率两个角度来看。现在我们不妨看一下2016年至今安卓阵营主力高通、三星、海思和联发科的CPU+ GPU的性能和功率，这儿我做了一个表，数据来源是Anandtech，个别不好找的来自贴吧和微博的民间大神的测试数据
什么样的晶元算是「不能用」？功耗高，性能还不怎么样的晶元就算是「不能用」。比如麒麟960，这种晶元带来的体验就是又热又卡。
比「不能用」情况稍微好点的是性能差，功耗低，比如麒麟950/955的GPU部分，不到3W，但性能是真的差，卡但是不怎么热。
比这个情况再好的是性能强，功耗高，典型代表就是骁龙845，这个晶元的功耗是真高，但它却没有沦为火龙，就是因为它的性能在2018年一骑绝尘，按著Exynos 9810和麒麟970打，热但是不卡。
如果一款晶元能做到性能强，功耗低，那就是神U了，比如骁龙835、骁龙865、天玑1000L，这几款晶元真是绝了，快还不热。
能效比是一个很重要的指标，但是能效比应该在上限性能达标的前提下看，唯能效比论是不正确的，现在我们来看一下骁龙888，所有人都说它功耗翻车，但是没有人喷它的上限性能吧？这说明骁龙888的上限性能是达标的，和前几代相比，它的能效比只低于一代神U骁龙865，骁龙865的前几代都不能用吗？那显然不是的，所以不要被某些水军带偏了，很多水军就抓住一个「功率高」来各种喷，误导消费者，骁龙888翻车了，但这个翻车是指的它没有达到预期，不是真正意义上的翻车翻的不能用，对于我们消费者来说，它只是一款正常迭代的产品，该买的放心买就是了，它不是第二个骁龙810。不要听信某些水军的传言，什么买来就是个火炉子，电老虎，那纯属扯淡。况且大家还记不记得骁龙865刚出的时候，测试样机的功耗也偏高，但是搭载骁龙865的量产机Galaxy S20出来后，功耗优化了不少，骁龙888后续还有进一步优化的空间。
最后补充一点，处理器是否功耗大其实是有时效性的，这个和APP的发展密切相关，我用骁龙835和骁龙845举例，在2017年，骁龙835足以应对当时的应用和游戏，2018年出来了负载能力更强的骁龙845，也就是说运行这个阶段的应用和游戏根本不需要发挥骁龙845的全力，这时候能效比更高的骁龙845其实是比骁龙835省电的，因为这时候的骁龙845处于游刃有余的阶段，而骁龙835就需要拼尽全力了，当这一年慢慢过去，应用和游戏都在向骁龙845的上限性能去靠，这时候功率大就真的等于功耗高了，这就是小马拉小车，吃的少，大马拉大车，吃的多的情况了。
以上为个人观点，如有不同观点欢迎评论区讨论，禁止抬杠
这两天黑文满天飞，很有一种抓著「十一道金牌召不回岳飞」就可以给他定个莫须有罪名的观感。又或者前两天知乎上没有吹某9000，而是测了功耗之后有一波「翻车」的说法，所以对方拿出拆机事件的劲头，这是打算游标卡尺和喷枪蜡烛骁龙888一番。当然对于晶元来说，这些都太「明显」了。所以现在搬出来的低端工具叫「原神」。高端一点的，搬运一下某安大神们的数据，推出一个9000e最强的暴论，以此证明某米就是组装厂，技术就是不行。
上面提到，这波明面上是黑高通，但是剑指首发888的某米。一个不起眼的迹象就是先前「澎湃***」的言论。和某群体接触多的人就知道，对方的功力那是水银泻地，无孔不入的。明面上嘲讽先前某米参与高通晶元研发的事情，暗地里是探路，意思是某米和高通勾结打压国产自研来著。雷军第一时间表示，他对于高通定名888事先毫不知情，加上这个命名确实讨好中方的意味十分明显，于是第一回合结束。「澎湃***」这一说法对方没有抓到所谓的实锤，接梗的人也不多，硬黑没有达到预定效果。这次是第二回合。
这里再次来点冷知识炒个冷饭。新品的发布表面上厂商可以自己控制。但是还是有很多厂商不可控的因素最后提前发布，结果就是出现PPT发布，首批产品翻车等等各种各样的「事故」。这应该大家都经历得不少了，但是某些人抓著「你用就是技术不成熟，我用就是技术成熟。」，故意不提首发产品容易出现的这些问题。以这就是成熟产品的表现来衡量这一新产品，那么翻车的锅自然就可以抬出来扣上了。
骁龙888是一款提前上市的产品，稍微对晶元行业有点了解的人都知道这点。那么为什么高通会选择提前供货呢？我们知道两点，一方面，华为联发科的追赶速度有点让高通紧张，三星虽然猫鼬败了，但是ARM推出X1定制架构让高通嗅到了危险的味道。在技术布局上，高通现在正处在十字路口上，稍有不慎便会被对手赶超，失去技术领先的护城河。另一方面，高通出货的速度也出乎大家的意料。这次高通选择了三星的5nm制程，从小米的备货量来估算，这次骁龙888备货的速度实在是太快了。865的备货都没有那么快。这些货延迟上市那就要产生一定的额外成本。虽然说适配上可能有些问题，不过既然有了「可用」的方案，那为什么不出货呢？所以骁龙888搭载在小米11之上就这么抢先首发了。
我这里提一点大家不容易注意到的因素，也算是解释为什么这次高通会由小米首发骁龙888而不是由传统的三星首发。大家注意一点，865的首发有个小故事，雷军宣布骁龙865由小米首发，结果三星截胡，提前一天首发。小米的865首发变成国内首发。就这事，国内黑子们冷嘲热讽了雷军和小米好一阵子。现在大家依然认为所谓的首发是靠市场地位以及「和高通的关系」来决定的，这是大错特错的。我就不无端联想某首发了，那款机子虽然首发，但实际表现差到不能再差，哪怕是相同配置也没法比较。这里就可以引用这个关于晶元的话题了——基线。
我这么说，谁先拿到一款晶元「可用」的基线设置，谁就能首发这款晶元。当然另一个问题是，有了基线还要有晶元现货啊，这才是所谓「和高通关系好」的因素。三星和小米，在这两方面都属于第一阵营。他们首发是可以理解的，但是今年三星很异常，888没抢小米的首发，连自家的1080都让给蓝厂首发了。嗅觉不差的各位闻出来点什么没有？没错，这就是高通感到危险的地方。三星集中了他们的晶元团队在定制X1，根本没有人手来调试888和1080的基线，自然也就只能拱手相让首发权了。这一代的三星X1晶元是骁龙888的强劲对手，当然目前没有准确的消息，说不定也一起「翻车」了呢？（手动狗头）
高通决定定名888并抢发，就是要巩固自己的市场地位。865虽然大家吹得厉害，但是从市场上来说是高通最惨的一代晶元。整机价格明显不如苹果华为，连最重要的中国市场的市场份额都差了对手一半，所以才会想出888这么一手。
扯远了。回到首发骁龙888的小米11身上，小米从很早就开始派团队到高通取经。澎湃晶元也和高通有很多关系。自澎湃晶元没了之后，小米采取了更为实用的发展路线，本身没有晶元设计的基础，那么就先从外围干起。雷军不仅投资了很多设计难度较低的晶元相关产业，这边依然定期派团队协助高通研发新一代晶元。很多人看不懂这个「协助研发」干些什么活，甚至还有暗地里讥笑的。那么蓝厂派人到三星干的那些活也可以照例对待了。外行话就是适配，内行一点的就知道是去同步调试晶元的基线。
基线可以看做晶元的软体，小白一点也可以理解成驱动、固件等等。但是更深一点是晶元运作时的各种控制规则。我只说三点，一点是主频控制，第二是调用策略，第三是温控策略。这个科普性的东西我讲太深没用。大家只用知道现在小米11上这个基线只是一个及格的版本，高通同意拿出来用。如果三星和联发科追得太紧，高通的后续基线版本是可以抹点神油的。高通的X1主频略显保守，中核算是优秀。极客湾那些数据主要说明888的GPU不行，但是其他同代安卓晶元的GPU又能强到哪里？所谓的翻车，麒麟9000和骁龙888都是GPU这块上。以偏概全……
所以用「原神」来非专业拷机的黑文也就打的这张牌，而一些果粉也掺杂其中。A14的大核同样翻了，散热羸弱的苹果也是受害者。不过不愧是世界第一的晶元设计团队，A14的优秀之处是反其道而行之显现出来的。（这点后面说）
小米在晶元这方面是个后来者，但是台下用的功夫是实在对得起它最年轻500强的身份的。这版基线不怎么样，但是是提前首发拿出来的。我上面提到，玛丽和安德鲁这次表现都不怎么样。有些稍微聪明一点的黑子把锅转移到三星制程上。但别忘了之前还是有一小波A14翻车论的，也就是所谓的5nm翻车论。这里展开我上面提到关于基线的三方面问题。来说明小米11所搭载的骁龙888究竟问题在哪？
首先是主频。888的X1主频并不高。这大家可以看看990和天玑1000L，865和麒麟9000，我要指出A77、A78以及X1架构都是更加适合高主频的架构，魔改A76以及高频A77两者不虚低频A77以及A78足以说明这点。X1是ARM全新系列的定制晶元，但是也是A78的改版。X1在高频下的表现值得期待，最近有888跑出来惊人高分，估计就是主频上解锁了。
其次是调用策略，1+3+4和4+4的组合适用于不同的调用策略。这个问题我建议参考足球队。调用策略翻车事故最著名的就是一核有难九核围观了。目前很少有手机应用能吃满CPU这边，倒是游戏把GPU那边吃倒了。GPU的瓶颈成了晶元瓶颈。苹果A14一骑绝尘，可惜散热羸弱反而压制了发挥。安卓这边高通华为三星现有最新晶元都不理想。我看不仅没法做加法，各家都得做乘除法。这里GPU不分什么1+3+4或者4+4，在划分好的温度容量中有大神算出650MHzG78MP16是较优解。
第三是温控策略。温控策略目前最激进的是华为，所以华为峰值性能高但是持续性能表现最差。小米11和X60都有点发烧的迹象但仅限于高负载游戏。这点苹果最惨，不仅散热差性能受限严重，而且小电池加「先进的20W快充」绝对让人怀疑这能玩游戏吗？
温控策略的子命题有二。一个是「热密度」，我们假定单位晶体管在同等负载条件下的发热一定，那么晶体管密度越高，热密度自然越高。另一个是「散热效率」。这恰恰是与面积有关的，所以这两个是一对相对的项目。热密度越高，散热要求越高，越追求散热效率。5nm制程为什么会出现那么多的「翻车」问题，我认为就是各家的晶元都撞到了「热密度」的南墙。5nm是一个堆核心的制程，在同等面积下可以塞进更多的晶体管，所以在这一制程下热密度提高了。不过架构设计师也可以选择在晶体管数量既定条件下调节晶元的面积。那么为什么我们没有见到这种选择呢？答案不在晶元上而在晶圆上，一个规格的晶圆是固定面积大小的，越大的晶圆越贵。厂商定制晶元不论晶元片数，而是论晶圆片数的。那么一块晶圆割出更多晶元，那是不是平均价格就低了。现在看来，三星5nm制程的良品率是相当高的，所以才能供上小米11和iQOO的晶元。就这点来说三星5nm制程已经成了。那些三星5nm制程翻车言论的人，明显不是行内人，至少说的不是内行话。
厂商出于压低平均成本的目的去撞热密度的南墙，那么温控策略就成了事后的亡羊补牢。但又为了跑个高分来显示性能进步，所以温控策略的妥协就成了这次集体「翻车」的导火索。这就是真相。而且大家今年都在2K高刷屏上较劲，暗中还在比较激发亮度这个点，这些都是吃电大户。但是小米11（目前就这款和一款iQOO7）续航在一般情况下并不拉胯。那么就给小米的表现定义为守门员及格线吧。这个及格线也和翻车没有关系。要是比小米11还差，那算翻车也没什么怨言了吧。
苹果的优秀之处不在于大核，而在于中核和小核。而888的小核是A55修改而来。晶元性能既可以靠大核拉，也可以靠小核推。只要调度策略合适，把每一分能源都用在刀刃上，那么这块晶元的能耗比能差吗？现在的问题是安卓这边的晶元小核没有升级，这是我感觉不满意的地方。苹果一直标榜的流畅很多地方都是内功，而安卓这边大多数都是外功。当然像小米已经外化于内，开始修炼MIUI的内功了，其他家也意识到问题，开始努力了。把一些基本功能交到优秀的小核手上，这是苹果的绝活。而安卓这边明显4个小核有点吃不上力帮不上忙的感觉，所谓日常运用看中核，四个小核是凑数的吗？下一步安卓这边应该升级小核了。
实际上电子产品的一些规律是通用的。电脑晶元的规律手机晶元同样要遵守。那么多年了，电脑上要追求显示性能靠核显是顶不住的，所以独立显卡是主流。随著手机对于显示性能的追求越来越高，那么后面在进行晶元设计时，GPU这个模块是不是也会独立出来变成外挂？这在一两代里可能看不出来，但我觉得这是一个趋势。上一次我预测原来功耗吓人的毫米波基带会继续外挂，结果各家的毫米波功耗都控制下来了，然后集成了。这是用技术进步来开眼，虽然脸疼但我欢迎。这次我也希望各家能够突破GPU的热密度墙。新产品强于旧产品才是常识，倒挤牙膏的定论要看长一点。虽然我知道大家都喜欢低头看手上的手机，但是远方的星辰大海远比手机更有意义。
可能只是骁龙888处理器的性能提升和功耗控制没有达到一些用户的预期效果罢了。
根据互联网社交平台上相关的一些信息，似乎已经发布的3款5nm处理器（A14、麒麟9000，高通骁龙888）都有人说有「翻车」的迹象。
然而就目前情况来看，很多已经购买搭载A14的苹果12系列（已经上市2个多月），搭载麒麟9000的华为mate40系列（已经上市近2个月）的用户也都是正常使用一切安好。
所以，骁龙888功耗到底是不是「过高」，等搭载骁龙888的手机大量上市以后，才能知道。
就算是实际功耗比前代高了，如果厂商把电池容量做大，那也能抵消相应的功耗增长带来的续航体验下降。
那么只要在厂家的软硬体设计和搭配上，能协调好性能、功耗、发热和续航的关系，对于消费者而言，他所体验到的就是一部手机的软硬体系统的综合体验，而不仅仅是一颗处理器参数的体验。
三星代工的5nm制程占大锅，技术明显不成熟，三星的1080也差不多如此，还不如台积电的7nm，应该是价格优势蛮大，高通选了三星。
从市场角度来看，即使翻车了，在国内一定会被压下去（除非像810发热太过分）。因为国内手机厂商有且只有骁龙可以用。麒麟死绝了更可以肆无忌惮了，大家（媒体评测水军等）都不提就过去了
从我个人角度来看，提高频率能耗爆炸的gpu以及三星制程代工的问题，即使在mi10强大的散热面前发挥不了新架构的优势，也意味著在其他安卓手机旗舰上可能就这样了，由于频率以及代工的原因也很难出plus了。
综上高通888可能是很糟糕的一代，但是可能也是最近几年市场需求最大的一代，因为麒麟的退出加上三星代工较低的费用。其出货量大成本又低，从而使高通利润空间更高。高通怎么出牌都不会输。
推荐阅读：
