劉備與諸葛亮誰更牛逼呢？
首先一提，現在提問的描述真的是越來越讓人難以捉摸了。
你告訴我，怎麼去定義牛逼呢？我專門百度了一下，牛逼的官方解釋是：「人或事超越了常理或常態」。那麼，純從字面解釋，就是昭烈帝和武侯，誰更超越常理、常態？
昭烈帝超越同儕的是，以他起點之低，所處時間英雄之多，仍能三分鼎立，被曹操視為超越袁紹的敵手。
武侯超越同儕的是……他有啥不超越別人的嗎？
如果單純的比較超越凡俗的程度的話，那麼無疑是武侯勝過昭烈帝的，畢竟昭烈帝之後，如明太祖，今太祖，起點相差無幾、終點卻勝過不少，昭烈帝雖然很厲害，但是也只是很厲害這個程度而已。
而武侯，千古一相，他可以自比管仲，之後卻沒有誰敢自比孔明、諸葛的了。
臣書臣中第一，陛下書帝中第一。劉備是為人君中比較傑出的。諸葛亮為人臣中最為傑出的。
你應該拿魚跟魚比，或者水跟水比，不應該拿魚跟水比。
風馬牛不相及，劉備再如何也是一個君王，武侯再如何也是臣子，你非要他們比個高下，是什麼意思，假如諸葛亮比劉備厲害，那請問你如何看待他們之間的君臣關係，如果劉備比諸葛亮厲害，你又如何看待誠君臣之至公，古今之盛軌也。我問你一個問題，宋神宗和王安石誰更牛逼，管仲與齊桓公誰更牛逼。
從個人出生跟成就來看，您覺的呢？劉備從一個溫飽都解決不了的家庭成長到死後有廟號昭烈帝，諸葛的職稱跟爵位都來源於他，你覺的有可比性嗎？
那CEO和董事長哪個更牛掰呢？
無法比較
推薦閱讀：
