如果辯論題目為《人到中年，應該勤儉持家，還是及時行樂》，你會選擇哪一方如何辯論？
如果辯論題目為《人到中年，應該勤儉持家，還是及時行樂》，你會選擇哪一方如何辯論？
這種辯題看到就無語。
什麼人到中年，應該勤加持家還是及時行樂？
這根本是在問人到中年，應該承擔家庭責任，還是只管自己開心。
這有什麼好辯論的嗎，當代年輕人壓力確實大，房貸車貸、父母養老、子女教育，這些現實問題對絕大多數人來說解決起來確實是有難度，但既然選擇進入婚姻，組建家庭，又有什麼理由放掉應該承擔的責任。
哪怕你不組建自己的家庭，前半生父母的養育之恩不要報答？不勤儉持家每月月光，那父母年邁生病住院你供得起？
辯手不是什麼特殊的獨立身份，你是辯手的同時也是中國公民、是學生、是子女，這些身份已經規定了不是什麼問題都可以拿來辯論的。要學辯論，先學做人。
首先所有辯題都具有可辯性。你可以隨便站一方，如果講道理的話我覺得都可以，雖然有人說實際上是要承擔責任勤儉持家的。但這並不影響辯題的可辯性。
我覺得選擇哪個取決於你對哪一方比較感興趣。正反雙方不會有明顯的優劣。辯論賽也不是只有輸贏。不過當然是贏比賽比較開心哈哈哈哈哈
至於如何辯論，這個看你自己，我覺得你在思考，討論辯題時所獲得的一些東西，會是辯論的一部分意義。那我才不要幫你想論點呢哈哈哈哈哈哈哈
從一生的角度來說 個人會選擇及時行樂，畢竟命是自己的 未來是兒孫的 干我屁事
這個問題首先「樂」有很多種解釋，勤儉持家也可以過的很快樂，而且無論是知識還是財富都需要一個積累的過程，如果沒有積累那麼就會降低對突發情況的應對，任何「樂」都是建立在合理的範疇內，不然就是混日子了。
及時行樂啊，每次都因為下次一定所放棄，結果最後什麼都沒體驗過。匆匆來匆匆去，什麼都沒有。
我覺得都可，個人比較偏愛前者，曉之以理動之以情都比較輕鬆
推薦閱讀：
