1，E-ink屏幕太贵太脆，大尺寸的电纸书，价格和平板比毫无竞争力；2，电纸书的方便之处就在于它是"移动图书馆「，大屏幕电纸书没有这优势； 3，平板电脑的尺寸，更多考虑使用中方便持握和触屏操作，电纸书的操控需求，远没有平板的要求高。4，电纸书已经是个相对小众的市场，其中需要依靠大屏幕的阅读人群更是少数，在电纸书成本没有下降的情况下，市场不会专门去满足这部分人群。7寸、10寸的电纸书不是没有。 10寸的就有 Kindle DXG，jetbook，汉王等等，市场反应平平。

个人感觉便携是很重要的一个原因，因为大家看电纸书主要是在外使用，如果太大携带会很不方便，kindle有DXG，但它的销量和kindle相比差了太多了，从keyboard到touch也能看出kindle的未来发展方向；汉王和别的电纸书因为所用较少，无法回答

屏幕的尺寸基本由生产线决定。举个简单的例子，2010年投产的第十代面板尺寸是2.85米X3.05米。

19寸显示器，如果是16：10解析度，可以切84块，如果是4：3解析度，可以切77块。所以16：10的19寸显示器成本显然比4：3来的便宜。最开始CRT显示器为4：3，所以刚开始流行的液晶屏也都是这个比例，但是由于成本问题，厂家慢慢在推出16：10的屏幕，让消费者慢慢接受这个比例。到现在这个比例成为主流。

同样，E-ink（电子纸）的生产线生产的大片尺寸是固定的，考虑陈本的情况下，切成固定尺寸的成本会比较低，比如http://eink.com公司提供的电子纸尺寸规格：

5" 800 x 600 6" 800 x 6006" 800 x 6006" 1024 x 7586" 1024 x 7586" 1024 x 758

9.7" 1200 x 825

9.7" 1600 x 12009.7" 2400 x 1650

而且由于E-ink的市场需求要远远小于平板电脑，所以成本不容易降下来。而且电子纸的功能是基本阅读，所以6寸的基本满足这个功能，9.7寸也只是满足特出需求的一群人，比如做研究的人，需要读大量的PDF学术文档。但是由于需求量不大，亚马逊的9.7寸kindle也好久没有更新了。

而平板电脑不一样，比如ipad需求旺盛，夏普等面板公司可以专门为苹果开9.7寸4：3的面板工厂，即使这样，还是供不应求。这样的出货量，利润上去了，切割成本就显得不那么重要。而且平板的功能很多，6寸以下，基本认为是手机，PDA功能的，6寸以上，基本是平板功能。所以这种面板功能不仅限于阅读，还有打电话， 玩游戏，写文章等等。这样各种尺寸基本都有市场。最简单的例子，三星，从3寸到10寸，每个尺寸都是产品面世。但是他会根据市场的需求来选择性更新产品。比如更新最多的是7寸，和10寸，7.7 和8.9寸的更新比较慢，需求不旺盛。
几年前，买了个电纸书2300多，真贵呀，也没用到几次，就坏了。后来买了kindle 4,ipad，现在到是手机用的最多，因为我上起点看小说。总以为有了这些东西，就会好好读书。我错了。 看书，重要的是心态，读书人，不管有什么，都会认真读。否则，就和我一样，放在包里装逼。

平板电脑是因为5、7、8、10寸这些屏比较主流，各个面板场商都有货，所以设计之初就会考虑避免出现后期大量出货时候结果物料备不齐影响出货。6寸的屏只见过一次，不过是个手机用的屏。

eink电子书屏多是6寸估计也跟平板电脑一样的情况。

其实大部分场商做产品也都不是随心所欲的，很多都是在现有的资源种挑选最有利的去开发设计。这里估计就苹果是个特例，想要开发iPad mini直接开个新屏7.85寸，结果就是现在市场上到处7.85的产品。

感觉是在挖坟，单纯说一下我的看法，平板电脑要是6寸的话，那和手机有什么差别？完全没必要为了大了那么一点点去买一个上千的东西，然而电纸书呢，他的屏幕有多贵大家应该都知道，那么如果上了7寸，8寸，甚至10寸，那得是多么贵，大法有出大屏的电纸书，使用良好，但是玩不过kindle，为什么，因为太贵了，虽然体验极其好，但是为何不减点价钱去买个ipad呢，又可以娱乐，又可以看书，还便宜。顺便想说一下大法新出的电纸书，屌炸了，可惜买不起，5000买一个只能看文档的电纸书实在是没钱。

非业内人士，窃揣摩之：

  • 最初是因为E-ink技术垄断，导致成本居高不下（如今仍然是）。于是6寸就成为折中的方案——既能保证利润，又能保证有人买得起。
  • 如今在智能手机和平板电脑普及的情况下，更大尺寸的电纸书会比平板更贵，同时考虑到电子墨水屏糟糕的视觉体验和电纸书单一的功能，使得其更变得毫无竞争优势，所以商家不会主推大屏电纸书。

其实6寸的电纸书现在也已是明日黄花。
  • 首先6寸的大小只能用来看纯文字，比如小说。看任何排版丰富的内容，比如表格、图片、数学公式，即便是注释、脚标复杂的文史类书籍，都非常无力。而网路上纯文字书籍的来源通常是扫描OCR，于是常有错别字和排版混乱的问题。读读小说尚可忍受，读稍微严肃点的书籍就很崩溃。这时网上大量的扫描的PDF资源就很有价值，而6寸电纸书完全不适合阅读扫描PDF。（这里不讨论版权问题。）且在大屏智能手机普及的情况下，买一个6寸电纸书只用来读小说，显然很行为艺术。没人愿意兜里装一个智能手机，还要另装一个（不能随意上网下小说的）电纸书。
  • 其次，e-ink有三大缺点：灰暗、残影、反应迟钝，使得电纸书普遍视觉体验极其糟糕。即便如今有诸如Kindle paperwhite以及Kobo glo这种「前置光」的改良，仍然差强人意。且所谓「前置光」显然和e-ink最初所谓「护眼」的口号背道而驰。

「电纸书」这个概念大概满足了很多人「专心读书」的一厢情愿的想像——觉得作为读书人，买了个电纸书，就可以好好读书了。可作为曾经拥有3个电纸书的人来说，我只在电纸书上看了点txt、epub小说和排版糟糕、错字连篇的所谓6寸PDF书；但是自从有了平板，却在平板上正正经经读了更多更好的书。对我来说，相比平板，电纸书更像个玩具。
跟人的视觉范围有关

kindle的墨水屏那么脆弱，没有壳我都不敢往上放东西，看不见屏幕露出来我就比较焦虑。

要是大了，碎屏几率要高很多吧。
5和6寸是手机的尺寸，看你怎么定义手机和平板这两种东西了
如果我自己用我会觉得6寸平板太小不好用，6寸还是用来造行动电话吧。

推荐阅读：
相关文章